Moratoriu di Sfrattu: Un Postmortem nantu à a Proprietà Privata

Autore di Michael Milano via The Libertarian Institute,

À a preghiera di i Democratici di u Cungressu è à l'urge fanatiche di Nancy Pelosi, chì hà definitu l'estensione di u moratoriu di sfrattu federale un " imperativu morale ", i Centri per u Cuntrollu è a Prevenzione di e Malatie (CDC) anu publicatu una nova interdizione in tuttu u paese di sfratti per e cuntene cù livelli elevati di trasmissione di a comunità coronavirus . Issu ultimu ordine CDC vene in a cumpetizione di trasiri loyauté l'President Biden chì "u nordu di u management custituziunali dici: ùn hè atta à passà Muster custituzziunali. " In L'Etica di Liberty , Murray Rothbard attests chì i "dirittu à cuntrattu hè tantu vinni da u dirittu di pruprietà privata ". Se a pruprietà privata hè una chjave fundamentale per e sucietà prospere è un inquilanu fundamentale di u dirittu cumunu, chì succede dopu à a viciazione di milioni di cuntratti privati?

Una breve sintesi. In marzu 2020 in virtù di a Legge CARES , una moratoria di sfrattu hè stata applicata à tutte e unità di abitazione chì participanu à prugrammi federali di assistenza. Invucendu a Legge di u Serviziu di Salute Publica di u 1944, u CDC hà allargatu a moratoria per copre tutte e pruprietà di locazione in tuttu u paese in settembre 2020. L'espansione unilaterale senza precedenti di u CDC hè stata razionalizata cum'è una misura ragionevule per luttà contr'à a diffusione di COVID-19 impedendu cundizioni di vita affollate chì deriva da sfratti di massa è da facilità l'autoisolamentu . Stu decretu, inizialmente previstu di finisce dopu à trè mesi, era statu prorogatu in cinque occasioni separate. I prugrammi di prutezzione di l'affittu sò stati ancu messi in vigore à u livellu di u statu. In certi stati, queste moratorie di sfrattu sò previste per a scadenza durante e prossime settimane. In altri, sò destinati à cuntinuà indefinitamente .

In cunfurmità cù l'ethos di una sucietà libera, a Custituzione di i Stati Uniti hè un documentu fundatu in diritti naturali, cuncipitu per prutege a pruprietà privata. I Patri Fundatori ùn anu micca inclusu una eccezione pandemica universale. U Quintu Amendamentu stabilisce chì nimu serà "privu di vita, libertà o pruprietà, senza u prucessu legale", ma permette chì a pruprietà privata sia espropriata cun ghjustu indemnità (per esempiu, duminiu eminente). U Quattordicesimu Amendamentu garantisce a prutezzione degne di prucessu à u livellu di u Statu. Sicondu a Clausula di Cuntrattu, nisun statu "ùn pò passà una legge chì pregiudica l'obligazione di i cuntratti". Durante a moratoria di sfrattu, tuttavia, l' obligazioni contrattuali sò state annullate, a pruprietà hè stata presa despoticamente senza indennità, è a libertà hè stata privata senza una audizione .

Per parechji mesi minuziosi, i pruprietarii sò stati spugliati di i so diritti di aduprà liberamente a so pruprietà, mentre sò stati ubligati à adempie à i duveri legali per i squatters. Palazzi a lu liveddu di quartieru cuvirnau l'CDC n'edittu unconstitutional , ancu l 'moratorium ndìgginu. In ghjugnu 2021, a Corte Suprema hà intrutu, permettendu à e moratorie di sfrattu di stà in u casu di l'Associazione Alabama di Immubiliari c. Dipartimentu di Salute è Servizi Umani . Tuttavia, u ghjudice Brett Kavanaugh hà dichjaratu chjaramente chì u CDC superava a so autorità, chì l'autorizazione di u Cungressu seria necessaria per una proroga di moratoriu, è chì u so votu decisivu hè statu fattu solu à causa di u fattu chì restanu poche settimane prima chì a moratoria sia scaduta. Tuttavia, in sfida aperta à a sentenza di a Corte Suprema, u CDC hà publicatu a so interdizione leggermente ridutta, 60 ghjorni di sfratti, à u principiu di aostu.

Un precedente periculosu hè statu stabilitu. Se e moratorie di sfrattu sò cunsiderate cum'è un'intervenzione lecita, perchè a presa di pruprietà private ùn deve micca esse usata per annullà e futuri "crisi"? A cascata attuale includerà pruprietarii chì abbandunanu l'industria, o seranu aumentati i affitti per cumpensà i risichi di incertezza cum'è speculatu da Jeff Deist ? Cumu i membri di una sucietà continuanu à formà cun fiducia accordi quandu a fiducia assuciata à l'infurzazione di i cuntratti si erode?

Quandu tenenu tuttu què in contu, i difensori di u custituziunalisimu strettu sò inevitabilmente custretti à cuncilià a so filosofia di fronte à un statu regulatore gonfiante, guidatu da aspiranti autocrati mongering, chì percepenu i documenti fundatori cum'è reliquie ignuranti. Nunda di questu ùn deve esse troppu sorprendente, postu chì i pulitici è i burocratici sò perversamente incentivati ​​à allargà perenne a dimensione di u guvernu. Malgradu illusioni di puteri separati, indipendentemente da se i regni sò esercitati da Democratici o Ripubblicani, quandu u statu hè l'ultimu arbitru, ancu in i casi chì si implicanu, a ghjustizia diventa una astrazione vuota distribuita per uttene un favore puliticu.

Applicà un inseme di norme etiche à a cittadinanza è un altru à u statu hè ipucrisia è francamente immorale. In un sistema chì cunserva i diritti di pruprietà, un creditore pò accordà un debitu perdonu solu per obbligazioni trà e duie parti. Cum'è Lysander Spooner hà scrittu in No Tradimentu: A Custituzione di Nessuna Autorità :

"I diritti naturali di un omu sò i soi, contr'à u mondu sanu; è ogni infrazione di elli hè altrettantu un crimine; sia fattu da un omu, sia da milioni ; sia fattu da un omu, chjamendu ellu stessu un latru, o da milioni chì si chjamanu un guvernu ".