Moltu hà da cambià rapidamente per i Republicani per avè una chance in 2024

Scrittu da Matt Towery via RealClear Wire ,

Per esse chjaru, scrivu questu cum'è un pollster, micca cum'è puliticu o partigianu.

Eccu u fondu. Quandu si avvicina à l'estate di u 2023, aghju valutatu i Democratici cum'è più prubabile di ripiglià / mantene a Casa Bianca. Puderanu ancu tene à u Senatu è ripiglià a Casa.

Questu hè un missaghju duru per trasmette à i fideli republicani in un mumentu chì l'inflazione hè in crescita, milioni anu attraversatu a fruntiera illegale, a Cina è a Russia ponenu tramindui veri minacce à a stabilità internaziunale, è u crimine hè in spirale in parechje zone di a nazione.

Di sicuru, l'avvenimenti è i prublemi apparentemente favurizeranu u candidatu republicanu 2024 per u presidente. Ma cunsiderà questu. U 25 d'ottobre di u 2022, subitu dopu à un sondaghju di u Wall Street Journal chì mostrava i Republicani in crescita di dui punti in u cuncorsu di midterm "Generic ballot", a mo ditta, InsiderAdvantage, hà ancu dimustratu chì i Republicani guidanu i Democratici di quattru punti, ben in u margine di u sondaghju WSJ. errore. Sedici sondaggi naziunali seguitanu i nostri in a media di RealClearPolitics cù solu dui di i sondaggi chì mostranu i Democratici in testa è unu hà dimustratu un corbata. L'altri 13 sondaggi avianu i Republicani davanti. CNN hà avutu u listessu vantaghju di quattru punti chì a nostra indagine hà dimustratu. ABC News / Washington Post inseme cù CBS News avianu u GOP cun un vantaghju di dui punti. NPR l'aveva à un puntu GOP di trè punti.

Per qualsiasi ragione, solu uni pochi di sondaggi naziunali anu sceltu di ispellà i cuncorsi di u Senatu di u campu di battaglia in l'ultime settimane di a mità di 2022. Parechji di noi chì anu fattu, cum'è unu di i più precisi in l'ultimi quattru cicli, Robert Cahaly di Trafalgar, dimustranu i candidati republicani in i stati cumpetitivi chì tendenu avanti, riflettendu ciò chì e numerose urganisazioni naziunali indicavanu in i so votu generici.

Ma u bastimentu "Red Wave" hè sparitu u ghjornu di l'elezzioni. Sure, cum'è pollsters seremu esaminendu i nostri dati è ponderazioni per u prossimu ciclu. Ma pò esse chì per i Republicani, i sondaggi d'opinioni, sia chì suggerenu una vittoria o una perdita, ùn importa micca. Una perdita hè più prubabile indipendentemente.

Perchè?

In parte perchè esiste una macchina Democratica micca cusì sottile chì va assai oltre i pulitichi è avà include segmenti significativi di corporazioni, media è entità governative "non partigiane". E gare presidenziale è di battaglia di u Senatu sò attualmente vinte à u più sottile di i margini è i Ripubblicani affrontanu un sistema chì avà esige chì i so candidati sguassate quelli margini nantu à a cresta micca solu di una pussibule "Onda Rossa", ma di cavalcà una vera "Onda Rossa".

Solu quella massiccia "Red Tidal Wave" pò purtà un Republicanu à a Casa Bianca. Eccu una lista di perchè una tale fusione di u GOP hè pussibule di novu è i rimedi potenziali per u partitu chì, attualmente, parenu improbabile di materializà in tempu per evità disastru per i Republicani in 2024.

Se un arbre casca…

Sapete cumu si passa : si un arburu casca in u boscu è ùn ci hè nimu à sente, face un sonu ?

In u boscu puliticu, a risposta hè micca se l'arbre hè republicanu o cunservatore . Questu hè di luntanu u più grande ostaculu chì i Republicani affrontanu per avè una bona chance di vince in 2024.

Mentre Fox News resta a rete di nutizie per cable dominante, ùn pò micca serve per cuntrastà e trè rete di notizie di trasmissione cù CNN è MSNBC. Ancu cun Newsmax gettatu in u mischju, a trasmissione "cunservativa" è i media in linea, basati nantu à u telespettatore tutale è i lettori, hè sopraffattu ghjornu in ghjornu. Altronde Rupert Murdoch, i finanzieri cunservatori anu mancatu a vuluntà o sò stati stymied à furmà cunsorzi per cumprà o sfida à i media "legati". È l'operativi republicani parenu decisu à spende tutti i so soldi in cicli di elezzione primariu è generale à brevi scontri. Solu assume chì tutti cunnosci a so vista di a nutizia: chì u presidente Joe Biden hè "sfidatu cognitivamente"; l'ecunumia hè in calata; a fruntiera hè inundata ogni ghjornu da l'immigranti senza documenti; chì u crimine distrugge e cità una volta grandi è venerate di a nazione; chì i Stati Uniti parevanu debuli è impreparati per l'aggressioni future da i nemici maiò. Avete u puntu.

Ma l'elettore mediu ùn hè micca. I sondaggi chì dumandanu à l'elettori nantu à i prublemi furniscenu à i cunservatori l'apparenza chì i so prublemi sò impurtanti per l'elettori è ancu per i fibles di i Democratici. Ma a maiò parte di i questionarii di sondaggi orientati à u prublema assumenu chì i so rispondenti sò cunuscenti è avè un parè nantu à a materia. È i rispondenti raramente volenu cunfessà ch'elli ùn anu micca idea. Mettite u stessu rispondente in una indagine senza aiutu induve duveranu articulà i prublemi di u ghjornu è unu truverà chì quelli opinioni nantu à a maiò parte di i prublemi si dissolvi in ​​un mischmash di cuncetti generali è risposte menu definitive.

Sembra chì i dirigenti ripubblicani assumanu solu chì tutti l'altri campanu in a bolla in quale campanu . Ma ùn anu micca.

A maiò parte di l'elettori chì u votu u GOP puderia vince altrimenti ùn sanu micca assai di a teoria critica di a razza, di e cunsequenze di u debitu federale crescente, o di tuttu ciò chì i conservatori parlanu trà elli o à u so publicu.

S'ellu ùn era micca per u CEO di Twitter, Elon Musk, a poca informazione chì i cunservatori riescenu à esce fora di a so bolla seria chjusa da u stabilimentu di e social media.

Cunsiderate i seguenti. U ghjornu dopu à i rapporti di notizia di l'allegazioni di un informatore di l'IRS di potenziale illecitu in quantu à a gestione di u Dipartimentu di Ghjustizia di l'investigazione di Hunter Biden è a rivelazione chì u Sicritariu di Statu Antony Blinken hà presuntamente dumandatu una lettera da i membri di a cumunità di l'intelligenza per etichettate u laptop di u ghjovanu Biden. "un Hoax Russu", u briefing quotidianu di a Casa Bianca era privo di dumande nantu à i dui prublemi.

Settimani dopu, quandu u Cumitatu di Supervisione di a Casa hà presentatu i registri finanziari di i membri di a famiglia di u presidente Biden è i so cumpagni di cummerciale chì ricevenu più di $ 10 milioni da e corporazioni straniere ligate à a Cina è a Romania utilizendu un labirintu di corporazioni, un arbre massivu hè cascatu. Ma quasi nimu l'hà intesu.

E trè rete di TV "eredità" ùn l'anu micca coperta in e so emissioni di nutizie è a maiò l'anu ignorata in i so siti web. Ma pigliendu l'antica "caduta di l'arbulu" à un novu livellu, u New York Times hà decisu di ignurà l'arbulu caduta è invece proclamà a robustezza è a crescita rinnuvata per l'arbulu. U so titulu: "U rapportu Republicanu di a Casa ùn trova micca evidenza di sbagliu da u presidente Biden".

A natura selettiva è inclinata di e nutizie avà spessu principia à u so puntu di riunione iniziale è cuntinueghja in a so presentazione finale à un publicu occupatu, a maiò parte di i quali piglianu e so nutizie da e social media è aggregazioni di nutizie nantu à u so smartphone. I Republicani è i cunsirvaturi anu mancatu a barca per educà l'elettori in una manera micca cuntruversa è equilibrata, nantu à i veri fatti è nutizie di u ghjornu.

E cunzidira chì i cunservatori sò rutinariamente etichettati da a stampa mainstream cù a frasa pejorativa "estrema destra" mentre chì ancu i liberali più "fora" sò etichettati u moniker più optimu di "progressisti". I Republicani ùn anu mancu pussutu affruntà a materia simplice di u lessicu utilizatu in a battaglia pulitica.

Nisun cuntrollu nantu à i dami …

L'affari di "cuntrollu di fatti" hè ghjuntu cù u listessu sustegnu finanziariu è logisticu fundamentale chì ci porta a nutizia "legacy". Avete nutatu chì i ghjurnalisti, è vogliu dì i primi, sò disposti à aduprà termini definitivi cum'è "bugia" è "debunked" in a so descrizzione di certe persone è prublemi piuttostu cà i termini più prudenti è tradiziunali cum'è "disputatu" è "presuntu". ? Hè perchè i verificatori di fatti facenu dichjarazioni definitive chì permettenu à i ghjurnalisti di scaccià definitivamente certe cose è abbraccianu l'altri. Mentre chì i NewsGuards è PolitiFacts di u mondu ghjurnalisticu sò stati incubati è amorosamente fatti in "istituzioni", ùn ci era micca un sforzu formidabile fattu da quelli chì bramavanu un media più equilibratu per creà alternative credibili è menu pulitiche. È questu hè un fattu !

Aghjunghjite à quellu "fattu" a maravigghiusa coincidenza chì l'AI hà scoppiatu nantu à i cunsumatori di nutizie è di e social media ghjustu à tempu per quellu chì puderia esse u ciculu di l'elezzione presidenziale più criticu in a storia americana. Avà fatti, figuri, biografie è narrazioni ponu esse riuniti, editati è presentati selettivamente à i cunsumatori chì ùn anu micca idea di quale o cumu a so basa di dati AI o l'algoritmi sò stati programati o scritti in primu locu. Se quelli chì volenu un media più equilibratu ùn finanzianu micca e so organizzazioni di verificazione di fatti legittimi è ben finanziati, una generazione intera diventerà dipendente da gruppi unilaterali è spessu estremamente preghjudizii chì pretendenu esse l'arbitri finali di a verità.

"Esistenziale"…

Questa hè a parolla più usata di l'ultimi trè anni. Tuttu, pare, hè cunsideratu "una minaccia esistenziale" per u mondu. U filòsufu Soren Kierkegaard deve esse rotulatu in a so tomba à l'usu infinitu di u so cuncettu cintrali.

Allora lasciami mantene a filatura di Kierkegaard. U fallimentu di u GOP à inundà case di anziani, sale di bingo è mortuarii (OK, quellu hè un scherzu, di una sorta) in cerca di l'elettori disposti à votà anticipate resta, à l'oghje, senza indirizzu, È hè veramente un "minaccia esistenziale" per i dirigenti republicani. Anu devenu capisce chì in a nostra era post-COVID, e regule per quale vota quandu è induve, è sottu à l'egida di "altura di l'elettore", hè cambiatu per sempre. I Democratici sanu cumu spende secchi di soldi per avanzà ciò chì puderia megliu esse chjamatu "demucrazia selettiva". Sapenu solu cumu sbattà contr'à a linea di ciò chì hè permessu è di ciò chì ùn hè micca, duverebbe qualcunu cun qualsiasi autorità è oggettività cura.

U GOP hà solu mesi per creà armate è metudi per currisponde à quelli sforzi.

Se a scarpa si adatta…

I Republicani anu da portà. In l'ultimi anni, i Republicani anu patitu di una relazione tenue cù e donne suburbane bianche è i votanti più ghjovani. Sò fatti per sentenu culpèvule in e classi, linee di carpool o partite di tennis suburbani chì sò nati bianchi o sò stati furniti opportunità mentre crescenu. Si traduce cum'è "I Republicani sò u partitu razzista" per difettu.

Quandu Roe v. Wade hè statu annullatu, certi dirigenti republicani in parechji stati anu decisu d'aumentà l'ante di e lege di l'abortu. Hè logicu per i Republicani, datu a so pusizioni nantu à a materia, per avanzà a prutezzione di e vite nascite. Ma per fà cusì senza una campagna massiva di publicità è relazioni pubbliche à quelli gruppi demografichi essenziali per spiegà a so legislazione, crea una scarpa pulitica cusì stretta chì u pede di l'elefante ùn hà micca preghiera di adattazione. Dunque, un fattore chì cuntribuisce à a participazione massiva è à perdite marginali per i Republicani in parechje cuncorsi marginali in 2022.

Hè u listessu per u prublema di u cuntrollu di l'arme versus i diritti di l'arme. Se i Republicani volenu cuntinuà à sustene una interpretazione larga di a Seconda Emenda, anu bisognu di educà un publicu sopraffattu da un media chì ùn hè micca.

Che ne dite di una campagna di publicità pagata massiva chì espone l'elettori à e statistiche chì sustenenu l'affirmazione chì in i zoni induve tutti sò "imballate u calore", per cusì dì, a viulenza di l'arme diminuisce? S'ellu hè veramente u casu, ùn dite micca solu nantu à i nutizie di cable cunservatori, pruvate à u publicu in annunzii ben ragiunati cù statistiche reali in diretta. Idem per u valore di a sicurità armata in ogni scola. Se l'evidenza esiste per sustene questi cuncetti, perchè ùn hè micca davanti è centru in l'annunzii nantu à i programmi TV populari è u web? L'arruinata è u sguardu attraversu sparatorie di massa interminabili ùn funziona micca – è custa u GOP cù i votanti swing più ghjovani è suburbani.

A fata di i denti versus u dentista è parodontista …

U Signore sà chì i dui partiti sanu cum'è pander, ma i Ripubblicani lascianu a so "responsabilità fiscale" in u modu.

I demucratici di Joe Biden sò stati qualificati cum'è "a Fata di i Denti", prumettendu dispensa massiccia scandalosamente à diversi obiettivi demografichi senza manera apparente di pagà per elli. Intantu, u cuntrariu republicanu à questu approcciu demucraticu hè di serve com'è dentista è parodontista naziunale. Incrementally à pruvà à luttà cavità è a carie orale, ma senza nunda di novu à offre à i votanti. Dumandate sè stessu "Fata di denti o dentista?" A maiò parte sceglie a Fata di i Denti ogni volta!

Per u scopu di l'argumentu, pruvate sta idea per a dimensione, Republicani: Proponi chì u guvernu elimini tutti questi prugrammi chì vedete cum'è dispensa inutili, aiuti stranieri micca apprezzati è rifiuti di u guvernu.

Mettite tuttu in u "fondu fiduciale" di a Seguretat Soziale cum'è una sorta di "cuntribuzione currispondente" è dà à l'anziani una vera pensione in diretta chì ponu campà. Invece di elevà l'esigenza di età per i benefici, abbassate cù u tempu! È aumentate quelli pagamenti mentre sguassate u "finanziamentu svegliu di sinistra" chì dite di disprezzà per aiutà à pagà per questu.

Nimu ùn l'aspittava mai da u GOP. Eppuru chì cunsulidaria (è puderia aumentà) per i Republicani una basa senior chì anu cuminciatu à perde durante a pandemia, è chì cuntinueghja à esse problematica. Basatu nantu à i sondaggi di uscita di e razzii di u Senatu di u campu di battaglia, aumentà a parte di u votu GOP trà quelli di 55 anni è più hè u modu più prubabile per i Republicani di espansione u so votu è di creà una vera "Red Tidal Wave".

L'scelta trà u perdonu di i prestiti di l'università di millennials eccessivamente educati chì offrenu pocu potenziale per guadagnà di votu significativu, versus un rinfurzà è espansione di i benefici à i più anziani americani di tutti i sfondi, pareva esse una scusa. È metterebbe in pace l'annunzii di l'ultimu minutu di i Democratici constantemente chì avvisanu l'anziani chì "I Republicani volenu tagliate i vostri benefici".

Chì ne dite di un bonus naziunale o un prugramma di creditu fiscale addiziale per a polizia è i pompieri in tutta a nazione? Cumu altrimenti andemu mai à motivà a prossima generazione à cunsiderà à piglià sti travaglii sempre più periculosi è ingrati ?

U GOP hè diventatu u partitu di a persona chì travaglia, cumpresi quelli chì anu travagliatu duramente tutta a so vita. Perchè ùn sigillà l'accordu prumettendu di premià quelli elettori è alluntanendu risorse da i prugrammi chì incuragiscenu u cuntrariu? Hè esattamente cusì chì i Democratici sottu Biden apparentanu operanu. Puderanu penalizà quelli chì travaglianu per avè un bonu creditu premiendu quelli chì ùn anu micca. U Green New Deal rende u futuru assai più caru è impraticabile per u travagliadore mediu mentre cercanu modi per trasfiriri risorse à l'altri in nome di "energia è equità climatica".

Pigliate da un gruppu è dà à un altru. I Republicani sò megliu amparà à fà in grande – è prestu – o si seccaranu cum'è un partitu.

Hè prubabile, per u GOP chì sò, chì a scarpa ùn si mette micca in a so agenda. Cunsidereranu tali idee "impruvabili è fiscalmente irresponsabili". Cum'è s'è a "Attu di Riduzzione di l'Inflazione" di i Democratici era?

Una megliu classe di prigiuneri…

In l'anni 1960, un guvernatore, interrogatu nantu à e cundizioni disgraziate di e so prigiò statali, hà rispostu dicendu chì ciò chì u statu avia bisognu era "una classe megliu di prigiuneri". Quandu si tratta di campagni ripubblicani, una classe megliu di prigiuneri puderia esse dumandatu. O almenu una tregua trà i detenuti. Per decennii, l'operativi pulitichi republicani si sò avvicinati l'un à l'altru cum'è "bande politiche" rivali, più interessate à catturà tutti i dollari da i donatori pulitichi è à spende per mezu di i so associati è di i so "membri di gang", chè di vince. "Dissà mè è a mo gang è taglieremu fondi da u vostru candidatu". Avemu vistu chì a listessa mentalità prevale una volta in u 2022, è i candidati ripubblicani una volta sò stati i vittime di questu.

I Democratici piglianu un accostu diversu. Tendenu à travaglià versu un scopu cumuni di vincere. U spoils di a vittoria sò poi ricumpinsati dopu chì i voti sò stati è u putere puliticu hè statu guadagnatu. Di sicuru, per esse ghjustu, i "soldi scuri" demucratici sò più abbundanti, è i Republicani spessu anu da scrollà per i fondi per cumpete.

Assai hà da cambià in pocu tempu per dà l'ex presidente Trump o qualsiasi altru candidatu republicanu una chance sportiva di vince in 2024 . Nisun candidatu di u GOP, ancu Trump (chì tende à attirà più elettori à u votu chè l'altri candidati ripubblicani muderni puderianu sperà) ùn pò micca vince se sti cambiamenti sustanziali ùn cumincianu micca à fà, è rapidamente.

Se no, a caminata di l'elefante di u 2024 puderia esse torna una volta ghjustu da u scogliu puliticu. Ma per questu ciculu chì vene, i pollsters seranu prubabilmente più attenti à ùn marchjà micca da quella scogliera cun elli.