Mises Spiega U Principiu di Babbu Natale

Autore di Ludwig von Mises via The Mises Institute,

[Da "L'esaurimentu di u Fondu di Riserva" in Action Human, cap. 36.]

L'idea sottostante à tutte e pulitiche d'intervenzionisti hè chì u più altu redditu è ​​ricchezza di a parte più ricca di a pupulazione hè un fondu chì pò esse liberamente adupratu per u miglioramentu di e condizioni di i menu prosperi. L'essenza di a pulitica intervenziunista hè di piglià da un gruppu per dà à l'altru. Hè a cunfiscazione è a distribuzione. Ogni misura hè ultimamente ghjustificata dichjarendu chì hè giustu di frenà i ricchi per u benefiziu di i poveri.

In u campu di e finanze publiche l'imposizione prugressiva di i rivenuti è di l'estate hè a manifestazione a più caratteristica di sta duttrina. Impostà i ricchi è spende i rivenuti per u miglioramentu di a situazione di i poveri, hè u principiu di i bilanci cuntempuranei. In u campu di e relazioni industriali accurtendu l'ore di travagliu, aumentendu i salarii, è mille altre misure sò raccomandate sottu à l'ipotesi chì favurizanu l'impiigatu è pesanu l'impiegatore. Ogni questione di u guvernu è di l'affari di a cumunità hè trattata solu da u puntu di vista di stu principiu.

Un esempiu illustrativu hè furnitu da i metudi applicati in u funziunamentu di l'imprese naziunalizate è municipalizate. Queste imprese risultanu spessu spessu in fallimentu finanziariu; i so conti mostranu regolarmente perdite chì gravanu u statu o u tesoru di a cità. Ùn hè inutile per investigà se i deficit sò dovuti à l'inefficienza notoria di u comportamentu publicu di l'imprese d'affari o, almenu in parte, à l'insuffisanza di i prezzi à i quali i beni o i servizii sò venduti à i clienti. Ciò chì importa di più hè u fattu chì i contribuenti devenu copre questi deficit. L'intervenziunisti appruvanu pienamente questu accordu. Rifiutanu appassiunatamente e duie altre soluzioni pussibili: vende l'imprese à imprenditori privati ​​o alzà i prezzi addebitati à i clienti à una altezza tale chì ùn resti più deficit. A prima di ste pruposte hè in i so ochji manifestamente reazziunaria perchè l'inevitabile tendenza di a storia hè versu sempre più socializazione. U secondu hè cunsideratu "antisociale" perchè mette una carica più pesante nantu à e masse cunsumatrici. Hè più giustu di fà chì i contribuenti, vale à dì, i cittadini ricchi, sopportanu u pesu. A so capacità à pagà hè più grande di quella di e persone medie chì viaghjanu in e ferrovie naziunalizate è in i metro, i carrelli è i bus municipalizati. Chiede chì tali utilità pubbliche sianu autosufficienti, hè, dicenu l'intervenziunisti, una reliquia di l'idee à l'antica di a finanza ortodossa. Si puderia ancu scopu di fà autostenu e strade è e scole publiche.

Ùn hè micca necessariu discutà cù i difensori di sta pulitica di deficit. Hè evidenti chì u ricorsu à stu principiu di capacità di pagamentu dipende da l'esistenza di tali rivenuti è furtune chì ponu esse tassati. Ùn si pò più ricorre à una volta chì questi fondi supplementari sò stati esauriti da l'impositi è altre misure d'intervenzione.

Questa hè precisamente a situazione attuale in a maiò parte di i paesi europei. I Stati Uniti ùn sò ancu andati cusì luntanu; ma se a tendenza attuale di e so pulitiche ecunomiche ùn hè micca mudificata radicalmente assai prestu, serà in a stessa situazione dapoi qualchì annu.

Per u scopu di l'argumintazione pudemu ignurà tutte l'altre cunsequenze chì u trionfu cumpletu di u principiu di capacità di pagamentu deve pruvucà è cuncintrà si nantu à i so aspetti finanziarii.

L'intervenziunistu in a difesa di e spese publiche addiziunali ùn hè micca cuscente di u fattu chì i fondi dispunibili sò limitati. Ùn si rende micca contu chì l'aumentu di a spesa in un dipartimentu impone di restringelu in altri dipartimenti. A so parè ci hè assai soldi dispunibule. U redditu è ​​a ricchezza di i ricchi ponu esse liberamente sfruttati. In a raccomandazione di una indennità più grande per e scole, insiste solu nantu à u puntu chì seria una bona cosa di spende di più per l'educazione. Ùn s'avvinta micca di pruvà chì alzà l'indemnità di bilanciu per e scole hè più spediente ch'è di alzà quellu di un altru dipartimentu, per esempiu, quellu di a salute. Ùn li vene mai in mente chì serii argumenti puderianu esse avanzati à prò di restrizzione di a spesa publica è di calata di u pesu di l'imposizione. I campioni di e taglie in u bilanciu sò à i so ochji solu i difensori di l'interessi di classe manifestamente ingiusti di i ricchi.

Cù l'attuale altezza di i tassi d'imposta sul redditu è ​​in eredità, stu fondu di riserva da u quale l'intervenzionisti cercanu di copre tutte e spese pubbliche si riduce rapidamente. Hè praticamente sparitu in tuttu in a maiò parte di i paesi europei. In i Stati Uniti, i recenti progressi in i tassi d'imposta anu pruduttu solu risultati d'ingressu trascurabili al di là di ciò chì seria pruduttu da una progressione chì si fermò à tassi assai più bassi. I tassi alti di sovrapprezzi per i ricchi sò assai populari trà dilettanti intervenzionisti è demagoghi, ma assicuranu solu modeste aggiunte à u redditu. 1 Di ghjornu in ghjornu diventa più chjaru chì l'addiziunarii à grande scala à a quantità di e spese publiche ùn ponu micca esse finanzati "imbuttendu i ricchi", ma chì u pesu deve esse purtatu da e masse. A pulitica fiscale tradiziunale di l'epica di l'intervenziunismu, i so dispusitivi glurificati di tassazione prugressiva è di spese fastose, sò state purtate à un puntu chì u so assurdità ùn pò più esse piattatu. U principiu notu chì, invece chì e spese private dipendenu da a dimensione di u redditu dispunibule, i rivenuti publichi devenu esse regulati secondu e spese, si rifiuta. D'ora in poi, i guverni duveranu capisce chì un dollaru ùn pò micca esse spesu duie volte, è chì i vari elementi di spese di u guvernu sò in conflittu unu cun l'altru. Ogni centesimu di spese governative addiziunali duverà esse raccoltu da precisamente da quelle persone chì fin'à avà sò state intenzionate à spustà u pesu principale per altri gruppi. Quelli chì sò ansiosi di uttene sussidi devenu pagà elli stessi a fattura per l'aiuti. I deficit di l'imprese publiche è gestite seranu caricate à a maiò parte di a pupulazione.

A situazione in u nessu impiegatore-impiegatu serà analoga. A duttrina pupulare sustene chì i salariati coglienu "guadagni suciali" à u detrimentu di u redditu micca guadagnatu di e classi sfruttatrici. Si dice chì i grevisti ùn facenu micca greva contr'à i cunsumatori ma contr'à a "gestione". Ùn ci hè nisuna ragione per alzà i prezzi di i prudutti quandu i costi di u travagliu sò aumentati; a differenza deve esse sustenuta da i patroni. Ma quandu sempre di più a parte di l'imprenditori è di i capitalisti hè assorbita da l'impositi, i tassi salariali più alti, è altri "guadagni suciali" di l'impiegati, è da i tetti di i prezzi, ùn ferma nunda per una tale funzione buffer. Dopu diventa evidente chì ogni alza salariale, cù tuttu u so slanciu, deve influenz
à i prezzi di i prudutti è chì i guadagni suciali di ogni gruppu currispondenu pienamente à e perdite suciale di l'altri gruppi. Ogni greva diventa, ancu à cortu andà è micca solu à longu andà, una greva contr'à u restu di a ghjente.

Un puntu essenziale in a filusufia suciale di l'intervenziunismu hè l'esistenza di un fondu inesauribile chì pò esse sprimutu per sempre. Tutta a duttrina di l'intervenziunisimu collassa quandu sta funtana hè sguttata. U principiu di Babbu Natale si liquida.