Michael Tracey: Cumu hà vintu i censori

Autore di Michael Tracey via mtracey.substack.com

U 30 di marzu di u 2017, u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu hà cunvucatu unu di quelli chì diventeranu una serie infinita di audienze esaustive nantu à "l'interferenza russa in l'elezzioni di 2016". E elite mediatiche, culturali è pulitiche – sconcertate è arrabiate – eranu disperate per ghjunghje à u fondu di cume un anzianu pruprietariu di un concorsu di bellezza è un telespettatore di realtà TV puderia avè pussutu vince a presidenza.

Cumprendi insatisfettenu di e spiegazioni chì avissiru bisognu di qualunque tipu di contabilizazione cù i so propri difetti sismichi, i pulitici è i ghjurnalisti anu versatu una quantità enorme di risorse per dirige a culpa per l'ascendenza di Donald Trump à attori esterni nefasti, cù a Russia è e so ingannevuli iniziative di trolling in linea catapultate di colpu à u nemicu publicu nò. 1.

U testimone stella in quella udienza di u 2017, apparsu accantu à l'anzianu capu di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale Keith Alexander, era Thomas Rid. Impressiunamente prisentatu da C-SPAN cum'è "Prufessore di Studii di Guerra" à u King's College di Londra, Rid hà fattu un casu appassiunatu chì u corpu puliticu di i Stati Uniti era statu disprezzamente dispostu à luttà cù un attaccu di ciò ch'ellu chjamava "l'arte scura di a disinformazione". A missione di Rid era d'alertà u Senatu è a Nazione in tuttu nantu à quantu seria una minaccia sta nova razza di "disinformazione" pone.

Rid hà messu in particulare l'accentu nantu à u prublema di "agenti involontari" ingannendu per avanzà l'ubbiettivi geopolitichi di stati stranieri ostili, in questu casu a Russia, aiutendu à a propagazione di e so offensive di "disinformazione". "Trè tippi d'agenti involontari spiccanu", hà intunatu, rimarcendu i varii culpevuli di l'atmosfera pulitica inquinata chì hà presumibilmente permessu l'ascesa di Trump. "WikiLeaks, Twitter, […] è i ​​ghjurnalisti troppu desiderosi chì coprenu aggressivamente e perdite politiche mentre trascuranu o ignoranu a so provenienza", hà accusatu.

Più tardi, in u so libru scaricamente intitulatu Misure Attive , Rid elaborerà longu u tema di i Ghjurnalisti Fendu a Licitazione di a Russia – lamentendu chì in i ghjorni capricciosi di a campagna presidenziale di u 2016, "i ghjurnalisti, usurpati da i cicli di notizie spietate, diventavanu più ricettivi à chì copre materiale filtratu, cumprumessu di provenienza discutibile ". Ridutu per Rid hè statu chì a presunta "provenienza discutibile" di questi materiali duveria esse stata a primurosa considerazione di i ghjurnalisti, à u cuntrariu di se i materiali eranu 1) autentichi ( chì eranu ) è 2) mette in luce u comportamentu secretu di e fazioni pulitiche più putenti di u paese ( chì anu fattu ).

In ogni casu, e trè entità chì Rid anu sceltu per cundanna in a testimunianza – WikiLeaks, Twitter, è "ghjurnalisti eccessivamente impazienti" – anu capitulatu à gradi diversi in l'anni successivi à e so richieste, o sò stati altrimenti neutralizati. U fundatore di WikiLeaks hè statu perseguitu da u guvernu di i Stati Uniti è attualmente languisce in a prigione di u Regnu Unitu, chì hà eliminatu una di e minacce centrali chì anu disturbatu Rid. Twitter, chì u fundatore hà avutu una volta una cuncezzione relativamente maximalista di a libertà di spressione (almenu paragunatu à l'altre sucietà di i media suciali) hà cambiatu drasticamente a so filusufia annantu à tali prublemi – imbarchendu si à a pruibizione ripetuta di sparing, supprimendu i materiali nutizievuli falsamente classificati cum'è " disinformazione russa " solu settimane prima l'elezzioni di u 2020, è eventualmente purgà u presidente sedente da a piattaforma.

Ancu di più eccitante per Rid, l'attitudine di i ghjurnalisti d'elite versu a presunta minaccia di "disinformazione" hè diventata sempre più indistinguibile da a soia. In l'anni dopu à quella testimunianza di u 2017, sò di più in più i ghjurnalisti stessi chì anu guidatu l'accusa in a dumanda di censura per riduce a supposta "disinformazione", soprattuttu se puderanu in qualche modu ligà speciosamente tale "disinformazione" à "fastidiu" è / o "violenza". . "

È u "eccessivu desideriu" di i ghjurnalisti di segnalà infurmazioni nutizie chì Rid avia cundannatu hè statu rimpiazzatu da i ghjurnalisti invece accogliendu una paranoia estrema per esse accusatu di aiutà campagne spaventose d'influenza straniera – è cusì diventendu "agenti involontari" di quelli stranieri spaventosi. Quellu hà creatu un novu tabù in tuttu l'industria contru à fà tuttu ciò chì pò esse percepitu cum'è aiutendu à a diffusione di materiali ingiustamente "piratati", ancu se questi materiali sò autentichi è palesanu u comportamentu malfattivu di putenti ufficiali. Cusì, in l'anni dopu à a testimunianza di Rid, i ghjurnalisti si sò cunvertiti in i difensori più vucali per a suppressione di u discorsu puliticu in ligna è a restrizione di i limiti di u discorsu puliticu accettabile – in gran parte per cuntrastà a pretesa minaccia di "disinformazione". Rid avia ottenutu esattamente ciò ch'ellu vulia.

Dunque era perfettamente ghjustificatu di sprimà piacè sta settimana dopu a publicazione di l'ultima Valutazione di a Cumunità di Intelligenza in quantu à "minacce straniere" durante l'elezzioni di u 2020. Rid hà proclamatu u documentu "rimarchevuli" è hà indicatu quantu era "impressu" da ellu, cù u so piacè chì si stende à lodà in Facebook per esse statu "particolarmente proattivu" in a purgazione di cuntenutu politicu Estremamente Periculosu da Internet. "Twitter hà ancu mandatu", aghjustò Rid.

A parte più indicante di a "Valutazione di a Comunità di Intelligenza" era a so disputa chì una tattica chjave di a Russia hè "esacerbà e divisioni sociopolitiche in i Stati Uniti". Variazioni annantu à questu tema Rid-adjacente sò spessu percolate in discussioni d'elite di l'orrori di "interferenza russa" dapoi 2016: l'idea chì a Russia cerca di guadagnà a dominazione mundiale infiammendu e divisioni naziunale in i Stati Uniti è minendu a fiducia in l'istituzioni americane, è cusì u ghjurnalismu chì infiamma indebitamente e divisioni naziunale è / o sminuisce a fiducia in l'istituzioni aiuta ipso facto à a Russia. Ma stranamente, si noterà, questu decretu ùn sembra mai applicà di gran lunga à i fornitori più infiammatori di divisioni in u paese, chì sò i media aziendali principali. Hè u so mudellu cummerciale fundamentale . Ancu lasciatu fora di l'equazione hè se queste istituzioni vantate meritanu fiducia in primu locu, o se mancà di fiducia in elle hè in realtà l'unica risposta raziunale à i so inganni è corruzzioni.

Quelli chì sò espulsi da e piattaforme di media suciale tendenu à esse attori pulitichi chì operanu fora di l'ambitu di u consensu corporativu liberale di sinistra / liberale, rendenduli suscettibili à marginalizazione per u quadru popularizatu da Rid è da a Comunità di Intelligenza ch'ellu tene in tale alta stima. Ciò chì dimostra a funzione ultima questu quadru: limità è restringe a gamma di opinioni pulitiche accettabili in i Stati Uniti, perchè a deviazione da a gamma accettabile invita accusazioni chì unu "prumove a causa di a Russia" (cum'è Rid l'hà messu in a testimunianza di 2017) . È durante l'anni Trump, "prumove a causa di a Russia" era vistu cum'è equivalente à incitarà Trump è dunque u fascismu, chì, cum'è si puderebbe imaginà, ùn hè micca a cosa più grande per e prospettive di carriera di i ghjurnalisti.

Dopu a publicazione di a Valutazione sta settimana, ci sò stati fluttu momentanei di un tentativu di i media di l'imprese di accoliti per fà una rivuluzione di un zombie Russiagate – era dichjaratu in a Valutazione chì a Russia avia tecnicamente "interferitu" di novu – ma stu tentativu fizzled rapidamente. Ancu i ghjurnalisti chì cercanu una storia trillante per riempie u foru di a dimensione Trump in u paisaghju mediaticu pò evidentemente ricunnosce chì sta sequenza ùn serà mai stata cusì bona cum'è l'uriginale. E in ogni modu, perchè preoccupassi di fighjà troppu nantu à qualunque "interferenza" pò esse o micca accaduta durante l'elezzioni di u 2020, se in ultima istanza ùn hà micca impeditu a riescita di u risultatu chì l'elite culturali è pulitiche anu tantu viscerale – a rimozione di Trump.

A reazione comparativamente silenziata à a Valutazione furnisce più prove chì "disinformazione" è "interferenza" sò cunsiderate cum'è esistenzialmente periculose da l'elite pulitiche è mediatiche se pò esse ligata causalmente à ciò chì cunsideranu cum'è un cattivu risultatu puliticu – cum'è l'elezzione di Trump. Immaginate se solu 42.918 voti in trè stati eranu stati sposti da Joe Biden à Trump in l'elezzioni di u 2020, è Trump avia vintu a Georgia, l'Arizona è u Wisconsin è dunque un altru mandatu in a Casa Bianca. Qualchissia cù facilità basi di ricordu di memoria di l'ultimi anni dubita per un secondu chì ancu e minime indicazioni di "interferenza russa" saranu state freneticamente hyped di novu cum'è una spiegazione causale per a vittoria di Trump? Ma cù Trump fora di u quadru, a narrazione hà cessatu di fà a funzione ch'ella hà servutu durante u periodu 2016-2020. Cusì i propagatori narrativi ponu solu rivindicà a vittoria è andà avanti.

In altre parolle, Rid hà u dirittu di celebrà u so rolu in a prumuzione di ciò chì hè oghje un ecosistema di informazioni in linea assai più strettamente regolatu è cuntrullatu. Ellu – u censore – hà vintu.

POSTSCRIPT: Ci hè una continuità tematica trà a cruciata di successu di Rid per sbattà a cultura pulitica è mediatica di i Stati Uniti in sottumissione, è l'ultimu giru d' isteria anti-Substack chì ghjunghje avà à un puntu di frebba trà ghjurnalisti amargati è rancori . Ancu se Rid ùn chjama micca espressamente per a distruzzione di Substack cum'è tanti altri sò, era una figura critica in inculcazione di i premessi principali chì sottostanu questu impulso crescente per a censura – "moderazione di cuntenutu" eccessivamente intrusiva, de-platforming, è altri discorsi -iniziative di suppressione à nome di a lotta à a "disinformazione". Per quelli chì anu interessatu, eru in u spettaculu di Tucker Carlson eri sera discurrendu di a rabbia alimentata da un ghjurnalistu guidatu per distrughje Substack.