Micca solu Unicredit: perchè hè difficiule di lascià a Russia
Ciò chì succede à Unicredit (è micca solu) in Russia. U puntu di Luca Picotti (avucatu, espertu di dirittu internaziunale è autore di "A lege di u più forte") trattu da u so prufilu nantu à
Unicredit, Deutsche Bank è i cunti sequestrati. Ùn aghju micca i ducumenti, ma da ciò chì emerge da e fughe di stampa, questu hè un studiu di casu diffusa dopu à u 24 di ferraghju di u 2022: i disputi arradicati in i tribunali russi vedenu i filiali di l'imprese occidentali.
L'ISSUE DI CONTI SEIZED IN RUSSIA
Quessi sò soprattuttu disputi lucali, trà cumpagnie lucali è filiali lucali di cumpagnie cum'è Unicredit o Deutschebank, induve a lege chì regula u cuntrattu hè russa o in ogni casu hè a tribunale. Dunque, ogni disputa finisci in un tribunale russo.
NON SOLU U CASU UNICREDIT IN RUSSIA
U tema di a disputa hè spessu a terminazione di un cuntrattu da a subsidiaria occidentale per rispettà e sanzioni à quale hè sottumessu a casa matri. In fatti, in modu astrattu e sanzioni sò ancu allargate à i filiali regulati da altri diritti. Questu significa chì a filiale di Unicredit hè obligata à rispettà e sanzioni cum'è a casa madre è per quessa ùn pò micca furnisce garanzii per un prughjettu di LNG. U prublema hè chì, fendu cusì, a filiale finisce i cuntratti cù l'imprese lucali, risichendu litigazioni in Russia.
COME FUNZIONA I CORTI RUSSI
I tribunali russi, ùn ricunnosce micca a legittimità di e sanzioni, per quessa, ùn ricunnosce micca a validità di a terminazione di u cuntrattu, cundannendu a filiale – vale à dì setting accounts and assets located in Russia, cum'è in questu casu. In l'UE, invucà sanzioni per finisce un cuntrattu hè validu, in Russia ùn hè micca. Tuttavia, alcune relazioni cuntrattuali trà filiali è cumpagnie lucali sò delegate à questa ghjuridizione. In più di certi assi subsidiarii. Hè quì chì e battaglie legali chì vedenu i filiali succorsu sò ghjucati.
Lògica Geo-legge: sanzioni di l'UE, a sucietà parent deve cunfurmà è cusì deve e filiali, ma queste operanu in altre ghjuridizione è mantenenu l'attivu quì; i tribunali russi, micca ricunnoscendu e sanzioni, cundannanu e risoluzioni contractuali, cunsiderate micca ghjustificate.
U CASU UNICREDIT
Dui insights nantu à u casu Unicredit:
- i tribunali russi, chì ùn ricunnosce micca a legittimità di e sanzioni, ùn li cunsidereghja micca una causa legittima per a terminazione di u cuntrattu.
- dopu à u decretu d'aostu 2022 per i banche per esce da Russia (per esempiu, vende l'attivu) richiede l'autorizazione da u Kremlin.
abbandunà a RUSSIA ùn hè micca faciule
A decisione di l'imprese occidentali di stà in Russia ùn hè micca sempre una scelta. Calchì volta sì, ma micca sempre. U prublema hè più cumplessu è s'incruciate cù i prublemi di geo-legge chì aghju parlatu parechje volte per discrive a realità di e multinaziunali.
A Yale School of Management hà monitoratu u cumpurtamentu di l'imprese occidentali in Russia da u principiu di a guerra. Hà fattu una lista vera, distinguendu trà e diverse decisioni di a cumpagnia. In ordine di i più radicali: uscita da Russia, sospensjoni di l'attività, riduzzione drastica di operazioni o investimenti, continuità di l'attività limitata à certi rami o mantenimentu di l'affari cum'è solitu . Ricurdativi chì in certi settori stu affari hè legale: ùn hè micca una quistione di sanzioni.
Un studiu di l'Università di San Gallu hà ancu causatu una agitazione chì hà dettu chì, à a fine di u 2022, menu di 10% di l'imprese occidentali avianu lasciatu a Russia. Ebbè, in vista di stu dibattitu, ci vole à chjarificà. Comu avemu dettu, ùn hè micca sempre una quistione di scelta.
L'OPZIONI PER UNA SOCIETÀ MULTINAZIONAL OCCIDENTALE IN RUSSIA
Una multinaziunale occidentale chì opera in Russia ghjoca in una ghjuridizione diversa. L'imprese chì cuntrolla – vale à dì l'investimenti greenfield o l'azzioni chì hà acquistatu cù u tempu per entra in quellu mercatu – sò stabiliti è regulati da a lege russa. Questu significa chì ogni operazione corporativa ligata à elli (vendita di u pacchettu di azzione, etc.) è ancu ogni pussibilità di naziunalisazione, amministrazione temporale o sequestra, dipendenu da a lege russa. È dunque da l'arbitrariu di u Kremlin.
COSA PRENDE U DECRETU PUTIN DI 2022
Dunque, per esempiu, u decretu di Putin d'Aostu 2022: in i settori strategichi (banche, energia) quandu l'investitori di i paesi "ostili" (vale à dì G7) sò implicati, l'autorizazione da u Kremlin hè necessaria per vende l'assi. Chì cusì rallenta o ferma l'esodu. Per esempiu, ùn cuncede micca permessu, piglià u tempu, almenu finu à chì un cumpratore hè statu trovu à un bonu prezzu. Hè ciò chì hè accadutu, per esempiu, cù Enel in quantu à i so azzioni, chì sò stati venduti dopu à mesi è mesi di negoziazioni per l'autorizazione.
U CASU ARISTON
A subordinazione à a lege è a ghjuridizione di u Kremlin hè ancu evidenti in u casu Ariston: un ramu regulatu da a lege russa, dunque sottumessu à u putere di u Kremlin. Hè a geografia legale di a globalizazione. In fine, ùn hè micca sempre una questione di scelta. Hè assai più cumplessu : ci sò equilibri trà i sistemi ghjuridichi, l'assi, i cunti è l'investimenti à prutege, l'autorizazioni à aspittà, i risichi di naziunalisazione è cetara. A volte hè una scelta, à volte hè geo-diritti. Ùn hè micca tuttu per l'eventualità pulitica.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/caso-unicredit-uscita-russia-sanzioni/ u Mon, 20 May 2024 05:57:55 +0000.