Meta minaccia di chjude Facebook, Instagram in tutta l’UE se e regule di privacy di e dati ùn sò micca cambiate

A nova rinominata Meta Platforms (a cumpagnia prima cunnisciuta cum'è Facebook) minaccia di novu di chjude dui di i so servizii di rete suciale più famosi in l'Unione Europea (una mossa chì seria devastante per a linea di fondu di a cumpagnia è ancu instigendu una reazione da parte di a cumpagnia). Consumatori di l'UE) se i regulatori di l'UE ùn anu micca un accordu più adattatu nantu à un novu accordu di privacy di dati cù i regulatori in Washington.

Meta hà dettu chì s'ellu ùn puderia micca cunfidà di accordi novi o esistenti per trasfurmà alcune dati in i Stati Uniti utilizendu "clausule contractuali standard", allora "probabilmente ùn puderia micca offre una quantità di i nostri prudutti è servizii più significati, cumpresu Facebook. è Instagram, in Europa ", secondu Bloomberg. L'avvertimentu hè ghjuntu in u rapportu annuale di Meta.

Questa ùn hè micca a prima volta chì a cumpagnia hà minacciatu di taglià i so servizii in Europa: Meta hà suscitatu a prospettiva di stallà u plug in u rapportu annuale di l'annu passatu. Hà minacciatu ancu di bluccà l'articuli di nutizie da esse spartuti nantu à a so piattaforma in Australia dopu chì una decisione di a tribunale hà dumandatu à e cumpagnie di e social media di pagà l'urganisazioni di notizie per l'usu di u so cuntenutu.

"Ùn avemu assolutamente nisun desideriu è nisun pianu di ritirà da l'Europa, ma a realità simplice hè chì Meta, è parechje altre imprese, urganisazioni è servizii, si basanu nantu à trasferimenti di dati trà l'UE è i Stati Uniti per operare servizii glubale", un U portavoce di Meta hà dettu in una dichjarazione per email.

Ma i continui minacce di Meta mettenu in risaltu "a crescente tensione trà a cumpagnia di e social media è i legislatori nantu à a pruprietà di e dati di l'utilizatori" raccolti nantu à e piattaforme di Facebook.

In ultimamente, u prublema deve esse risolta trà a Cummissione Europea è Washington. I dui lati sò attualmente incruciati in negoziazioni cù Washington nantu à a so pulitica di trasferimentu di dati. Sti discussioni "pigghianu tempu datu a cumplessità di i prublemi discututi è a necessità di truvà un equilibriu trà a privacy è a sicurità naziunale".

Un portavoce di a cumissioni hà dettu u luni à BBG chì "solu un accordu chì hè cumplettamente cumpletu cù i requisiti stabiliti da a corte di l'UE pò furnisce a stabilità è a certezza legale chì i stakeholders aspettanu da i dui lati di l'Atlanticu".

Tuttu chistu deriva da una battaglia legale di u 2020 trà Facebook è l'Irlanda, durante a quale a tribunale hà dichjaratu chì Facebook ùn puderia micca aduprà "clausole contractuali standard" cum'è basa per u trasferimentu di dati di l'utilizatori à i servitori in i Stati Uniti. Facebook hà pruvatu à appellu sta decisione, ma u tribunale irlandese rifiutò l'appellu.

U portavoce hà cuntinuatu…

"Solu un accordu chì hè cumplettamente cumpletu cù i requisiti stabiliti da u tribunale di l'UE pò furnisce a stabilità è a certezza legale chì i stakeholders aspettanu da i dui lati di l'Atlanticu" , hà aghjustatu u portavoce.

Ma chì hè u puntu di tutte queste liggi europee di dati ? Quattru anni dopu à u passaghju di u Regolamentu Generale di Proteczione di Dati di l'UE, assai critichi avvisanu chì i novi regulamenti ùn anu quasi micca impattu nantu à a scelta di i cunsumatori – è invece di diventà solu un fastidiu per l'imprese tecnologiche è l'utilizatori.

Circa una settimana fà, Joe Nocera di u NYT hà scrittu in a newsletter di e-mail "Dealbook" di u ghjurnale chì i regulamenti GDPR di l'Europa ùn anu micca travagliatu cum'è i so architetti avianu speratu. Risulta chì nimu leghje l'avvertimenti "cookie" chì i siti sò obligati à spinghje à i lettori – cusì tutta a nozione di fà una scelta "informata" hè solu andata completamente fora di a finestra. Hà creatu un cuncettu novu chjamatu "optimizazione di cunsensu".

Quattru anni fà, u Regolamentu Generale di Proteczione di Dati di l'Unione Europea hè entrata in vigore. Hè bisognu di qualsiasi situ web chì hè accessibile in Europa, chì significa a maiò parte di i siti web, per pubblicà un avvisu di a so pulitica di privacy è per dà à e persone l'uppurtunità di accettà o rifiutà i cookies, i schedari chì permettenu e so dati per esse recullati. Quandu passò, parechji attivisti di privacy digitale pensanu chì a privacy digitale era in modu di risolve.

Ùn hè micca cusì chì e cose sò andate. L'ultima volta chì una finestra pop-up hè apparsa in un situ web è hà dumandatu s'ellu permette à i cookies di ingollà i vostri dati persunali, avete veramente lettu a stampa fine o pensate per più di cinque seconde prima di premete "accetta"? Mancu eiu. "Nimu leghje banners di cookie", hà dettu Max Schrems, un difensore di a privacy austriacu chì hà ghjucatu un rolu chjave in a spinta per a regulazione.

"Sò diventati quasi un esercitu inutile". In fatti, hè peghju. In pratica, a proliferazione di banners di cookie hà inturniatu a ghjente à u so scopu è hà datu à e cumpagnie un altru modu per manipulà l'utilizatori. L'imprese anu trasfurmatu i banners di cookie in un strumentu chì face u cuntrariu di ciò chì i regulatori pensanu.

Avete intesu parlà di "optimizazione di u mutore di ricerca"? Ci sò avà imprese, chjamate piattaforme di gestione di cunsensu, chì prumettenu "ottimisazione di u tassu di cunsensu" – chì significa chì creanu banners di cookie chì moveranu a ghjente per appughjà u buttone "accettà".

Un esempiu simplice: Sicondu un studiu, sguassate u buttone "opt out" in a prima pagina di u banner di cookie aumenta l'accunsentu di 22 o 23 punti percentuali. Alcune di queste cumpagnie dicenu chì ponu ottene una rata di accunsentu di 90 per centu.

In vista di a decisione di i tribunali irlandesi, è di u sustegnu senza fine di a Cummissione Europea per u so GDPR, ùn pare micca chì e negoziazioni trà l'UE è Washington seranu risolte in favore di u CEO Mark Zuckerberg. Hè una disgrazia postu chì, cum'è u NYT hà spiegatu sopra, e regule di privacy di i dati di l'Europa ùn anu micca fattu assai di differenza per i cunsumatori.