Menu Electoral College? Innò, More Electoral College

Autore di Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,

Dapoi 20 anni simu stati assaltati da a manca marxista in i Stati Uniti per quantu terribule hè u cullegiu eletturale. In a so ricerca per una sucietà puramente ugualitaria – ne cunniscite una senza regule applicabili, cultura, sessi è differenze di alcun genere – u cullegiu elettorale raprisenta l'ultimu sfrattu di e so intenzioni di guvernà per mezu di a mobocrazia.

Hè stata una strada lunga è sinuosa attraversu l'istituzioni per questi marxisti, minendu u nostru sistema educativu, i media, burocrazie di u guvernu è cumprendu / "eletti" ufficiali di u guvernu per spinghje gradualmente i Stati Uniti à u bordu di a presa.

Eccu induve simu oghje è a sola cosa chì si trova trà un votu pupulare fraudulente è una presidenza di Biden-cum'è-proxy-per-Davos hè u cullegiu eletturale.

Questa hè l'essenza di e sfide legali di Trump à u votu in i stati induve e regule sò state ghjucate per assicurà una vittoria indipendentemente da quellu chì si hè presentatu in realtà à i sondaggi u 3 di Novembre.

Ciò hè chjaru ancu per i ghjudici è i funziunari eletturali più compromessi chì anu scartatu casi cun meritu evidenti nantu à i più debuli di i motivi legali, cf. a sentenza in Michigan contr'à Sidney Powell induve u ghjudice hà tuttu ammessu a frode, ma hà tombu u casu. cun pregiudiziu per via di "timing" è di "privazione di diritti".

Ma l'ultimu aghju verificatu u nostru sistema ghjuridicu hè basatu annantu à una cattiva legge o regula chì provoca danni materiali prima chì a causa possa esse presentata. U nostru sistema ùn permette micca un dannu potenziale, solu sfidendu a legge dopu avè effettivamente dannatu à qualcunu.

Solu una volta chì i "scrutini sò stati ghjunti, u votu hè statu cuntatu" è "l'elezzioni certificata", in e parolle di u ghjudice di distrettu di i Stati Uniti Linda V. Parker, puderia esse una basa ghjuridica per l'elettori chì sò stati danneggiati da u modu di l'elezzioni. Solu tandu si puderà pruduce un vestitu.

Purtate a causa troppu prestu è ùn ci hè nisuna basa per "dannu materiale". Purtate a causa dopu u votu è u ghjudice decide chì hè "privazione di diritti". Duvete amà i backflips retorichi chì a ghjente face per ghjustificà u so preghjudiziu di cunferma.

Sò d'accordu cù u ghjudice Parker tuttavia chì Powell puderia avè presentatu un casu ch'ella aspetta di perde cù l'intenzione di minà a validità di u nostru prucessu eletturale. Perchè, in realtà, u prucessu elettorale hè sottumessu à una frode massiccia cù incentivi per rigà è / o ghjunghje u risultatu per u benefiziu politicu.

Ùn fate micca sbagliu, Ripubblicani è Democratici tramindui usanu stu sistema cumprumessu à u so benefiziu quandu li cunvene. Questu, naturalmente, dumanda a dumanda: "Per quale travaglianu in realtà? Noi o un altru? "

È hè impurtante cù a scumessa cusì alta chì u più numeru pussibule capisca ciò chì hè accadutu in e elezzioni passate, ciò chì hè accadutu u mese scorsu è ciò chì accadrà in e future elezzioni, s'elli sò mai permessi di accade.

Forse quella era l'intenzione di Powell d'andà à a Corte Federale piuttostu chè à a corte di u Statu induve averia avutu più probabilità di successu, per argumenti di Robert Barnes.

Ciò chì mi porta torna perchè u culleghju eletturale hè cusì impurtante. Perchè, in teoria, assente un sistema curruttibile in una scala di massa, u cullegiu eletturale hè un passu procedurale inutile per dichjarà u vincitore di l'elezzioni presidenziali.

Ma chì succede quandu quellu sistema hè evidentemente contaminatu, e persone chì l'amministranu motivate da l'impulsi i più scuri è a privazione di i milioni di elettori si face per via di l'ingannimentu?

Dopu ci deve esse un cuntrollu nantu à quellu putere. È u cullegiu eletturale hè quellu sceccu.

Deve esse un modu per quelli chì scopre frode, ma chì sò smantellati da e persone cun u pudere di definisce frode, in questu casu una magistratura currotta è bizantina, per fà vene queste prove è avè u Populu, per mezu di l'eletti è di e so legislature di u Statu, mantene u pudere di decide qualessu deve esse u veru risultatu di l'elezzioni.

Ùn hè micca perfettu. Nisun sistema hè.

Hè cum'è l'autentificazione cù 2 fattori per l'elezzioni.

Per girà l'argumentu di a manca marxista nantu à e pistole nantu à a so testa, nisuna sucietà pacifica ùn hà bisognu di pruprietà privata di armi. È una sucietà veramente pacifica è perfetta ùn la face micca. I fucili diventanu un hobby per i cacciatori, i tiratori è i collezionisti.

Ma ùn campemu mi
cca in una sucietà perfetta è finu à chì femu e nostre armi fermanu u cuntrollu di a suprana di u guvernu di listessa manera chì u cullegiu elettorale esegue stu cuntrollu, pro-forma quant'è pò esse, nantu à a frode eletturale è a tirannia di elettori à poca infurmazione.

Torna à i prucessi. Qualchissia chì canti nantu à u vestitu di Powell chì hè ghjittatu deve piglià un secondu per riflette à ciò chì hè statu dettu in u licenziamentu. Perchè "rende legale a frode" ùn rende micca dirittu nè ispira fiducia. I tribunali sò supposti à fà rispettà a legge, micca interpretalla.

U ghjudice Parker hà rifiutatu di accettà a privazione di "5,5 milioni" di persone in Michigan, ma hà ignoratu a privazione di e marginali poche centinaia di migliaia di persone chì hanu basculatu u risultatu di l'elezzioni è a selezzione di l'eletti senza mancu cunsiderà una rivista.

Chì duverebbe stupisce ti in a so implicazione. A tirannia di a magiurità trumps l'indagine nantu à evidenza materiale di malfattura.

Hè propiu perchè i tribunali sò stati cusì nudi partigiani (o semplicemente senza spina) in e so decisioni chì u Texas hà fattu a mossa più cunsiquente in tutta a lotta postelezionale.

Hà presentatu una querella cù a Corte Suprema contr'à Georgia, Michigan, Pennsylvania è Wisconsin per motivi custituzionali specifici per a violazione di "a Clausula di l'elettori di a Custituzione perchè ùn anu micca passatu per e legislature …" quandu cambianu i so standard per l'accettazione di u votu mail-in.

Ciò chì aghju dettu in a Newsletter di Gold Goats n 'Guns di questu mese era:

Stati cum'è Pennsylvania, Michigan è Wisconsin anu, per tutti i scopi, persu u so dirittu d'esse raprisentati à u Electoral College. Anu cuntrullatu l'elezzioni simulate micca degne di eleghje un presidente di u liceu nè menu u "capimachja di u mondu liberu".

È chì duverebbe avè persone in lochi cum'è Florida è Texas incensati. Anu cuntatu più voti in una materia d'ore è anu certificatu i risultati. Quantu hè ghjunta a Florida in vinti anni da Bush v.Gore? Avà ancu e cuntene currutti cum'è Broward contanu i so scrutini in una manera puntuale è hè questu.

S'ellu hè percepitu da elli chì qualchì decina di pirati di partiti currutti anu arricatu e so elezzioni perchè i Floridiani o i Texani anu da accunsentì à esse guvernati da i so raprisentanti in Washington? Perchè duvanu ascultà qualcosa chì qualcunu di elli dice per qualchì ragione?

Perchè duverebbenu accettà u presidente Harris è u tribunale pazzu di sciacalli ch'ella nominerà in u so cabinet? Milioni d'Americani si dumanderanu perchè l'America esiste in pratica s'ellu ùn esiste micca in principiu?

Eccu a lascita di st'elezzione.

E questa hè esattamente a risposta à a muntagna di evidenza nantu à questa elezzione chì sperava di vede da stati cum'è u Texas – rifiutu di esse guvernatu da una mansa di apparatchik di partitu currutti chì credenu in u putere per l'amore di u putere è guvernanu per furti.

Francamente, vogliu a Florida è altri stati chì anu avutu u so votu contanu u dirittu di unisce si cù u Texas quì. Parechji anu a virtù signalatu di sustegnu per u Texas, ma nimu hà firmatu cum'è querellanti. È credu chì a più pressione pulitica sottumessa à u SCOTUS hè ciò chì hè necessariu per ottene una audizione ghjusta di stu casu nantu à u meritu di a lege. cf chì tutta a sucetà cascata cosa sopra.

Questa hè l'essenza di ciò chì vogliu dì cù e persone chì diventanu ingovernabili.

È in un periudu di a storia induve a magra rivestita di civiltà nantu à a quale si basa tuttu u nostru edifiziu puliticu hè stata vuluntariamente strappata per rivelà u putere nudu afferra chì hè ancu più impurtante chì tutti di tutti i lati di a divisione pulitica capiscinu a posta quì.

Ùn si tratta micca di Trump o Biden di vince l'elezzioni. Frode di sta magnitudine hè inacceptable. Ingannà di sta dimensione è di sta portata ùn pò esse apprezzatu nè pò esse scusatu cum'è prova di rigore è de facto di u nostru inevitabile declinu cum'è sucietà.

Hè, francamente, loserthink, in u linguaghju di Scott Adams, è una garanzia chì tutte e cose terribili chì e persone anu fattu l'una à l'altra in u passatu accaderanu di novu mentre i cuntrolli contr'à u putere applicanu spietatamente appassiti à l'intimidamentu.

Di novu, nisun sistema cum'è questu hè senza i so difetti. U core di u votu hè un attu violentu per determinà quale tiranu regna micca solu voi ma tutti l'altri. Deve esse adupratu cun parsimonia è cun estrema prudenza.

L'idea chì duverebbe esse senza frizioni hè ella stessa una ammissione aperta di un impulsu tirannicu piuttostu chì un paean à i principii ugualitari. Solu e persone motivate à vutà devenu vutà. S'ellu significa un costu di opportunità ragionevuli per eseguisce quellu privilegiu allora sia.

D'altronde, cù un secondu prucessu di autentificazione cum'è u cullegiu eletturale in piazza ritarda l'impulsu à ingannà per vince.

È hè per quessa chì vogliu vede più cuntrolli di i cullegi eletturali nantu à a froda di l'elettori piuttostu chè menu. Vogliu chì u cullegiu eletturale sia adupratu per u mo Guvernatore, a mo Rep. Di Statu, i mo cumissarii di cuntea è e mo elezzioni di sceriffu.

Vogliu chì i mo contei quì in Florida abbianu u pudere di verificà a froda è, se ne necessariu, privenerà a ghjente di un altru cuntea chì rifiuta di cunducesi cum'è membri di punta di a cumunità.

Questu averebbe fermatu a legenda macchina di fraudulenza di u cuntestu di Broward morta in traccia è ùn ci seria micca avutu bisognu di Bush v.Gore in u 2000.

I Cheaters ùn uttenenu micca cookies.

Perchè se ùn ricunnoscimu micca i nostri anghjuli più bassi allora simu cundannati à un ciclu di viulenza chì farà chì "U sgradevule recente di u 1861 à u 1865" pare una cunvucazione di pruduttori di latti Amish.

Ciò chì mi face più paura hè chì credu chì sia l'intenzione di e persone chì anu perpetratu sta froda in primu locu.

Hè ciò chì u Texas signaleghja cù u so vestitu è ​​mette direttamente in discussione a validità è l'applicabilità di a Costituzione in 2020 è oltre. Se u SCOTUS ùn riesce micca à rispettà u so rolu di guarantore di a so funzione di basa di muvimentu – arbitru trà i diversi Stati – allora ciò chì era legge stabilita (ironicamente per mezu di l'usu nudu di a forza) quandu Lee hà cedutu in Appomattox serà ripensatu.

Se duveremu avè sta alucinazione cunsensuale chjamata guvernu, duvemu ammette chì hè difettu è u nostru in i sistemi aperti è di custruisce per determinà chì u gestisce chì sò menu suscettibili à u ghjocu.

Osinnò, à chì ghjova di fà l'elezzioni. Diventanu solu l'ultimu oppiaceu di e masse.

Cuntinueraghju nantu à u votu basatu nantu à blockchain cum'è una cura potenziale per ciò chì ci hè malatu quì, ma questu hè un sughjettu diversu per un ghjornu diversu. Oghje si tratta di specificà ciò chì ùn va micca in u nostru sistema chì ùn offre micca im
plementazioni fora di argumintà i meriti di chì prutezioni u cullegiu eletturale ci dà contru à e forze d'agressione nuda.

L'argumenti contr'à u cullegiu eletturale sò simpliciamente argumenti velati contr'à u federalisimu. È mentre sò cuntentu di intrattene argumenti contr'à qualsiasi forma coercitiva di guvernu, in u casu di i Stati Uniti, u nostru sistema federale hè un sistema difettuatu ma robustu chì hà datu pianu pianu à sti terroristi pulitichi in l'ultimi dui centu anni.

Hè in un statu terminale di crollu oghje è e probabilità sò lunghe chì sopravviverà à queste sfide in ogni sensu praticu. Bonu à u Texas per avè ramintatu induve sò i limiti à u putere è purtatu veri dumande nantu à induve simu diretti.

* * *

Unisciti à u mo Patreon se vulete più Electoral College

Donate via
BTC: 3GSkAe8PhENyMWQb7orjtnJK9VX8mMf7Zf
LTC: MWWdCHbMmn1yuyMSZX55ENJnQo8DXCFg5k
DASH: XjWQKXJuxYzaNV6WMC4zhuQ43uBw8mN4Va
XMR: 48Whbhyg8TNXiNV2LNkjeuJJU55CNt5m1XDtP3jWZK2xf5GNsbU2ZwHLDJTQ5oTU3uaJPN8oQooRpSQ2CPMJvX8pVTqthmu
ARRR: zs1uv8v0eayt5aq5zmlw566d3rwh23vvs0xaqhp5769zzdnervfxj6j9gyckdsxwvcnxxk42fdykdy
Brave – cliccate nantu à u Triangulu nantu à a vostra Brave Search Bar