Meno di 1 in 100 milioni di probabilità chì COVID-19 hà urigine naturale: novu studiu

Scrittu da Hans Mahncke via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un novu studiu nantu à l'urighjini di a pandemia, "Endonuclease fingerprint indica una origine sintetica di SARS-CoV2", publicatu nantu à u servore preprint bioRxiv, cuncludi chì hè assai prubabile chì u virus SARS-CoV-2 chì provoca COVID-19 hè urigginatu. in un laboratoriu. I probabilità di una origine naturale, secondu u studiu, sò posti à menu di 1 in 100 milioni.

A cuntrariu di studii precedenti chì analizavanu aspetti qualitativi cum'è e caratteristiche di virus, u novu studiu per a prima volta valuta a probabilità di una origine di laboratoriu nantu à una basa quantitativa. Questa metodulugia rivoluzionaria hà permessu à l'autori di prisentà i risultati obiettivi chì parevanu sopra à qualsiasi studii precedenti.

Significativamente, u novu studiu ùn s'appoghja micca nantu à alcuna evidenza cunnisciuta chì punta versu una origine di laboratoriu di u virus SARS-CoV-2 . Per esempiu, ùn piglia micca in cunsiderà u situ di scissione Furin assai inusual chì rende u virus particularmente virulente è chì hè largamente pensatu chì hè statu inseritu in u virus à l'Istitutu di Virologia di Wuhan. Nè ùn face in l'enorme coincidenza chì a pandemia hà iniziatu nantu à a porta di u primu laboratoriu di coronavirus in u mondu.

Invece, l'autori -Valentin Bruttel, un immunologu moleculare à l'Università di Würzburg in Germania; Alex Washburne, un biologu matematicu in Selva Science; è Antonius VanDongen, un farmacologu di l'Università di Duke – hà pigliatu un approcciu novu chì valuta a genesi di u virus SARS-CoV-2 da un angolo completamente novu. L'autori anu esaminatu minuscule impronte digitali lasciate in u prucessu in quale i virus sò assemblati in laboratori. Mentre l'usu di tecniche di ingegneria genetica senza saldatura in a creazione di virus in laboratori tipicamente oculta evidenza di manipulazione, u novu studiu hà sviluppatu un prucessu statisticu per scopre tali evidenza nascosta paragunendu a distribuzione di certi filamenti di codice geneticu in virus salvatichi è virus fatti in laboratori.

Quandu i virus sò custruiti in un laboratoriu, sò tipicamente assemblati riunendu diverse parti di virus. Sicondu un blog post da Washburne chì accumpagnava a liberazione di u studiu, hè cum'è piglià u Signore Potato Head da u filmu Toy Story è rimpiazzà i so braccia cù l'arme di GI Joe per aiutà "ci studià e cose cum'è se l'armi GI Joe furniscenu. ogni benefiziu chjaru per un compitu impurtante in u ciculu di vita di u virus cum'è l'elevazione di pesi ".

In altri palori, unu di i scopi principali di manipulà i virus hè di capisce megliu quali parti di virus li facenu particularmente infettivi, letali o trasmissibili. Un scopu cunnessu hè di sviluppà armi biologiche, ma l'autori di u novu studiu rifiutanu l'idea chì hè per quessa chì SARS-CoV-2 hè statu fattu. Credu chì u virus "hè statu assemblatu in un laboratoriu per mezu di metudi cumuni usati per assemblà cloni infettivi pre-COVID".

Un esperimentu recente à l'Università di Boston hè un esempiu di riunisce parti di virus. I ricercatori anu creatu una variante COVID-19 chì hà uccisu u 80 per centu di i topi esposti aduprendu a spina dorsale di u virus ancestral SARS-CoV-2 è rimpiazzà u so gene spike cù quellu di a variante Omicron. In un altru modu, u laboratoriu di Boston hà creatu una versione COVID-19 di u mostru di Frankenstein riunendu diverse parti da diverse varianti di u virus SARS-CoV-2.

L'unione di virus in i laboratori hè sottumessu à limitazioni. L'infurmazione genetica per SARS-CoV-2 hè cuntenuta in 30,000 coppie di basi di nucleotidi RNA. Tuttavia, i 30 000 coppie di basi ùn sò micca riuniti in una volta. Invece, i virus di laboratoriu sò assemblati da una cullizzioni di filamenti più chjuchi di coppie di basi chì sò più tardi "incollati" inseme cum'è chimera, o cumposti . L'enzimi sò usati per tagliate i virus in certi punti di u filu di l'ADN (i laboratori utilizanu DNA invece di RNA, postu chì hè più stabile; l'ADN assemblatu hè aghjuntu à i batteri chì creanu virus RNA).

L'enzimi sò proteini chì taglianu i filamenti di DNA in siti specifichi di ricunniscenza. Questi siti di ricunniscenza, o siti di taglio, sò e sequenze genetiche in i filamenti di DNA chì sò cercati da l'enzimi. L'enzimi sò cum'è forbici biologichi chì taglianu solu in siti di taglio particulare marcati da sequenze chì sò ricunnisciute da enzimi particulari.

Siccomu i siti di taglio sembranu sequenze normali di nucleotidi, ponu esse truvati nantu à i filamenti di RNA di virus naturali è ancu in i virus fatti in laboratori. Hè per quessa chì sta forma di ingegneria genetica ùn lascia micca cuciture o impronte digitali evidenti. Tuttavia, ci hè una diferenza impurtante trà i siti di taglio nantu à i virus di tipu salvaticu è di laboratoriu chì l'autori sfruttanu. I siti di taglio naturali ùn sò micca necessariamente situati induve i scientisti volenu esse. I laboratori sò dunque inseriti in modu di rutina siti di taglio in lochi favurevuli è sguassate da i lochi sfavorevoli.

Mentre chì i siti di taglio naturali è i siti di taglio aghjuntu in un laboratoriu sò biologicamente indistinguibili, Bruttel, Washburne è VanDongen anu ipotizatu chì puderanu detectà una "impronta digitale assai sottile ma identificabile" tracciandu a distribuzione di i siti di taglio nantu à u virus SARS-CoV-2. . Puderanu paragunà questu à a distribuzione di tali siti nantu à i virus SARS di tipu salvaticu, è ancu in altri virus SARS fatti in laboratori pre-pandemici. Anu realizatu e so analisi per l'enzimi più cumunimenti utilizati ("forbici" biologichi) chì, secondu una seria di publicazioni pre-pandemiche di l'Istitutu di Virologia di Wuhan, sò stati ancu usati per esperimenti in u laboratoriu di Wuhan.

I risultati di u novu studiu sò forti. Mentre i siti di taglio in virus SARS di tipu salvaticu sò distribuiti in modu aleatoriu, tendenu à esse spaziati regularmente nantu à i virus fatti in laboratori pre-pandemici, è ancu in SARS-CoV-2. Allora l'autori anu truvatu chì u spaziu regularmente suggerisce chì a locu di i siti di taglio hè stata manipulata in un laboratoriu.

U novu studiu hà paragunatu ancu a durata di i segmenti più longu vistu in virus di tipu salvaticu è virus fatti in laboratori. I segmenti più longu in i virus di tipu salvaticu sò assai più longu di quelli chì si trovanu in virus fatti in laboratori, cumpresu in SARS-CoV-2. I risultati anu indicatu di novu una origine di laboratoriu per COVID-19.

I segmenti più longu in i virus fatti in laboratori sò stati trovati inusualmente brevi. Comu nutatu prima, u prucessu di i virus di l'ingegneria genetica richiede à i scientisti d'utilizà parechji segmenti più brevi, chì sò poi riuniti. I virus naturali ùn sò micca riuniti è cusì a durata di i segmenti hè determinata aleatoriamente è include segmenti assai brevi è assai longu.

Bruttel, Washburne, è VanDongen stimanu chì e probabilità chì u virus SARS-CoV-2 sia natu in natura si trovanu trà 1 in 100 è 1 in 1,400. In ogni casu, questa stima solu fattori in a distribuzione di siti di cutting. L'autori anu osservatu ancu una cuncentrazione di mutazioni in i siti di taglio chì era "estremamente improbabile in coronavirus salvatichi è quasi universale in virus sintetici". L'estimazione scende à 1 in 100 milioni di chance chì SARS-CoV-2 era un virus naturale se queste mutazioni sò fatturatu. Quandu si cunsiderà criteri supplementari, cum'è u fattu chì i "fini appiccicosi" induve i virus sò "incollati". "Inseme, tutti si adattanu perfettamente, l'autori stimanu chì a probabilità di una origine naturale hè ancu più bassa.

L'autori cuncludenu chì SARS-CoV-2 hè statu assemblatu in un laboratoriu utilizendu metudi cumuni per assemblà virus. L'autori ùn speculanu micca da quale laboratoriu hè scappatu u virus.

In risposta à u novu studiu, Kristian Andersen, l'autore principale di u documentu di l' Origine Proximale – u sforzu guidatu da u Dr. Anthony Fauci per dissipà a teoria di a fuga di u laboratoriu – andò in Twitter per slam u novu studiu cum'è "biologia moleculare di kindergarten". A critica di Andersen hè chì i siti di taglio sò cumuni in i virus SARS naturali. Tuttavia, sta critica ùn spiega micca u piazzamentu assai inusual di i siti di taglio in SARS-CoV-2.

Leghjite più quì …