“Mega Squeeze” Rivilatu Cum’è Culpevule di u Meltup Storicu di u Marti, Cum’è Aspettatu

Dumenica, fighjendu l'ultimi dati di intermediazione primaria di Goldman avemu nutatu chì versu a mità di settimana u desk di PB hà vistu "e più grandi vendite à cortu mundiale da maghju" cù a rete di libri GS Prime venduta guidata da vendite à cortu chì supera i compra longu da 1,7 à 1 . "

… è hà previstu chì un "Mega Squeeze" Venia cum'è "A Settimana scorsa hà vistu u più grande shorting fund hedge fund da maghju "

"Chì significa tuttu què per i mercati". avemu dumandatu retoricamente è rispundimu chì in una settimana induve l'azzioni anu spuntatu prima sò cascati solu per riversi, è induve un dannu significativu hè statu fattu in HF P&L, immediatamente dopu una furia di scoppiu di cortocircuitu, chì hà spintu l'esposizione brutta corta à u più altu livellu da u principiu di u 2020 …

… "hè prubabile chì u brevi sprime chì avemu osservatu venneri chì hà principiatu cù a rampa di chjusura post-UE chì hà spintu l'EMini più altu di più di 100 punti in 4 ore hè in traccia di sparghje è di furzà ancu più strette furzate soprattuttu avà chì u 1,9 trilioni di dollari di lege Biden hè statu passatu da u Senatu ".

Questa previsione hè stata dolorosa (per i pantaloncini) perchè ciò chì hè accadutu marti hè stata una fusione senza precedenti di 4% in u Nasdaq facilitata da una crescita massiccia di 20% in Tesla è vari altri populari crescita è tecnulugia.

Ma hè statu un brevi sprime, o solu un rimbalzu oversold cum'è certi l'anu definitu?

Per a risposta simu andati à l'ultima nota di u Goldman Prime Brokerage Service chì hà cunfirmatu a nostra previsione precedente, osservendu chì u marti era u risultatu di "risicu di sbulicà in Macro Products vs grande compra netta in Nomi Unici" guidatu da TMT è Consumer Disc stocks, cù a reta di libri Goldman Prime hà compru per un quintu ghjornu di fila in chì " i flussi di cummercializazione eranu risicati cun copertine corte chì superavanu e vendite lunghe da 4 à 1. "

Solu per assicurassi chì ùn ci sia cunfusione, Goldman prime nota chì "l'attività di sgrossatura d'eri – cupertine corte è vendite lunghe cumbinate – era a più grande da a fine di ghjennaghju (-2.0 SD) " .

È l'osservazione a più rimarchevuli, mentre l'azzioni di i Stati Uniti eranu (chjaramente) cumprati netti, "i flussi di cummercializazione eranu risicati da e coperture corte chì superavanu e vendite lunghe da 2,7 à 1".

Cum'è Bloomberg aghjusta, una corta copertura in imprese tecniche micca prufittuali hà aiutatu u gruppu à fermà sette ghjorni diretti di vendita è à puntuà a terza più grande compra netta di l'annu. In fattu, in l'ultimi dui ghjorni, u canastu Goldman di e azzioni tecnulugiche più cortu hà saltatu quasi 7%, più di u doppiu di u ritornu di u Russell 3000.

In altre parolle, quantunque paradossale ch'ella possa parè, a surghjente hè stata in realtà un "risicu di muvimentu", è ùn hà micca riflettutu l'appetitu per u risicu ma solu un libru generale degradante chì i pantaloncini anu amparatu a so lezione è ùn stanu più in u modu di juggernauts epic meltup cum'è quellu d'ayer.

Dice questu, cù l'ultima iterazione di pantaloncini avà fora di u ritrattu, hè ora di una nova coorte di orsi per piglià a so piazza, è ùn ci sorprendereiamu se vedemu una debolezza rinuvata in u Nasdaq cum'è una piena di novi martelli corti l'indice tecnologicu solu per poi soffre un'altra spremuta massiccia è cusì, risciacquà, ripete.

Cummentendu a mossa, Andrew Brenner, u capu di redditu fissu internaziunale di NatAlliance Securities in New York hà dettu à Bloomberg chì "vedemu a mossa d'eri cum'è una corta copertura senza gambe." Va bè, ma dite chì à qualsiasi shorts Nasdaq chì e so gambe – è tuttu u restu – hè statu rollrolled in u muvimentu storicu più altu.