Mearsheimer avvisa di “A bughjura avanti”: induve a guerra d’Ucraina hè diretta

Via u Substack di John Mearsheimer,

Stu documentu esamina a prubabile trajectoria di a guerra in Ucraina in avanti.

Risponderaghju à duie dumande principali.

• Prima, hè pussibule un accordu di pace significativu?

A mo risposta hè nò. Semu avà in una guerra induve e duie parti – l'Ucraina è l'Occidenti da una parte è a Russia da l'altru – si vedenu cum'è una minaccia esistenziale chì deve esse scunfitta. Dati ugettivi maximalisti in tuttu u circondu, hè quasi impussibule di ghjunghje à un trattatu di pace praticabile. Inoltre, i dui lati anu differenze irreconciliabili in quantu à u territoriu è a relazione di l'Ucraina cù l'Occidenti. U megliu risultatu pussibule hè un cunflittu congelatu chì puderia facilmente turnà in una guerra calda. U peghju risultatu pussibule hè una guerra nucleare, chì hè improbabile, ma ùn pò esse esclusa.

• Siconda, chì parte hè prubabile di vince a guerra?

A Russia vincerà infine a guerra, ancu s'ellu ùn vincerà micca decisivamente l'Ucraina. In altri palori, ùn hà da cunquistà tutta l'Ucraina, chì hè necessariu per ghjunghje à trè di l'ugettivi di Mosca: abbattimentu di u regime, demilitarizing u paese, è severing ligami di sicurezza di Kiev cù l'Occidenti. Ma finisce per annette una larga banda di u territoriu ucrainu, mentre chì trasforma l'Ucraina in un statu di rump disfunzionale. In altre parolle, a Russia vincerà una vittoria brutta.

Prima di trattà direttamente questi prublemi, trè punti preliminari sò in ordine. Per principianti, aghju pruvatu à predichendu u futuru, chì ùn hè micca faciule da fà, postu chì campemu in un mondu incertu. Cusì, ùn sò micca discutendu chì aghju a verità; in fatti, certi di i mo rivindicazioni ponu esse pruvati sbagliati. Inoltre, ùn dicu micca ciò chì mi piacerebbe vede accade. Ùn sò micca arradicatu per un latu o l'altru. Vi dicu solu ciò chì pensu chì succederà mentre a guerra avanza. Infine, ùn sò micca ghjustificà u cumpurtamentu russu o l'azzioni di qualcunu di i stati implicati in u cunflittu. Sò solu spiegà e so azzioni.

Avà, lasciami turnà à a sostanza.

Induve semu oghje

Per capiscenu induve a guerra di l'Ucraina hè diretta, hè necessariu prima di valutà a situazione attuale. Hè impurtante di sapè cumu i trè attori principali – Russia, Ucraina è Occidente – pensanu à u so ambiente di minaccia è cuncepiscenu i so scopi. Quandu parlemu di l'Occidenti, però, parlemu principarmenti di i Stati Uniti, postu chì i so alliati europei piglianu i so ordini di marchja da Washington quandu si tratta di Ucraina. Hè ancu essenziale per capisce a situazione attuale nantu à u campu di battaglia. Permettemu di principià cù l'ambiente di minaccia di Russia è i so scopi.

L'ambiente di minaccia di Russia

Dapoi l'aprili 2008 hè statu chjaru chì i dirigenti russi in tuttu u bordu vedenu i sforzi di l'Occidenti per portà l'Ucraina in l'OTAN è per fà un baluard occidentale à e fruntiere di Russia cum'è una minaccia esistenziale. In verità, u presidente Putin è i so luogotenenti anu ripetutu stu puntu in i mesi prima di l'invasione russa, quandu era diventatu chjaru per elli chì l'Ucraina era quasi un membru di facto di l'OTAN.

Dapoi a guerra hà iniziatu u 24 di ferraghju 2022, l'Occidenti hà aghjustatu un altru stratu à quella minaccia esistenziale aduprendu un novu settore di scopi chì i dirigenti russi ùn ponu aiutà ma vede cum'è estremamente minaccianti. Diceraghju più nantu à i scopi occidentali quì sottu, ma basta à dì quì chì l'Occidenti hè decisu à scunfighja a Russia è caccià fora di i ranchi di e grandi putenze, se ùn pruvucarà u cambiamentu di regime o ancu innescà a Russia per rompe cum'è l'Unione Soviètica. fattu in u 1991.

In un discorsu maiò chì Putin hà datu u ferraghju passatu (2023), hà sottolineatu chì l'Occidente hè una minaccia mortale per a Russia. "Durante l'anni chì seguitanu à a disgregazione di l'Unioni Suviètica", disse, "l'Occidenti ùn hà mai cessatu di pruvà à incendià i stati post-sovietici è, soprattuttu, finiscinu di a Russia cum'è a più grande parte sopravvivente di i tratti storici di u paese. u nostru statu. Anu incuraghjitu i terroristi internaziunali à assaltà ci, pruvucatu cunflitti regiunale longu u perimetru di e nostre fruntiere, ignoratu i nostri interessi è pruvatu à cuntene è suppressione a nostra ecunumia ". In più, hà enfatizatu chì "L'elite occidentale ùn face micca sicretu di u so scopu, chì hè, cite," a scunfitta strategica di a Russia ". Chì significà questu per noi? Questu significa chì pensanu di finisci una volta per tutte ". Putin hà continuatu dicendu: "Questu rapprisenta una minaccia esistenziale per u nostru paese".

I dirigenti russi vedenu ancu u regime in Kiev cum'è una minaccia per a Russia, micca solu perchè hè strettamente alliatu cù l'Occidenti, ma ancu perchè u vedenu cum'è a prole di e forze ucraine fasciste chì anu battutu à fiancu à a Germania nazista contru l'Unione Soviètica in u mondu. II Guerra.

Obiettivi di Russia

A Russia deve vince sta guerra, postu chì crede ch'ella hè di fronte à una minaccia per a so sopravvivenza. Ma com'è a vittoria? U risultatu ideale prima di l'iniziu di a guerra in u ferraghju 2022 era di trasfurmà l'Ucraina in un statu neutralu è di risolve a guerra civile in u Donbass chì oppone u guvernu ucrainu à i russi etnici è i parlanti russi chì vulianu una più grande autonomia, se micca indipendenza per a so regione. Sembra chì questi scopi eranu sempre realisti durante u primu mese di a guerra è eranu in fattu a basa di e negoziazioni in Istanbul trà Kiev è Mosca in marzu 2022.

Se i Russi avianu ottinutu quelli scopi allora, l'attuale guerra sia stata impedita o finita rapidamente.

Ma un accordu chì satisface i scopi di Russia ùn hè più in i carte. L'Ucraina è l'OTAN sò uniti à l'anca per u futuru prevedibile, è nè ùn sò disposti à accettà a neutralità ucraina. Inoltre, u regime in Kiev hè anatema à i dirigenti russi, chì volenu ch'ellu sia andatu. Ùn parlanu micca solu di "de-Nazifying" l'Ucraina, ma ancu di "demilitarizing", dui scopi chì presumibilmente chjamanu a cunquista di tutta l'Ucraina, ubligatoriu di e so forze militari à rende, è installà un regime amichevule in Kiev.

Una vittoria decisiva di stu tipu ùn hè micca prubabile di succede per una varietà di motivi. L'armata russa ùn hè micca abbastanza grande per un tali compitu, chì prubabilmente necessitava almenu dui milioni d'omi.

Infatti, l'armata russa esistente hà difficultà à cunquistà tuttu u Donbass. Inoltre, l'Occidenti andarà à l'enormi lunghezze per impedisce à a Russia di sopra à tutta l'Ucraina. Infine, i Russi finiscinu per occupà enormi quantità di tarritoriu chì hè assai populatu di ucraini etnici chì detestanu i Russi è resisteranu ferocemente à l'occupazione. Pruvate di cunquistà tutta l'Ucraina è piegà à a vulintà di Mosca, certamenti finisci in un disastru.

A retorica nantu à a denazificazione è a demilitarizazione di l'Ucraina da parte, l'ubiettivi concreti di a Russia implicanu a cunquista è l'annessione di una grande parte di u territoriu ucrainu, mentre chì simultaneamente trasformanu l'Ucraina in un statu rump disfunzionale. Cusì, a capacità di l'Ucraina di fà a guerra contr'à a Russia seria assai ridutta è ùn saria improbabile di qualificà per l'appartenenza à l'UE o à l'OTAN. Inoltre, una Ukraine rotta, seria soprattuttu vulnerabile à l'interferenza russa in a so pulitica domestica. In corta, l'Ucraina ùn saria micca un bastione occidentale à a fruntiera di Russia.

Cume avaria quellu statu di rump disfunzionale? Mosca hà annessu ufficialmente a Crimea è quattru altri oblasti ucraini – Donetsk, Kherson, Luhansk è Zaporozhe – chì inseme rapprisentanu circa 23 per centu di u territoriu tutale di l'Ucraina prima chì a crisa scoppia in ferraghju 2014. I dirigenti russi anu enfatizatu chì ùn anu micca intenzione di rende. quellu territoriu, alcuni di quale a Russia ùn hè ancu cuntrullata. In fatti, ci hè una ragione per pensà chì a Russia annetterà u territoriu ucrainu supplementu s'ellu hà a capacità militare di fà cusì à un costu raghjone. Hè difficiule, però, di dì quantu territoriu ucrainu supplementu Mosca cercherà di annesse, cum'è Putin stessu spiega.

U pensamentu russu hè prubabile di esse influenzatu da trè calculi. Mosca hà un incentive putente per cunquistà è annesse permanentemente u territoriu ucrainu chì hè assai populatu di etnici Russi è parlanti russi. Vulerà prutezzione di u guvernu ucrainu – chì hè diventatu ostili à tutte e cose russe – è assicuratevi chì ùn ci hè micca una guerra civile in ogni locu in Ucraina cum'è quella chì hè accaduta in u Donbass trà ferraghju 2014 è ferraghju 2022. tempu, a Russia vulerà evitari di cuntrullà u territoriu largamente populatu da ucraini etnici ostili, chì pone limiti significativi in ​​più espansione russa. Infine, trasfurmà l'Ucraina in un statu di rump disfunzionale richiederà à Mosca di piglià quantità sustanziali di u territoriu ucrainu, cusì hè ben posizionatu per fà dannu significativu à a so ecunumia. Cuntrollà tutte e coste di l'Ucraina longu u Mari Neru, per esempiu, daria à Mosca una leva economica significativa annantu à Kiev.

Quelli trè calculi suggerenu chì a Russia hè prubabile di pruvà à annesse i quattru oblasti – Dnipropetrovsk, Kharkiv, Mykolaiv è Odessa – chì sò immediatamente à punente di i quattru oblasti chì hà digià annessu – Donetsk, Kherson, Luhansk è Zaporozhe. S'ellu succede, a Russia cuntrullà circa 43 per centu di u territoriu di l'Ucraina pre-2014.

Dmitri Trenin, un strategist russu di primura stima chì i capi russi cercanu di piglià ancu più territoriu ucrainu – spinghjendu versu u punente in u nordu di l'Ucraina finu à u fiume Dnieper è piglià a parte di Kiev chì si trova nantu à a riva est di quellu fiume. Scrive chì "Un prossimu passu logicu" dopu avè pigliatu tutta l'Ucraina da Kharkiv à Odessa "saria di espansione u cuntrollu russu à tutta l'Ucraina à l'est di u fiumu Dnieper, cumprese a parte di Kiev chì si trova nantu à a riva orientale di quellu fiume. S'ellu era accadutu, u statu ucrainu ridurria per include solu e regioni cintrali è occidentali di u paese ".

L' ambiente di minaccia di l'Occidenti

Puderia parerà difficiule di crede avà, ma prima chì a crisa di l'Ucraina scoppia in ferraghju 2014, i dirigenti occidentali ùn anu micca vistu a Russia cum'è una minaccia di sicurezza. I dirigenti di l'OTAN, per esempiu, parlavanu cù u presidente di Russia nantu à "una nova tappa di cuuperazione versu un veru partenariatu strategicu" in u Summit di l'allianza 2010 in Lisbona.

Senza sorpresa, l'espansione di l'OTAN prima di 2014 ùn era micca ghjustificata in quantu à cuntene una Russia periculosa. In fatti, hè stata a debulezza russa chì hà permessu à l'Occidenti di scaccià i primi dui tranches di l'espansione di l'OTAN in 1999 è 2004 in a gola di Mosca è poi hà permessu à l'amministrazione di George W. Bush di pensà in 2008 chì a Russia puderia esse custretta à accettà a Georgia è l'Ucraina. unisce à l'alleanza. Ma sta supposizione hè stata sbagliata è quandu a crisa di l'Ucraina hà scoppiatu in u 2014, l'Occidenti hà iniziatu di colpu à dipintà a Russia cum'è un nemicu periculosu chì duvia esse cuntenutu, se micca debilitatu.

Dapoi chì a guerra hà iniziatu in ferraghju 2022, a percepzione di l'Occidenti di a Russia hè aumentata constantemente finu à u puntu chì Mosca pare avà vistu cum'è una minaccia esistenziale. I Stati Uniti è i so alleati di l'OTAN sò assai implicati in a guerra di l'Ucraina contr'à a Russia. In verità, facenu tuttu, ma tirà i triggers è pressu i buttoni.

Inoltre, anu fattu chjaru u so impegnu inequivocabile per vince a guerra è mantene a sovranità di l'Ucraina. Cusì, a perdita di a guerra avaristi cunsiquenzi assai negativi per Washington è per l'OTAN. A reputazione di l'America per a cumpetenza è l'affidabilità seria assai dannata, chì affetterà cumu i so alliati è i so avversari – in particulare a Cina – trattanu cù i Stati Uniti. Inoltre, quasi tutti i paesi europei in l'OTAN crede chì l'allianza hè un paraplu di sicurezza insustituibile. Cusì, a pussibilità chì l'OTAN pò esse assai dannata – forse ancu distrutta – se a Russia vince in Ucraina hè causa di una prufonda preoccupazione trà i so membri.

Inoltre, i dirigenti occidentali ritragiscenu spessu a guerra di l'Ucraina cum'è una parte integrante di una lotta globale più grande trà l'autocrazia è a demucrazia chì hè Manichean in u so core. In più di questu, l'avvene di l'ordine internaziunale sacrosantu basatu nantu à e regule hè dettu chì dipende da a prevalenza contr'à a Russia. Cum'è u rè Carlu hà dettu u marzu passatu (2023), "A sicurità di l'Europa è i nostri valori demucratici sò minacciati".

In listessu modu, una risoluzione presentata in u Cungressu di i Stati Uniti in aprile dichjara: "L'interessi di i Stati Uniti, a sicurità europea è a causa di a pace internaziunale dipendenu da … a vittoria ucraina".

Un articulu recente in The Washington Post , cattura cumu l'Occidenti tratta a Russia cum'è una minaccia esistenziale: "I dirigenti di più di 50 altri paesi chì sustenenu l'Ucraina anu manifestatu u so sustegnu cum'è parte di una battaglia apocalittica per u futuru di a demucrazia è u regnu internaziunale di lege contr'à l'autocrazia è l'aggressione chì l'Occidenti ùn si pò permette di perde ".

I scopi di l'Occidenti

Comu deve esse chjaru, l'Occidenti hè fermamente impegnatu à scunfighja a Russia. U presidente Biden hà dettu ripetutamente chì i Stati Uniti sò in questa guerra per vince. "L'Ucraina ùn serà mai una vittoria per a Russia". Deve finisce in "fallimentu strategicu". Washington, enfatiza, stà in a lotta "per u tempu chì ci vole".

In particulare, l'obiettivu hè di scunfighja l'esercitu di Russia in Ucraina – sguassendu i so guadagni territuriali – è paralizà a so ecunumia cù sanzioni letali. In casu di successu, a Russia saria cacciata da i ranchi di e grande putenze, debilitandula finu à u puntu chì ùn puderia micca minaccia di invadiscia l'Ucraina di novu.

I dirigenti occidentali anu scopi supplementari, chì includenu u cambiamentu di regime in Mosca, u prucessu di Putin cum'è un criminale di guerra, è possibbilmente sparghje a Russia in stati più chjuchi.

À u listessu tempu, l'Occidenti ferma impegnatu à purtà l'Ucraina in l'OTAN, ancu s'ellu ci hè un disaccordu in l'alleanza nantu à quandu è cumu si succede.

Jens Stoltenberg, u secretariu generale di l'alianza hà dettu in una cunferenza di stampa in Kiev in April (2023) chì "a pusizioni di l'OTAN ferma immubiliata è chì l'Ucraina diventerà un membru di l'alianza". À u listessu tempu, hà enfatizatu chì "U primu passu versu ogni adesione di l'Ucraina à l'OTAN hè di assicurà chì l'Ucraina prevale, è hè per quessa chì i Stati Uniti è i so cumpagni anu furnitu un sustegnu senza precedente à l'Ucraina".

Dati sti scopi, hè chjaru perchè a Russia vede l'Occidenti cum'è una minaccia esistenziale.

A Minaccia di l'Ucraina è l'Obiettivi

Ùn ci hè dubbitu chì l'Ucraina face una minaccia esistenziale, datu chì a Russia hè inclinata à smembrallu è assicurassi chì u statu di rump sopravviventi ùn hè micca solu economicamente debule, ma ùn hè nè un membru de facto nè de jure di l'OTAN. Ùn ci hè ancu dubbitu chì Kyiv sparte u scopu di l'Occidenti di scunfighja è debilitatu seriamente a Russia, per pudè ricuperà u so territoriu persu è mantene per sempre sottu u cuntrollu ucrainu. Cum'è u presidente Zelensky hà dettu recentemente à u presidente Xi Jinping, "Ùn ci pò esse pace chì hè basatu annantu à cumprumessi territoriali".

I dirigenti ucraini sò naturalmente fermamente impegnati à unisce à l'UE è à l'OTAN è à fà l'Ucraina una parte integrante di l'Occidenti.

In riassuntu, i trè attori chjave in a guerra di l'Ucraina credenu tutti di affruntà una minaccia esistenziale, chì significa chì ognunu di elli pensa chì deve vince a guerra o soffre di cunsequenze terribili.

U campu di battaglia oghje

Riguardu à l'avvenimenti nantu à u campu di battaglia, a guerra hà evolutu in una guerra di attrizione induve ogni parte hè principalmente preoccupata di sanguinà l'altru latu biancu, facendu a rende. Di sicuru, i dui lati sò ancu preoccupati di catturà u tarritoriu, ma quellu scopu hè d'impurtanza secundaria per purtassi l'altru latu.

L'armata ucraina hà avutu a manu superiore in a seconda mità di u 2022, chì hà permessu di ripiglià u territoriu da a Russia in e regioni Kharkiv è Kherson. Ma a Russia hà rispostu à queste scunfitte mobilizendu 300 000 truppe supplementari, riurganizzandu l'armata, accurtendu e so linee di fronte, è imparendu da i so sbagli.

U locu di a lotta in u 2023 hè statu in l'Ucraina orientale, principarmenti in e regioni di Donetsk è Zaporozhe. I Russi anu avutu a suprana quist'annu, soprattuttu perchè anu un vantaghju sustanziale in l'artiglieria, chì hè l'arma più impurtante in a guerra d'attrition.

U vantaghju di Mosca era evidenti in a battaglia per Bakhmut, chì hè finita quandu i Russi anu pigliatu quella cità à a fini di maghju (2023). Ancu s'ellu hà pigliatu e forze russe dece mesi per piglià u cuntrollu di Bakhmut, anu inflittu vittime enormi à e forze ucraine cù a so artiglieria.

Pocu dopu, u 4 di ghjugnu, l'Ucraina hà lanciatu a so contra-offensiva assai attesa in diverse località in e regioni di Donetsk è Zaporozhe. L'obiettivu hè di penetrà in a prima linea di difesa di a Russia, dà un colpu stupente à e forze russe, è ripiglià una quantità sustanziale di u territoriu ucrainu chì hè avà sottu à u cuntrollu russu. In essenza, u scopu hè di duplicà i successi di l'Ucraina in Kharkiv è Kherson in 2022.

L'esercitu di l'Ucraina hà fattu pocu prugressu finu à avà per ottene questi scopi è invece hè impantanatu in battaglie mortali di attritu cù e forze russe. In u 2022, l'Ucraina hà successu in e campagne di Kharkiv è Kherson perchè u so esercitu luttava contr'à e forze russe in numerose è sopraestesi. Ùn hè micca u casu oghje: l'Ucraina attacca in faccia à e linee ben preparate di difesa russa. Ma ancu s'è e forze ucraine rompenu queste linee difensive, e truppe russe stabilizzeranu rapidamente u fronte è e battaglie di attrizione continuanu.

L'Ucraini sò in svantaghju in questi scontri perchè i Russi anu un vantaghju significativu di forza di focu.

Induve Semu Capi

Lasciami cambià di marcia è alluntanassi da u presente è parlendu di u futuru, partendu da cumu l'avvenimenti nantu à u campu di battaglia sò prubabilmente ghjucà avanti. Cum'è nutatu, crede chì a Russia vincerà a guerra, chì significa chì finiscinu per cunquistà è annesse un territoriu ucrainu sustanciale, lascendu l'Ucraina cum'è un statu rump disfunzionale. S'è sò currettu, questu serà una scunfitta pesante per l'Ucraina è l'Occidenti.

Ci hè un latu d'argentu in questu risultatu, però: una vittoria russa riduce notevolmente a minaccia di guerra nucleare, postu chì l'escalation nucleare hè più prubabile di accade se e forze ucraine vincenu vittorie in u campu di battaglia è minaccianu di ripiglià tutti o a maiò parte di i territorii. Kiev hà persu à Mosca. I dirigenti russi anu da pensà seriamente à l'usu di l'armi nucleari per salvà a situazione. Di sicuru, s'ellu mi sbagliu di induve a guerra hè guidata è l'armata ucraina guadagna a suprana è cumencia à spinghje e forze russe versu l'est, a probabilità di l'usu nucleare aumenterà significativamente, chì ùn hè micca dì chì saria una certezza.

Chì ci hè a basa di a mo dichjarazione chì i Russi sò prubabilmente vince a guerra?

A guerra di l'Ucraina, cum'è enfatizatu, hè una guerra di attrizione in quale a cattura è a tena di u territoriu hè di primura secundaria. L'obiettivu di a guerra d'attrizione hè di usà e forze di l'altra parte finu à u puntu chì sia abbandunà a lotta, sia hè cusì debilitatu chì ùn pò più difende u territoriu cuntestatu.

Quale vince una guerra di attrizione hè largamente una funzione di trè fattori: l'equilibriu di risolve trà i dui lati; l'equilibriu di a pupulazione trà elli; è u rapportu vittime-scambiu. I Russi anu un vantaghju decisivu in a dimensione di a pupulazione è un vantaghju marcatu in u rapportu di scambiu di vittime; i dui lati sò uguali in termini di risoluzione.

Cunsiderate l'equilibriu di a risoluzione. Comu nutatu, sia a Russia sia l'Ucraina credenu chì stanu affruntendu una minaccia esistenziale, è naturalmente, e duie parti sò pienamente impegnate à vince a guerra. Cusì, hè difficiule di vede una differenza significativa in a so risoluzione. In quantu à a dimensione di a pupulazione, a Russia avia apprussimatamente un vantaghju di 3,5: 1 prima di a guerra principia in February 2022. Da tandu, u rapportu hà cambiatu notevolmente in favore di Russia. Circa ottu milioni d'Ucraini sò fughjiti da u paese, sottraendu a pupulazione di l'Ucraina. Circa trè milioni di quelli emigranti sò andati in Russia, aghjunghjendu a so populazione. Inoltre, ci sò prubabilmente circa quattru milioni di altri citadini ucraini chì vivenu in i territorii chì a Russia avà cuntrolla, cambiando ancu u squilibrio di a pupulazione in favore di a Russia. A mette inseme sti numeri dà à a Russia circa un vantaghju di 5: 1 in a dimensione di a pupulazione.

Infine, ci hè u rapportu di vittime-scambiu, chì hè statu un tema cuntruversu da quandu a guerra hà iniziatu in February 2022. A saviezza convenzionale in Ucraina è l'Occidenti hè chì i livelli di vittime da i dui lati sò quasi uguali o chì i Russi anu patitu. più vittime chè l'Ucraini. U capu di u Cunsigliu Naziunale di Sicurezza è Difesa di l'Ucraina, Oleksiy Danilov, va finu à l'argumentu chì i Russi anu persu 7,5 suldati per ogni suldatu ucrainu in a battaglia per Bakhmut.

Queste dichjarazioni sò sbagliate. E forze ucraine anu sicuramente subitu vittime assai più grande cà i so avversari russi per una ragione: a Russia hà assai più artiglieria chè l'Ucraina.

In a guerra di attrizione, l'artiglieria hè l'arma più impurtante in u campu di battaglia. In l'Armata di i Stati Uniti, l'artiglieria hè largamente cunnisciuta cum'è u "rè di battaglia", perchè hè principalmente rispunsevuli di tumbà è ferite i suldati chì facenu a lotta.

Cusì, l'equilibriu di l'artiglieria importa enormamente in una guerra di attrizione. In quasi tutti i cunti, i Russi anu un vantaghju 5: 1 è 10: 1 in l'artiglieria, chì mette l'armata ucraina in un svantaghju significativu in u campu di battaglia.

Ceteris paribus, unu s'aspittava chì u rapportu di u scambiu di vittime si avvicinassi à l'equilibriu di l'artiglieria. Ergo, un rapportu di scambiu di vittime nantu à l'ordine di 2: 1 in favore di Russia hè una stima conservativa.

Una pussibile sfida à a mo analisi hè di sustene chì a Russia hè l'aggressore in questa guerra, è chì l'offensore soffre invariabilmente livelli di vittime assai più altu ch'è u difensore, soprattuttu se e forze attaccanti sò impegnate in ampii assalti frontali, chì spessu si dice chì hè U modus operandi di l'armata russa.

Dopu tuttu, u delincutore hè fora in l'apertu è in muvimentu, mentre chì u difensore si batte principarmenti da pusizioni fissi chì furnisce una copertura sustanziale. Questa logica sustene a famosa regula 3: 1, chì dice chì una forza attaccante hà bisognu di almenu trè volte di suldati quant'è u difensore per vince una battaglia.

Ma ci sò prublemi cù sta linea di argumentu quandu hè appiicata à a guerra d'Ucraina.

Prima, ùn sò micca solu i Russi chì anu iniziatu campagni offensivi in ​​u cursu di a guerra.

Infatti, l'Ucraini anu lanciatu duie offensive maiò l'annu passatu chì anu purtatu à vittorie largamente annunziate: l'offensiva di Kharkiv in settembre 2022 è l'offensiva di Kherson trà aostu è nuvembre 2022. Ancu s'è l'Ucraini anu fattu guadagni territuriali sustinibili in e duie campagne, l'artiglieria russa hà inflittu vittime pesanti e forze attaccanti. L'Ucraini anu cuminciatu una altra offensiva maiò u 4 di ghjugnu contr'à e forze russe chì sò più numerose è assai megliu preparate cà quelli chì l'Ucraini anu battutu in Kharkiv è Kherson.

Siconda, a distinzione trà i delinquenti è i difensori in una battaglia maiò ùn hè generalmente micca biancu è biancu. Quandu un esercitu attacca un altru esercitu, u difensore invariabilmente lancia contraattacchi. In altre parolle, u difensore passa à l'offisa è l'offensore passa à a difesa. In u cursu di una battaglia prulungata, ogni parte hè prubabile di finisce assai attaccà è contraattacà è ancu difende pusizioni fissi. Questu avanti è avanti spiega perchè i rapporti di scambiu di vittime in e battaglie di a Guerra Civile di i Stati Uniti è e battaglie di a Prima Guerra Mundiale sò spessu apprussimatamente uguali, micca favurevuli à l'armata chì hà cuminciatu à a difesa. In fatti, l'armata chì chjappà u primu colpu à volte soffre menu vittime chè l'armata di mira.

In corta, a difesa generalmente implica assai offense.

Hè chjaru da e notizie ucraine è occidentali chì e forze ucraine lancianu spessu contraattacchi contr'à e forze russe. Cunsiderate stu cuntu in u Washington Post di a lotta prima di questu annu in Bakhmut: "'Ci hè stu muvimentu fluidu chì passa.' hà dettu un primu tenente ucrainu … L'attacchi russi longu u fronte permettenu à e so forze di avanzà uni pochi centinaie di metri prima di esse rinviate ore dopu. "Hè difficiule di distingue esattamente induve hè a prima linea perchè si move cum'è Jell-O", disse.

Data u vantaghju massiu di l'artiglieria di a Russia, pare raghjone di suppone chì u rapportu di u scambiu di vittime in questi contraattacchi ucraini favurizeghja i Russi – probabilmente in una manera sbilanciata.

In terzu, i Russi ùn anu micca impiegatu – almenu micca spessu – assalti frontali à grande scala chì anu u scopu di avanzà rapidamente è catturà u territoriu, ma chì esponenu e forze d'attaccu à u focu distruttu da i difensori ucraini. Cum'è u generale Sergey Surovikin spiegò in uttrovi 2022, quand'ellu cumandava e forze russe in Ucraina, "Avemu una strategia sfarente … Risparmu ogni suldatu è sguassate persistente u nemicu chì avanza".

In effetti, e truppe russe anu aduttatu tattiche intelligenti chì riducenu i so livelli di vittime.

A so tattica favurita hè di lancià attacchi di sondaghju contr'à pusizioni ucraine fissi cù unità di infanterie chjuche, chì face chì e forze ucraine li attaccheranu cù mortari è artiglieria.

Questa risposta permette à i Russi di determinà induve si trovanu i difensori ucraini è a so artiglieria. I Russi allora utilizanu u so grande vantaghju in l'artiglieria per batte i so avversari. Dopu, i pacchetti di infanterie russa avanzanu di novu; è quandu scontranu una resistenza seria ucraina, ripetenu u prucessu. Queste tattiche aiutanu à spiegà perchè a Russia face un prugressu lento in a catturazione di u territoriu ucrainu.

Si pò pinsà chì l'Occidenti pò andà un longu caminu versu a sera di u rapportu di scambiu di vittime fornendu à l'Ucraina assai più tubi d'artiglieria è obusi, eliminendu cusì u vantaghju significativu di a Russia cù questa arma d'impurtanza critica. Chì ùn succede micca prestu, però, solu perchè nè i Stati Uniti nè i so alleati anu a capacità industriale necessaria per pruduce in massa tubi d'artiglieria è obusi per l'Ucraina. Nè ponu custruisce rapidamente sta capacità.

U megliu chì l'Occidenti pò fà – almenu per l'annu dopu – hè di mantene u sbilanciamentu esistenti di l'artiglieria trà Russia è Ucraina, ma ancu questu serà un compitu difficiule.

L'Ucraina pò fà pocu per aiutà à rimedià u prublema, perchè a so capacità di fabricà armi hè limitata. Hè guasi cumplettamente dipende di l'Occidenti, micca solu per l'artiglieria, ma per ogni tipu di sistema d'arme maiò. A Russia, invece, hà avutu una formidabile capacità di fabricà l'arme per andà in a guerra, chì hè stata aumentata da u principiu di a lotta. Putin hà dettu di pocu tempu: "A nostra industria di difesa hà guadagnatu momentu ogni ghjornu. Avemu aumentatu a produzzione militare da 2,7 volte durante l'ultimu annu. A nostra pruduzzione di l'armi più critichi hè aumentata dece volte è cuntinueghja à cresce. I pianti sò travagliendu in dui o trè turni, è certi sò occupati intornu à u ghjornu ".

In cortu, datu u tristu statu di a basa industriale di l'Ucraina, ùn hè micca in pusizioni di fà una guerra d'attrizione per ellu stessu. Si pò fà solu cù u sustegnu occidentali. Ma ancu allora, hè cundannatu à perde.

Ci hè statu un sviluppu recente chì aumenta ancu u vantaghju di a putenza di u focu di a Russia annantu à l'Ucraina. Per u primu annu di a guerra, a putenza aerea russa hà avutu pocu influenza nantu à ciò chì hè accadutu in a guerra di terra, soprattuttu perchè e difese aeree di l'Ucraina eranu abbastanza efficaci per mantene l'aviò russu luntanu da a maiò parte di i campi di battaglia. Ma i Russi anu debilitatu seriamente a difesa aerea di l'Ucraina, chì avà permette à a forza aerea russa di attaccà e forze di terra ucraine nantu à o direttamente daretu à e linee di fronte.

Inoltre, a Russia hà sviluppatu a capacità di equipà u so enorme arsenale di bombe di ferru di 500 kg cù kit di guida chì li facenu particularmente letali.

In summa, u rapportu di u scambiu di vittime continuarà à favurizà i Russi per u futuru previsible, chì importa enormamente in una guerra di attrition. Inoltre, a Russia hè assai megliu pusizionata per fà una guerra di attrizione perchè a so populazione hè assai più grande di quella di l'Ucraina. L'unica speranza di Kiev per vince a guerra hè chì a determinazione di Mosca di colapsà, ma hè improbabile datu chì i dirigenti russi vedenu l'Occidenti cum'è un periculu esistenziale.

Perspettivi per un accordu di pace negoziatu

Ci hè un coru crescente di voci in u mondu chì chjamanu tutti i lati in a guerra ucraina per abbraccià a diplomazia è negoziate un accordu di pace durà. Questu ùn hè micca accadutu, però. Ci sò troppu ostaculi formidabili per finisce a guerra in ogni mumentu prestu, assai menu fà un affare chì pruduce una pace durable. U megliu risultatu pussibule hè un cunflittu congelatu, induve e duie parti continuanu à circà l'uppurtunità di debilità l'altra parte è induve ci hè un periculu sempre presente di una lotta rinnuvata.

À u livellu più generale, a pace ùn hè micca pussibule perchè ogni parte vede l'altru cum'è una minaccia mortale chì deve esse scunfitta in u campu di battaglia. Ùn ci hè pocu spaziu per cumprumissu cù l'altra parte in queste circustanze. Ci hè ancu dui punti specifichi di disputa trà i partiti in guerra chì sò insolubili. Unu implica u territoriu mentre l'altru cuncerna a neutralità ucraina.

Quasi tutti l'Ucraini sò prufondamente impegnati à ricuperà tuttu u so territoriu persu – cumpresa a Crimea.

Quale li pò culpisce ? Ma a Russia hà annessu ufficialmente a Crimea, Donetsk, Kherson, Luhansk è Zaporozhe, è hè fermamente impegnata à mantene stu territoriu. In fatti, ci hè ragiò per pensà chì Mosca annetterà più territoriu ucrainu se pò.

L'altru nodu gordianu cuncerna a relazione di l'Ucraina cù l'Occidenti. Per ragioni comprensibili, l'Ucraina vole una guaranzia di sicurità una volta chì a guerra finisci, chì solu l'Occidenti pò furnisce. Questu significa l'appartenenza de facto o de jure à l'OTAN, postu chì nisun altru paese pò prutege l'Ucraina. Quasi tutti i dirigenti russi, in ogni modu, esigenu una Ucraina neutrale, chì significa micca ligami militari cù l'Occidenti è dunque senza paraplu di sicurezza per Kiev. Ùn ci hè manera di quadratura stu cerculu.

Ci sò dui altri ostaculi à a pace: u naziunalismu, chì hè avà trasfurmatu in ipernaziunalismu, è a mancanza di fiducia cumpleta da a parte russa.

U naziunalismu hè statu una forza putente in Ucraina per più di un seculu, è l'antagonismu versu a Russia hè statu longu unu di i so elementi core. U scoppiu di u cunflittu attuale u 22 di ferraghju di u 2014 hà alimentatu quella ostilità, chì hà incitatu u parlamentu ucrainu à passà u ghjornu dopu un prughjettu di legge chì limitava l'usu di russa è altre lingue minoritarie, una mossa chì hà aiutatu à precipitate a guerra civile in u Donbass.

L'annessione di a Crimea da a Russia pocu dopu aggravò una situazione negativa. A cuntrariu di a saviezza convenzionale in l'Occidenti, Putin hà capitu chì l'Ucraina era una nazione separata da a Russia è chì u cunflittu trà i russi etnici è i russofoni chì vivenu in u Donbass è u guvernu ucrainu era tutta di "a quistione naziunale".

L'invasione russa di l'Ucraina, chì mette direttamente i dui paesi l'un à l'altru in una guerra prolungata è sanguinosa, hà trasfurmatu quellu naziunalismu in ipernaziunalismu da i dui lati. U disprezzu è l'odiu di "l'altru" suffuse a sucità russa è ucraina, chì crea incentivi putenti per eliminà quella minaccia – cù viulenza se ne necessariu. Esempii abbundanu. Un prominente settimanale di Kiev sustene chì i famosi autori russi cum'è Mikhail Lermontov, Fyodor Dostoyevsky, Leo Tolstoy è Boris Pasternak sò "assassini, saccheggiatori, ignoranti".

A cultura russa, dice un scrittore ucrainu prominente, rapprisenta "a barbarie, l'assassiniu è a distruzzione …. Tale hè u destinu di a cultura di u nemicu ".

Prevedibilmente, u guvernu ucrainu hè impegnatu in a "de-russificazione" o "decolonizazione", chì implica a purgazione di biblioteche di libri di l'autori russi, rinominà e strade chì anu nomi cù ligami cù a Russia, abbattenu statue di figure cum'è Catherine a Grande, pruibisce u russu. musica prodotta dopu à u 1991, rompendu i ligami trà a Chjesa Ortodossa Ucraina è a Chjesa Ortodossa Russa, è minimizendu l'usu di a lingua russa. Forse l'attitudine di l'Ucraina versu a Russia hè megliu sintetizzata da u cummentariu concisu di Zelensky: "Ùn pardunemu micca. Ùn ci scurderemu ".

Riguardu à u latu russu di a muntagna, Anatol Lieven informa chì "ogni ghjornu nantu à a TV russa pudete vede insulti etnici pieni d'odiu diretti à l'Ucraini".

Senza sorpresa, i Russi travaglianu per russificà è sguassà a cultura ucraina in i zoni chì Mosca hà annessu. Queste misure includenu l'emissione di passaporti russi, cambià i curricula in i scoli, rimpiazzà a grivna ucraina cù u rublu russu, targeting biblioteche è musei, è rinominà e cità è e cità.

Bakhmut, per esempiu, hè avà Artemovsk è a lingua ucraina ùn hè più insignata in i scoli in a regione Donetsk.

Apparentemente, ancu i Russi ùn perdoneranu nè scurdaranu.

L'ascesa di l'ipernaziunalismu hè prevedibile in tempu di guerra, micca solu perchè i guverni s'appoghjanu assai in u naziunalismu per motivà u so populu à rinfurzà u so paese finu à l'esternu, ma ancu perchè a morte è a distruzzione chì venenu cù a guerra – in particulare guerri prolungati – spinghja ogni parte à disumanizà. è odià l'altru. In u casu di l'Ucraina, u cunflittu amaru annantu à l'identità naziunale aghjunghje carburante à u focu.

L'ipernaziunalismu naturalmente rende più difficiuli per ogni parte di cooperà cù l'altru è dà à a Russia ragiò per piglià un territoriu chì hè pienu di russi etnici è parlanti russi. Presumibilmente, assai di elli preferiscenu campà sottu u cuntrollu russu, datu l'animosità di u guvernu ucrainu versu tutte e cose russe. In u prucessu di annesse sti terri, i Russi sò prubabilmente espulsà un gran numaru d'ucraini etnici, soprattuttu per u timore ch'elli si ribellaranu contr'à u regnu russu si fermanu. Questi sviluppi alimentanu ancu l'odiu trà i Russi è l'Ucraini, rendendu u cumprumissu annantu à u territoriu praticamente impussibile.

Ci hè un mutivu finali per quessa chì un accordu di pace durabile ùn hè micca fattibile. I dirigenti russi ùn anu micca fiducia nè in l'Ucraina nè in l'Occidenti per negocià in bona fede, chì ùn implica micca chì i dirigenti ucraini è occidentali fiducianu i so contraparti russi. A mancanza di fiducia hè evidenti da tutti i lati, ma hè soprattuttu agutu da parte di Mosca per via di una recente serie di rivelazioni.

A fonte di u prublema hè ciò chì hè accadutu in i negoziati annantu à l'Acordu Minsk II 2015, chì era un quadru per chjude u cunflittu in u Donbass. U presidente francese Francois Hollande è a cancelliera tedesca Angela Merkel anu ghjucatu u rolu cintrali in a cuncepimentu di stu quadru, ancu s'ellu anu cunsultatu assai cù Putin è u presidente ucrainu Petro Poroshenko. Quelli quattru individui eranu ancu i principali attori in i negoziati successivi. Ci hè pocu dubbitu chì Putin era impegnatu à fà u travagliu di Minsk. Ma Hollande, Merkel è Poroshenko – è ancu Zelensky – anu dettu chjaramente ch'elli ùn anu micca interessatu à implementà Minsk, ma invece anu vistu cum'è una opportunità di guadagnà tempu per l'Ucraina per custruisce a so armata in modu chì puderia trattà cù l'insurrezzione in u Donbass. Cum'è Merkel hà dettu à Die Zeit , era "un tentativu di dà tempu à l'Ucraina … per diventà più forte".

In listessu modu, Poroshenko hà dettu: "U nostru scopu era, prima, piantà a minaccia, o almenu ritardà a guerra – per assicurà ottu anni per ristabilisce a crescita ecunomica è creà forze armate putenti".

Pocu dopu à l'entrevista di Merkel in Die Zeit in dicembre 2022, Putin hà dettu in una cunferenza di stampa: "Pensu chì l'altri participanti di questu accordu eranu almenu onesti, ma no, risulta chì ci mentevanu ancu è vulianu pompà l'Ucraina solu cù armi. è preparate per un cunflittu militare ". Cuntinuò dicendu chì esse sbuchjatu da l'Occidenti l'avia fattu per passà l'uppurtunità di risolve u prublema di l'Ucraina in circustanze più favurevuli per a Russia: "Apparentemente, avemu avutu i nostri cuscinetti troppu tardi, per esse onesto. Forse duvemu avè principiatu tuttu questu [l'operazione militare] prima, ma speremu solu chì pudemu risolve lu in u quadru di l'accordi di Minsk ". Tandu hà fattu chjaru chì a duplicità di l'Occidenti complicà e future negoziazioni : « A fiducia hè digià quasi à zero, ma dopu à tali dichjarazioni, cumu pudemu negocià ? Circa chì? Pudemu fà un accordu cù qualcunu è induve sò e garanzii ?

In riassuntu, ùn ci hè quasi nisuna chance chì a guerra di l'Ucraina finisci cù un accordu di pace significativu. A guerra hè invece prubabile di trascinà per almenu un altru annu è eventualmente si trasformerà in un cunflittu congelatu chì puderia turnà torna in una guerra di fucilazione.

Cunsequenze

L'absenza di un accordu di pace viable averà una varietà di cunsequenze terribili. E relazioni trà a Russia è l'Occidenti, per esempiu, sò prubabilmente esse assai ostili è periculosi per u futuru prevedibile. Ogni parte continuarà à demonizà l'altru mentre travagliendu duramente per maximizà a quantità di dolore è di prublemi chì provoca u so rivale. Sta situazione certamenti prevalerà se a lotta cuntinueghja; ma ancu s'è a guerra si trasforma in un cunflittu congelatu, u livellu di ostilità trà i dui lati hè improbabile di cambià assai.

Mosca cercarà di sfruttà e fissuri esistenti trà i paesi europei, mentre chì travaglia ancu per debilitatu a relazione transatlantica è ancu e istituzioni europee chjave cum'è l'UE è l'OTAN. Data i danni chì a guerra hà fattu à l'ecunumia di l'Europa è cuntinueghja à fà, datu u crescente disincantu in Europa cù a prospettiva di una guerra senza fine in Ucraina, è datu e sferenze trà l'Europa è i Stati Uniti in quantu à u cummerciu cù a Cina, i dirigenti russi. duverebbe truvà un terrenu fertili per causà prublemi in l'Occidenti.

Stu intruduzzione naturalmente rinfurzà a russofobia in Europa è in i Stati Uniti, aggravendu una situazione cattiva.

L'Occidenti, da a so parte, mantene e sanzioni à Mosca è mantene e relazioni economiche trà e duie parti à u minimu, tuttu per u scopu di dannu l'ecunumia di Russia. Inoltre, hà da sicuru travaglià cù l'Ucraina per aiutà à generà insurgenze in i territorii chì a Russia hà pigliatu da l'Ucraina. À u listessu tempu, i Stati Uniti è i so alliati cuntinueghjanu à perseguite una pulitica di contenimentu duru versu a Russia, chì parechji credi chì serà rinfurzata da a Finlandia è a Svezia chì si uniscenu à l'OTAN è u dispiegamentu di e forze NATO significative in l'Europa orientale.

Di sicuru, l'Occidenti fermarà impegnatu à purtà a Georgia è l'Ucraina in l'OTAN, ancu s'ellu hè improbabile chì succede. Infine, l'elite americane è europee sò sicuri di mantene u so entusiasmu per favurizà u cambiamentu di regime in Mosca è mette Putin in prucessu per l'azzioni di Russia in Ucraina.

Ùn solu e relazioni trà a Russia è l'Occidenti restanu velenosi in avanti, ma seranu ancu periculosi, postu chì ci sarà sempre a pussibilità di l'escalation nucleari o una guerra di grande putenza trà a Russia è i Stati Uniti.

A distruzzione di l'Ucraina

L'Ucraina era in severi prublemi ecunomichi è demugrafichi prima chì a guerra principia l'annu passatu.

A devastazione inflitta à l'Ucraina da l'invasione russa hè orribile. Studiendu l'avvenimenti durante u primu annu di a guerra, u Bancu Mondiale dichjara chì l'invasione "hà fattu un peghju inimaginabile à u populu di l'Ucraina è l'ecunumia di u paese, cù l'attività cuntratta da un 29,2 per centu in 2022". Senza sorpresa, Kiev hà bisognu di iniezioni massive di aiutu straneru solu per mantene u guvernu in funzione, per ùn dì micca a lotta di a guerra. Inoltre, u Bancu Mondiale stima chì i danni superanu $ 135 miliardi è chì circa $ 411 miliardi seranu necessarii per ricustruisce l'Ucraina. A povertà, raporta, "hè aumentata da 5,5 per centu in 2021 à 24,1 per centu in 2022, spingendu 7,1 milioni di persone in più in a miseria è ritirata 15 anni di prugressu".

E cità sò state distrutte, circa 8 milioni d'Ucraini sò fughjiti da u paese, è circa 7 milioni sò spustati internamente. L'ONU hà cunfirmatu 8,490 morti civili, ancu s'ellu crede chì u numeru attuale hè "cunsiderevule più altu".

È sicuru chì l'Ucraina hà patitu più di 100 000 vittime in u campu di battaglia.

U futuru di l'Ucraina pare sbulicatu in l'estremu. A guerra ùn mostra micca segni di finisce prestu, chì significa più distruzzione di l'infrastruttura è l'abitazione, più distruzzione di cità è cità, più morti civili è militari, è più danni à l'ecunumia. È micca solu l'Ucraina hè prubabile di perde ancu più territoriu à a Russia, ma sicondu a Cummissione Europea, "a guerra hà postu l'Ucraina in una strada di decadenza demugrafica irreversibile".

Per aggravà e cose, i Russi anu da travaglià l'ora extra per mantene l'Ucraina economicamente debule è puliticamenti inestabile. U cunflittu in corso hè ancu prubabile di alimentà a corruzzione, chì hè statu longu un prublema acutu, è rinfurzà ancu i gruppi estremisti in Ucraina. Hè difficiuli d'imaginà chì Kiev hà mai riunitu i criteri necessarii per unisce à l'UE o à l'OTAN.

A pulitica di i Stati Uniti versu a Cina

A guerra di l'Ucraina impedisce u sforzu di i Stati Uniti per cuntene a Cina, chì hè di primura impurtanza per a sicurità americana, postu chì a Cina hè un competitore pari mentre a Russia ùn hè micca.

In verità, a logica di u bilanciu di putere dice chì i Stati Uniti duveranu esse alliati cù a Russia contr'à a Cina è pivotendu tutta a forza à l'Asia orientale. Invece, a guerra in Ucraina hà spintu Pechino è Mosca vicinu, mentre chì furnisce à a Cina un incentivo putente per assicurà chì a Russia ùn hè micca scunfitta è chì i Stati Uniti restanu liati in Europa, impedendu i so sforzi per pivotà in l'Asia orientale.

Cunclusioni

Hè da esse apparente avà chì a guerra di l'Ucraina hè un disastru enormu chì hè improbabile di finisce prestu è quandu si farà, u risultatu ùn serà micca una pace durevule. Uni pochi parolle sò in ordine nantu à cumu l'Occidenti hà finitu in questa situazione terribile.

A saviezza convenzionale nantu à l'urighjini di a guerra hè chì Putin hà lanciatu un attaccu senza pruvucazione u 24 di ferraghju 2022, chì era motivatu da u so grandi pianu di creà una Russia più grande. L'Ucraina, si dice, era u primu paese ch'ellu intendeva cunquistà è annessu, ma micca l'ultimu. Comu l'aghju dettu in parechje occasioni, ùn ci hè nisuna evidenza per sustene sta linea di argumentu, è in verità ci hè una evidenza considerable chì contraddisci direttamente.

Mentre ùn ci hè micca dubbitu chì a Russia hà invaditu l'Ucraina, l'ultima causa di a guerra era a decisione di l'Occidenti – è quì parlemu principarmenti di i Stati Uniti – di fà l'Ucraina un baluard occidentale à a fruntiera di Russia. L'elementu chjave in quella strategia era di portà l'Ucraina in l'OTAN, una mossa chì micca solu Putin, ma tuttu u stabilimentu di a pulitica estera russa, hà vistu cum'è una minaccia esistenziale chì deve esse eliminata.

Hè spessu sminticatu chì numerosi pulitichi è strategisti americani è europei s'opponenu à l'espansione di l'OTAN da u principiu perchè anu capitu chì i Russi a vedenu cum'è una minaccia, è chì a pulitica eventualmente porta à u disastru. A lista di l'opponenti include George Kennan, u Sicritariu di Difesa di u presidente Clinton, William Perry, è u so presidente di i Capi di Staff, u generale John Shalikashvili , Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes è Jack Matlock, solu per cita uni pochi.

À u summit di l'OTAN in Bucarest In April 2008, u presidente francese Nicolas Sarkozy è a cancelliera tedesca Angela Merkel s'opponenu à u pianu di u presidente George W. Bush di portà l'Ucraina in l'alianza. Merkel hà dettu dopu chì a so opposizione era basata nantu à a so credenza chì Putin l'interpretaria cum'è una "dichjarazione di guerra".

Di sicuru, l'avversarii di l'espansione di l'OTAN eranu curretti, ma anu persu a lotta è l'OTAN marchjò versu u livante, chì eventualmente pruvucò i Russi à lancià una guerra preventiva. Se i Stati Uniti è i so alliati ùn anu micca mossu per purtà l'Ucraina in l'OTAN in aprile 2008, o s'eranu stati disposti à accoglie i prublemi di sicurezza di Mosca dopu à a crisa di l'Ucraina scoppiata in ferraghju 2014, probabilmente ùn ci saria micca guerra in Ucraina oghje è e so fruntiere. Paria cum'è ch'elli avianu fattu quandu hà guadagnatu a so indipendenza in u 1991. L'Occidenti hà fattu un colossale sbagliu, chì ellu è parechji altri ùn sò micca finiti di pagà.

***

Stu documentu hè statu scrittu per serve com'è a basa per i discorsi publichi chì aghju datu o daraghju nantu à u cunflittu in Ucraina.

Abbonatevi à u substack da leghje di John quì