McMaken: U partitu di a guerra vole una nova guerra fredda, è i soldi chì vene cun ella

Scrittu da Ryan McMaken via The Mises Institute,

In forse a colonna più prevedibile di l'annu, u Wall Street Journal a settimana passata hà presentatu una colonna di Walter Russell Mead chì dichjarava chì hè " U tempu di aumentà a spesa di difesa ".

Utilizendu l'Olimpiadi di Pechino è a putenziale guerra di l'Ucraina per spinghje per incanalà più soldi di i contribuenti in spese militari, Mead delinea cumu a spesa militare deve esse aumentata per currisponde à u tipu di spesa micca vistu da i ghjorni caldi di a Guerra Fredda.

Mead dice chì "[t] u mondu hà cambiatu, è a pulitica americana deve cambià cun ella". A presunzione quì hè chì u statu quo hè unu di a diminuzione di e spese militari, in quale l'Americani anu abbracciatu una sorta di pulitica estera isolazionista. Ma a realità ùn riflette micca quella pretensione. U statu quo hè veramente unu di alti livelli di spesa militare, è ancu una crescita diretta in a maiò parte di l'anni. Stu tipu di gaslighting da i falchi militari hè ghjustu quì cù i tentativi di manca di ritruvà l'ecunumia muderna cum'è una di laissez-faire senza regulazione .

Piuttostu, secondu e stime di l'Uffiziu di Gestione è Budget di a Casa Bianca, a spesa militare hè destinata à ghjunghje à un altu altu post-Secunna Guerra Munniali in 2022, aumentendu à più di $ 1.1 trilioni. Chì include $ 770 miliardi spesi in u Pentagonu più armi nucleari è spese relative. Hè inclusa ancu a spesa attuale per i veterani. Mantene a spesa di i veterani fora di a spesa di difesa hè una finzione pulitica conveniente è sneaky, ma a spesa di i veterani hè solu spesa differita per i membri in attività attivi passati – necessariu per attruisce è mantene u persunale. È, finarmenti, avemu a parte di "difesa" di l'interessu di u debitu, stimatu à circa 20 per centu di u gastru tutale di interessu. Pigliendu tuttu questu inseme, truvamu chì e spese militari anu aumentatu tredeci anni da l'ultimi vinti è hè oghji à u più altu livellu di spesa vistu da a Siconda Guerra Munniali.

Questu, senza sorpresa, ùn hè micca abbastanza per Mead, chì piacerebbe vede a spesa militare assai più vicinu à a media di a Guerra Fredda di u 7 per centu di u pruduttu domesticu grossu (PIB), da a spesa d'oghje di pocu menu di u 4 per centu . Per fà una ricuperazione media, avaristi bisognu di almenu 300 miliardi di dollari in più di spesa, è possibbilmente ancu livelli di spesa micca vistu da i cattivi tempi di a Guerra di Vietnam. In quelli ghjorni, sicuru, i Stati Uniti eranu occupati à spende enormi quantità di ricchezza di i contribuenti in una guerra persa chì costava decine di millaie di vite americane. A spesa era cusì enormosa chì u regime di i Stati Uniti hè statu guidatu à rompe l'ultimu ligame di u dollaru à l'oru è sottumette l'Americani ordinali à anni di cuntrolli di prezzi, inflazione è altre forme di crisa ecunomica.

Ma nimu di questu ùn dissuaderà falchi cum'è Mead, chì batte u tamburinu incessantemente per più spese militari. Nota ancu chì Mead usa a metrica di "spesa cum'è un percentinu di PIB", chì hè una metrica preferita di i falchi militari. Adupranu sta metrica perchè cum'è l'ecunumia di i Stati Uniti hè diventata più produtiva, ricca è in generale più grande, i Stati Uniti anu pussutu mantene livelli di spesa militare altissimi senza cresce a quantità di gastru in relazione à u PIB. L'usu di sta metrica permette à i falchi di creà l'impressione falsa chì a spesa militare hè in qualchì modu calata è chì i Stati Uniti sò stati ripresi da i pacichi. In realtà, i livelli di spesa restanu assai alti – hè solu chì l'economia più grande hè stata robusta.

Eppuru, ancu s'è avemu aduprà sta metrica – è poi paragunate cù quelli di altri stati cù grandi militari – truvamu chì a narrativa di Mead ùn hè micca abbastanza. Questi numeri ùn suggerenu in alcun modu chì u regime di i Stati Uniti hè stata eclissata da i rivali in termini di spesa militare.

Per esempiu, secondu u Bancu Munniali , a Cina – cun un PIB paragunabile à quellu di i Stati Uniti – hà spese militari chì ammontanu à circa 1.7 per centu di u PIB (da 2020). Intantu, u totale era à 3.7 per centu di u PIB in i Stati Uniti. A spesa militare russa hè aumentata à 4,2 per centu di u PIB in 2020, ma hè basatu annantu à un PIB tutale chì hè una piccula frazione di u PIB di i Stati Uniti. In particulare, l'ecunumia russa hè menu di una decima di a dimensione di l'ecunumia di i Stati Uniti.

Cusì, quandu guardemu a spesa militare attuale, truvamu chì a disconnessione hè abbastanza chjara.

Sicondu a basa di dati di spese militari SIPRI , in u 2020, a spesa militare totale cinese hè stata di circa $ 245 miliardi in 2019 dollari. In Russia, u totale era $ 66 miliardi. In i Stati Uniti, u totale – chì in a basa di dati SIPRI esclude a spesa veterana è l'interessi – ammontava à $ 766 miliardi in 2020.

In altre parolle, a spesa militare tutale da questi presunti rivali ammonta à solu frazioni di a spesa tutale in i Stati Uniti. Inoltre, cum'è l'eruditu cinese Michael Beckley hà nutatu , i Stati Uniti beneficianu di un capitale militare preesistente – pensate à u sapè fà militari è a capacità produttiva – custruiti annantu à decennii. Ancu s'è i Stati Uniti è a Cina (o a Russia) passanu quantità paragunabili in a capacità militare in questu momentu, questu ùn dimustrà alcuna sorta di superiorità militare reale in termini reali.

Ma, cum'è di solitu, a strategia di Mead hè di riclamà chì a prudenza finanziaria hè in fattu imprudenza cù u solitu refrain di "ùn pudete micca permette di ùn spende micca carichi di soldi extra!" Questa dichjarazione hè basata nantu à a nova teoria di domino chì offre oghje i falchi anti-Russi. Questa teoria postula chì, se i Stati Uniti ùn cumincianu micca guerri cù tutti i paesi chì anu rinviatu contr'à l'egemonia di i Stati Uniti, vale à dì l'Iran o a Russia, allora a Cina viderà sta "debulezza" è cumincià à cunquistà innumerevoli nazioni in a so propria periferia.

I vechji guerrieri friddi ci anu dettu ancu questu in u 1965, insistendu chì una perdita in Vietnam metterà tuttu u mondu sottu à u stivale cumunista. Inutili, ùn hè micca accadutu, è risulta chì u Vietnam ùn avia nunda à fà cù a sicurità naziunale americana.

Ma nimu di questu cunvincerà i soliti falchi – per esempiu, a Fundazione Patrimoniu – chì ùn ci hè mai abbastanza spesa militare.

Prudenza, però, suggerisce chì i Stati Uniti anu da andà in a direzzione opposta. À a so più belligerante, u regime di i Stati Uniti duveria aduttà una duttrina di moderazione – cuncentrazione nantu à a difesa navale è riducendu l'implementazione di e truppe – mentre cambia a so postura nucleare in una chì hè menu costu è più difensiva .

A suluzione ideale hè assai più radicalmente anti-intervenzionista di quellu, ma un bonu principiu seria l'eliminazione di centinaie di teste nucleari è a congelazione di a spesa militare indefinitu. Dopu tuttu, a capacità di deterrente di a seconda attacca di i Stati Uniti ùn dipende micca in tuttu da mantene un arsenale di millaie di testate , cum'è parechji falchi insistenu. È a geografia oghje cuntinueghja à favurizà a difesa cunvinziunali di i Stati Uniti, cum'è sempre.

Sfurtunatamente, simu assai luntanu da un cambiamentu versu una pulitica assai più sana, ma almenu duvemu ricusà l'ultime richieste opportunistiche per una nova guerra fredda è trilioni di più di dollari di i contribuenti brusgiati in nome di "difesa".