McMaken: Avemu avà da amparà a lezzione di u 1914, micca a lezzione di u 1938

Scrittu da Ryan McMaken via The Mises Institute,

Cù i proponenti di l'intervenzione militare è a guerra, hè sempre u 1938, è ogni tentativu di rimpiazzà a diplomazia per l'escalation è a guerra hè "appaciamentu".

A settimana passata, per esempiu, u legislatore ucrainu Lesia Vasylenko hà accusatu i dirigenti occidentali di l'appacimentu durante l'invasione di l'Ucraina da Mosca, dicendu: "Questu hè u listessu cum'è 1938 quandu ancu u mondu è i Stati Uniti in particulari alluntananu i so ochji da ciò chì era fattu da Hitler è u so Partitu Nazista ". A settimana prima, u legislatore estone Marko Mihkelson hà dichjaratu : "Spergu chì mi sbagliu, ma sento l'odore di 'Munich' quì".

Quessi, sicuru, sò riferimenti à a famosa cunferenza di Munich di u 1938, quandu u primu ministru di u Regnu Unitu Neville Chamberlain (è altri) accunsenu à permette à l'Allemagne d'Adolf Hitler di annexà i Sudeti in Cecoslovacchia cum'è un mezzu per evità una guerra generale in Europa. L'"appaciamentu", di sicuru, hà fiascatu à prevene a guerra perchè u regime di Hitler hà veramente pianificatu di annette assai più di questu.

Dapoi, a "lezzione di Munich" per i difensori di l'intervenzione militare hè chì hè sempre megliu per intensificà i cunflitti internaziunali è scuntrà tutti l'aggressori percepiti cù a forza militare immediata piuttostu cà abbraccià u cumprumissu o a non-intervenzione.

L'Americani anu fattu riferimenti simili, cù pundits da Larry Elder à Peter Singer peppering e so meditazioni nantu à a guerra d'Ucraina cù l'analogia di Munich. Basta à inserisce "Munich" è "1938" in una ricerca di Twitter per riceve un numeru apparentemente infinitu di tweets da esperti di pulitica estera americani di novu cunnizzioni annantu à cumu qualcosa di menu di a Terza Guerra Munniali hè Munich di novu. Stòricamente, innumerevoli pulitici americani anu utilizatu ancu l'analogia. Cold Warriors di l'anni 1980 anu denunziatu i sforzi di Ronald Reagan per limità l'armi nucleari cum'è un appassimentu in stile Munich . I Ripubblicani anu dichjaratu chì a diplomazia Iraniana di Barack Obama era a stessa cosa.

Ma ùn hè micca, in fattu, u casu chì ogni attu di diplomazia o cumprumissu cuncepitu per evità a guerra hè appassimentu. Inoltre, pudemu truvà innumerevoli esempi in quale a nonintervenzione è u rifiutu di scalate una situazione era – o avissi statu – a megliu scelta.

In altri palori, ùn hè micca sempre u 1938. Piuttostu chè fighjà nantu à a "lezzione di u 1938" a lezioni megliu per amparà hè spessu a "lezzione di u 1914" o forse ancu e lezioni di u 1853, 1956 o 1968. In tutti questi casi, L'escalazione militare era – o avissi statu – a risposta sbagliata . Inoltre, in l'età di l'armi nucleari – qualcosa chì ùn esiste micca in u 1938 – u mondu hè un locu diversu, è u cunfrontu cù una putenza nucleare puderia riesce a fine di a civilizazione umana. L'annullamentu casuale di e richieste per una "zona senza mosca" – chì significherebbe a guerra cù a Russia – hè à tempu irresponsibile è u tipu di retorica adatta per un mondu non nucleare chì hà cessatu di esiste parechji decennii fà.

I fundamenti di a "Lezioni di Munich"

A supposta lezioni di Munich hè basatu annantu à dui pilastri basi. U primu hè l'assunzione chì ogni attu d'aggressione militare porta à assai più atti d'aggressione militare s'ellu ùn hè micca contru à forza. Bastamente hè una variazione di a teoria di domino: se una nazione si sottumette à a cunquista di un vicinu aggressivu, l'altri nazioni seranu prestu prestu à sottumettenu ancu. Questu assume chì ogni statu presuntamente aggressivu hà e stesse motivazioni cum'è a Germania nazista è pò cercà plausibilmente una grande catena di cunquiste militari in tutta a regione in numerosi stati.

U sicondu pilastru di a lezioni di Munich hè chì, postu chì ogni attu militare aggressivu hè prubabile di purtà à assai più, l'unica opzione realistica hè di scuntrà l'aggressione cù l'escalation è una risposta senza cumprumissu.

Hè precisamente per quessa chì i difensori occidentali di l'avventurismu militare equiparanu ripetutamente ogni capu straneru chì l'elite occidentali ùn piace micca à Hitler. O, cum'è nutatu in The Conversation :

Stu tipu di parallelismu ùn hè micca novu; hè utilizatu ogni volta chì ci hè un novu nemicu chì l'opinione publica deve fucalizza. Nta l'ultimi anni, secondu a retorica occidentale, Adolf Hitler hè statu apparentemente reincarnatu parechje volte – cum'è Saddam Hussein, Mohammad Qaddafi, Mahmoud Ahmadinejad, è più.

In u 2022, Putin hè u novu Hitler, chì necessariamente significa per alcuni chì ogni fallimentu di l'Occidenti per risponde à l'invasione russa cù una escalazione militare piena hè un appassimentu di stile di Munich.

U fattu chì l'avvenimenti di u 1938 sò cusì cunnisciuti da tanti, hà aiutatu considerablemente à spinghje a narrativa chì u cumprumissu o a non-intervenzione hè l'appacimentu. Per a maiò parte di l'Americani, hè prubabilmente l' unicu avvenimentu in a storia di a diplomazia chì sanu veramente qualcosa. Ùn importa micca u fattu chì a lezioni di Munich hè spessu pruvata abbastanza inapplicabile à u mondu mudernu. Cum'ènutatu da Robert Kelly in a publicazione quasi micca intervenzionista 1945 :

Questa maghjina spaventosa di domino cadenti ùn hè micca veramente storicamente cumuna, per fortuna, per fortuna. Era in l'anni 1930, ma ùn era micca, per esempiu, in a Guerra Fridda. L'aggressori ùn anu micca sempre leghje una vittoria in u locu per significà chì ponu automaticamente spinghje in altri "domino". A deterrenza hè strutturata da fatturi lucali è storichi; certi impegni sò assai più credibili chè altri. Allora ancu s'è i Stati Uniti persu in Vietnam, Corea di u Nordu o a Germania di l'Est ùn anu micca attaccatu a Corea di u Sudu o a Germania Occidentale, cum'è i Stati Uniti ùn anu micca attaccatu Cuba o Nicaragua dopu a scunfitta suviètica in Afganistan.

In Ucraina, questu significa chì a reticenza occidentale à luttà direttamente contr'à i Russi in Ucraina ùn significa micca automaticamente chì Putin testerà l'impegnu di sicurezza cullettiva di l'OTAN o chì a Cina attaccherà Taiwan.

Ma nimu di questu importa quandu u publicu crede ciò chì dicenu i pulitici è i media nantu à cumu ogni statu rogue hè l'equivalente di a Germania nazista. Ùn ci hè micca una lezione di pulitica estera per amparà, salvu quella di oppunisce ogni novu "Hitler".

A Lezzione di u 1914

Eppuru, ci sò lezioni cuncurrenti da amparà. E lezioni ponu esse truvate, per dì, in a guida di a Guerra di Crimea in u 1853 o a Crisa di lugliu di u 1914. (Pregunte à l'Americanu mediu nantu à qualsiasi di questi, è probabilmente riceverete un sguardu in biancu).

In questi dui casi, i regimi anu dichjaratu ch'elli stavanu contr'à l'aggressioni di stati stranieri è prutege "alliati" o minurità oppresse in i tarri sottumessi à cunquista.

L'avanti à a Prima Guerra Munniali furnisce una storia particularmente prudente nantu à a corsa à intervene in nome di l'alliati di sustegnu. U regime austriacu hà emessu un ultimatum à i Serbi, è i Russi – cù u sustegnu di a Francia, a più grande demucrazia d'Europa – si sò mobilizati in sustegnu à l'alliati tradiziunali di a Serbia. I tedeschi si sò mubilizati dopu in sustegnu à l'Austria-Ungheria. In seguitu, i regimi in u Regnu Unitu è ​​​​i Stati Uniti anu impiegatu propaganda annantu à i presunti crimini di guerra tedeschi in Belgio per assicurà chì i so rispettivi paesi entranu in a guerra. I pulitici britannichi anu ancu dichjaratu chì devenu intervene per aiutà l'alliati di l'Entente di Gran Bretagna in resistenza à l'aggressione. Quattru anni di spargimentu di sangue evitabile è assolutamente inutile. Grâce aux appels à l'opposition à l'aggression et à la défense des alliés, ce qui aurait dû être une guerre régionale dans les Balcans devint une grande guerre à l'échelle de l'Europe. Ancu peggiu, cù u Trattatu di Versailles è l'inclusione di l'assurda clausula "Guilt War" contru à a Germania, a guerra hà stallatu u palcuscenicu per a Siconda Guerra Munniali assai più distruttiva.

Eppuru, a guerra era u risultatu di i regimi chì facenu – da a so propria perspettiva – ciò chì a "lezzione di Munich" detta: correre à a guerra, subitu subitu, è affruntà "nemichi" cù a forza militare in nome di contru l'aggressione.

A lezziò di u 1914 hè certamente istruttiva oghje. L'escalation hè straordinariamente imprudente, soprattuttu s'ellu ci hè u putenziale di trasfurmà guerri limitati in disastri megascale. Inoltre, in u casu di i Stati Uniti, a cumplessità di e cause di a guerra significava chì ùn ci era micca raghjone ghjustificabile per chì i Stati Uniti entranu. Ùn ci era micca un "bonu omu" in a guerra, è a participazione americana hà allargatu più u sangue.

Fortunatamente, malgradu a so pretensione di esse u garantitore glubale di a libertà sempre è in ogni locu, i Stati Uniti si sò, almenu duie volte, cumportanu cum'è s'elli avianu amparatu a lezziò di u 1914. A prima volta era in u 1956, quandu i tanki suviètici si sò sbulicati. L'Ungheria quandu u regime ungherese – un statu apparentemente sovranu – hè diventatu troppu uppity per adattà à Mosca. Allora, l'armata sovietica puderia trasfirià per assicurà chì l'Ungheria ferma abbastanza sottu u cuntrollu di Mosca. Migliaia di Ungheresi sò stati ammazzati. L'urganizazione di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu s'hè mobilizata contr'à sta aggressione ? Dwight Eisenhower hà preparatu i bombardieri americani? Innò.

Dopu, in Praga in u 1968, a resistenza cecoslovacca à Mosca hà purtatu à una invasione di dui centu mila truppe straniere è vinticinqui centu tanki da i regimi pro-sovietici di u Pattu di Varsavia. In novu, i Stati Uniti ùn anu pigliatu nisuna azione.

Questu, sicuru, era a decisione ghjusta da parte di i Stati Uniti è l'OTAN. Attentu à a Lezzione di Munich, invece, averia significatu un cunfrontu direttu trà l'OTAN è l'Unioni Suviètica – un scontru di facto trà i Stati Uniti è l'URSS. Questu averebbe aumentatu assai a probabilità di una guerra nucleare globale.

Naturalmente, certi attivisti anti-sovietici gridanu "Appeasement!" à u tempu. Fortunatamente, sò stati ignorati. Una diffarenza curiosa trà u 1956 è avà, però, hè chì à l'epica, a maiò parte di i critichi di l'inazione americana eranu nantu à a diritta anti-sovietica. Oghje, hè soprattuttu a Sinistra induve truvamu quelli chì urlanu nantu à Munich è spinghjenu allegramente per una guerra US-Russia, minimizendu u risicu di una apocalisse nucleare. Ma quelli chì dumandanu avà a Terza Guerra Munniali sò un esempiu prudente di ciò chì succede quandu avemu obsessionatu nantu à a lezioni di u 1938 è ignurà a lezzione di u 1914.