Matt Taibbi Sfida à Joe Scarborough: “Invitemi à Dibattisce a Copertura Putrid Russiagate di a vostra Rete”

Autore di Matt Taibbi via TK News

Joe Scarborough hà avutu solu questu da dì in Morning Joe :

@mtaibbi pudete piace questu https://t.co/YWfUYPEdep

– U Elegante Diplomaticu (@ElegantDiplomat) 29 di Marzu, 2021

Joe principia u so discorsu insinuendu chì quelli chì anu passatu u tempu à documentà errori nantu à a storia di Russiagate sò forse nantu à "a paga di a Russia", chì ùn hè nunda di novu per sta rete, di sicuru, o francamente per a stampa in generale durante stu tempu.

Implicendu chì qualchissia chì ùn hà micca compru in u panicu morale nantu à a Russia era un traditore era un tema abbastanza custante in i media è a pulitica in l'ultimi quattru anni, cù a macchia NBC di Tulsi Gabbard cum'è un "favuritu" di a "macchina di propaganda russa" essendu unu di i punti bassi etichi di l'era. Perchè Joe Scarborough deve esse sopra à e stesse tattiche?

A citazione esatta:

Mi amusanu i cosiddetti ghjurnalisti chì – ùn sò micca sì sò idioti utili per a Russia, o s'elli sò nantu à a paga di a Russia … ma ci sò qualchi scrittori di talentu chì passanu a notte è u ghjornu, à circà à scavà attraversu, circhendu casi induve a stampa hà avvicinatu e storie di Russia.

Ghjè andatu dicendu chì iè, ci sò stati casi d'errori, è qualchì cattivu sbagliu, ma "u più spessu", a stampa hà capitu bè. Forse questu puderia esse un novu slogan per a rete:

MSNBC. Avemu capitu bè. Più à spessu chè micca.

A citazione cumpleta:

Se guardate a totalità di questu, a totalità di tuttu – vogliu dì, iè, i media anu strappatu in certi punti, è à volte si sò arruinati male … Ma u più spessu ch'è no, anu capitu bè.

Evidentemente, ùn presumiraghju micca chì ellu parla di mè quandu ellu cita "alcuni scrittori dotati" chì ponu esse o no spie straniere, criticendu e rete cum'è a so. Si puderebbe riferisce à Aaron Mate, o Glenn Greenwald, forse ancu Erik Wemple di u Washington Post , chì a critica di a copertura in Russia di u cumpagnu di Scarborough Rachel Maddow era abbastanza spaventosa.

Ùn importa micca, chì l'universu di e persone chì facenu veramente un tale travagliu ùn hè micca grande. Aghju un pezzu recente, " Elencu maestru di e rivendicazioni ufficiali di a Russia chì si sò dimustrate esse falsi ", chì sona cum'è u tippu di cose chì l'annervanu, allora sò felice di risponde à nome di u gruppu.

A cosa umoristica di questu hè chì u gruppu di scrittori chì anu parlatu annantu à questu sughjettu hè abbastanza chjucu da cumunicà tutti l'uni cù l'altri. Avemu statu capace di calculà chì eru in realtà l'ultimu di i scettichi Russiagate invitati in MSNBC, u 13 di ghjennaghju di u 2017 – prima di l'inaugurazione di Trump – quandu aghju unitu à Chris Hayes è Malcolm Nance per discutere ciò chì à u mumentu era un ardente storia.

L'ironia hè chì una di e critiche maiò di e prestazioni di i media nantu à sta questione hè chì ùn hà permessu à alcun criticu di a storia di cumparisce veramente in ogni locu di a stampa mainstream, è in particulare micca in televisione, da quasi quattru anni. Dubitu ch'elli romperanu quellu mudellu in aria ancu avà. Eppuru, vale a pena di dumandà à Scarborough: sè site cusì sicuru chì sta quistione hè un "scherzu", sicuramente ùn vi importa micca di discute?

Se preferite micca avè me, sò sicuru chì qualcunu di u latu più criticu seria felice di guidà vi esattamente quantu hè "cortu, più spessu" a vostra rete hè stata in l'ultimi cinque anni o cusì. A maiò parte di i punti di vendita principali eranu terribili in sta storia, ma a marca particulare di succhage di MSNBC era visibile da u spaziu durante l'anni chjave di Russiagate. Chì sò felice di presentà per voi. Aiò – ùn importa micca cumu si scopre, serà una grande TV!