Marxismu culturale è a corruzzione di u dirittu cumuna

Scritta da William Brooks via The Epoch Times,

E società umane pacifica è produttive dipendenu da u mantenimentu di i principii ghjudiziali chì sò cunsistenti è imparziali.

Duranti u regnu di Enricu II di u 12u seculu, u rè inglese hà cuminciatu à stabilisce un sistema più affidatu di decisione legale. I ghjudici di u rè sò stati dumandati à cunsiderà verdicts chì sò stati ghjunti in casi simili.

In i seculi dopu, a decisione legale hè stata basata nantu à a tradizione è l'usu. Stu sistema unificatu di ghjustizia divintò cunnisciutu com'è "Legge Comuna Inglese".

U principiu ghjuridicu, cumunimenti cunnisciutu cum'è "stare decisis", hà scuraggiatu i ricorrenti disonesti di cercà un accordu senza precedente per allegazioni spéciosi contru à partiti chì ùn li piaciavanu o sentenu chì puderanu prufittà.

L'adopzione di a lege cumuna inglese in l'America hà fattu i Stati Uniti particularmente attrattivi per e persone libere è travagliate chì cercanu di impegnà in un cumerciu onestu, acquistà capitale, stà sicuru in e so persone, prutegge a so pruprietà è a so reputazione, participà à l'affari publichi, pratica. a so religione, è vive una vita ben urdinata.

Quandu i ghjuristi si sentenu obligati à fà paraguni ghjusti cù i casi di precedente, a ghjustizia hè generalmente bè servita.

Trasfurmà a Ghjustizia Americana

E cose ùn cambianu micca sempre per u megliu.

Durante parechje generazioni, l'intellettuali marxisti anu trasfurmatu u sistema di ghjustizia americanu. Consideranu un impegnu à a neutralità cum'è una manera di disguising strutture di putere "colonialiste" è "patriarcali". Dapoi l'anni 1980, questu hà purtatu à feroci disputi partigiani nantu à a nomina di ghjudici è dubbii seri nantu à l'imparzialità in i tribunali americani.

U marxismu hè una ideologia orientata à u cunflittu, è i marxisti vedenu cuncepzioni liberali di libertà, demucrazia è ghjustizia cum'è strumenti di "oppressione". A sinistra americana definisce i discendenti pro-americani di i culoni europei cum'è "oppressori". Più recentemente, stu statutu s'hè allargatu per include conservatori afroamericani, immigrati ispanici legali, manifestanti di frode elettorale, genitori preoccupati, cattolici praticanti, ebrei, o qualcunu altru chì u presidente Joe Biden sceglie di chjamà "estremistu MAGA".

I Marxisti Culturali imaginanu vittime di l'oppressione à tutti i livelli di a sucità americana. L'"oppressi" ponu include l'elite educazione universitaria, militanti radicali, gruppi d'identità anti-americani, tossicodipendenti, vagabondi senza casa, criminali abituali è milioni di migranti illegali. "Social" in uppusizione à a ghjustizia "reale" esige chì e persone cù u statutu di vittima ricevenu una prutezzione speciale mentre chì i presunti oppressori sò perseguiti è puniti in modu sommariu.

A ghjustizia deve esse fatta è vista per esse fatta

I giuristi anu insistitu una volta chì "a ghjustizia ùn deve micca solu esse fatta, ma deve esse vista per esse fatta". Tutti duveranu esse capaci di aspittà un prucessu ghjustu chì hè cupartu accuratamente da l'urganisazioni di nutizie publica.

Ma i ghjudici imparziali è i ghjurnalisti onesti sò scarsi. Mentre u candidatu presidenziale republicanu Donald Trump hè di fronte à accusazioni senza precedente, i ghjurnalisti insistenu sempre chì a ghjustizia americana hè ghjustu è imparziale.

U ricorsu di a manca à a "legalità" impone à i ghjudici è à i ghjurnalisti di dissimulà a verità piuttostu chè di espose. L'urganisazioni di notizie legacy dicenu chì ùn ci hè nisuna evidenza di "l'arme di a ghjustizia" o di un sistema legale "di dui livelli". Ma, cum'è l'allegazioni spèciose venenu davanti à i tribunali americani, a ghjente ùn pò micca impedisce di nutà chì i cosiddetti "oppressi" di solitu vincenu.

Per esempiu, in u 2019, u columnista americanu di cunsiglii E. Jean Carroll accusò di colpu Donald Trump di l'assaltu sessualmente in un caminu di un magazinu Bergdorf Goodman à a mità di l'anni 1990. U Signore Trump hà denegatu vigorosamente l'allegazioni, ma a Sra Carroll hè stata permessa di demandallu per difamazione è batteria.

On aurait pu deviner l'issue de cette affaire avant qu'elle ne commence. A manca vede Donald Trump cum'è un archi-oppressore, è E. Jean Carroll era vistu cum'è una vittima "oppressa".

In u maghju di u 2023, un ghjuridicu di New York hà trovu l'anzianu presidente rispunsevuli di difamazione è abusu sessuale è attribuitu à E. Jean Carroll $ 5 milioni in danni. In ghjennaghju di questu annu, u sgiò Trump hè statu rispunsevuli in una seconda causa di difamazione, è a Sra Carroll hè stata premiata un $ 83,3 milioni. U secondu premiu era senza precedente.

A fine di ghjennaghju, a ghjurnalista di Breitbart News Hannah Bleau Knudsen hà revelatu parechji fatti nantu à stu casu chì hà dettu chì i media di u stabilimentu ùn vulianu micca chì u publicu sapia.

Prima, ùn ci era micca testimunianze è nisun video di surviglianza di l'attaccu, chì era presuntu chì hè accadutu in un grande magazzinu di u centru di New York.

L'attore hà presentatu a so storia mentre prumove un libru intitulatu "Per chì avemu bisognu di l'omi?", chì presentava una lista di "L'omi più terribili di a mo vita". U vestitu ch'ella dichjara chì portava durante u presunte attaccu ùn era micca in vendita in l'annu chì hà inizialmente dichjaratu chì l'avvenimentu hè accadutu. Malgradu a so reputazione publica per esse assai aperta in materia sessuale, ùn hà micca accusatu u presidente Trump finu à circa 30 anni dopu à u presunte scontru.

A so storia sana era assai simile à un episodiu di u 2012 "Legge è Ordine: Unità di Vittime Speciali", intitulatu "Teatru è trucchi", in quale un individuu parla di una fantasia di violenza in Bergdorf Goodman. In una edizione di nuvembre 1993 di Elle, prima di l'abusu presuntu, a Sra Carroll avia fattu un scherzu assuciatu sessu cù Bergdorf Goodman.

U casu di E. Jean Carroll hè statu sustinutu finanziariamente da u mega-donatore anti-Trump Democrat Reid Hoffman. Unu di i so avucati hè Roberta Kaplan, chì a so moglia hè un attivista di u Partitu Democraticu. In fatti, a so demanda hè stata capaci di prucede solu dopu chì i Democratici di New York anu creatu un "Attu di sopravvivenza di l'adulti" di u 2022, chì hà permessu à i ghjudici di trascuratà u statutu di limitazione abituale per tali accuse.

I ghjudizii in i casi chì sò pruvati in locu partigiani cum'è a New York City o Washington DC, sò diventati quasi cunclusioni rinunciate.

Un forte decadimentu di i principii di u dirittu cumunu ùn augurà micca bè per u futuru di a Republica Americana. Quale avissi pensatu chì in u 2024 i citadini americani assisteranu à un procuratore speciale partigianu chì dumandava l'autorizazione di a Corte Suprema di i Stati Uniti per mette in prova u candidatu presidenziale di u partitu oppostu mesi prima di l'elezzione presidenziale.