Manghjendu i ricchi ùn nutrirà micca a bestia

Scrittu da Joakim Book via l'Istitutu Americanu per a Ricerca Economica,

A ricchezza in una sucità libera hè un punteghju grossu di quantu valore ecunomicu chì qualchissia hà furnitu à u restu di noi. A ricchezza di una persona ricca – l'eredità di u bar è u clientelismo – hè una prova di quantu ci anu arricchitu…

Comu Johan Norberg scrive in u Manifestu Capitalista

Se qualcosa resta di i rivenuti quandu l'impiegati, i fornitori è i prestatori sò stati pagati per i so sforzi, hè chjamatu "profit" è simu assai arrabbiati quandu hè una grande somma. In fatti, duvemu esse più felici quantu hè più grande, perchè mostra chì tutti l'altri in a catena sò stati pagati prima è chì a cumpagnia hà ancu successu in a so ambizione di trasfurmà u tempu è e risorse in qualcosa chì valoremu.

I miliardarii ùn sò micca fallimenti pulitichi , ma chiari indicazioni di u valore (distribuitu) creatu: impieghi è rivenuti, beni è servizii migliorati, è un megliu standard di vita . "U capitalismu", disse l'economista austriacu Ludwig von Mises in una conferenza di Mont Pelerin in u 1958 , "ùn hè micca solu a produzzione di massa, ma a produzzione di massa per suddisfà i bisogni di e masse ".

Ma i ricchi ùn paganu micca a so parte bona, pudete dì. À u cuntrariu, ogni investigazione seria palesa ch’elli paganu a parte di tutti. Qualchese un quintu di i rivenuti fiscali federali vene digià direttamente da i redditi di i più ricchi un milione di famiglie americane. I redditi di u 20 per centu di e famiglie chì guadagnanu più o menu finanzianu u guvernu federale . L'Uffiziu di u Cungressu di u Cungressu in u so rapportu "A Distribuzione di l'Ingressu di a Famiglia" nota:

I famiglii d'altu redditu generalmente paganu una parte più grande di i tassi federali. In u 2020, per esempiu, e famiglie in u quintile di redditu più altu anu ricivutu circa 56 per centu di tutti i redditi è pagatu u 81 per centu di i tassi federali.

Ma l'ineguaglianza di u redditu hè un trenu in fuga, pudete dì. À u cuntrariu, ogni investigazione seria mostra chì u redditu prima di l'impositu di u top 1 per centu in l'America hè stata apprussimatamente flat per vint'anni. Cuntendu u redditu dopu à l'impositu invece, cum'è una parte di l'ingudu tutale, i super-ricchi oghje pretendenu circa a listessa parte (9 per centu) chì anu fattu in l'anni 1960. In u Regnu Unitu, a inuguaglianza di u redditu hè a listessa oghje cum'è quandu Thatcher hà lasciatu l'uffiziu, è a disuguaglianza globale parlante hè probabilmente più bassa ch'è in 150 anni.

Ma per qualunque ragione ideologica, forse vulete chì i ricchi sò manghjati . Ebbè, u montu affamato chì hè u guvernu federale di i Stati Uniti hè digià manghjatu i ricchi, ma i so stewards è i sustinitori volenu sempre di più. Ùn hè micca solu chì a spesa di u guvernu hà sbulicatu fora di cuntrollu almenu dapoi a pandemia, ma in l'ultimi cinque anni l'ingressu fiscale cum'è una parte di u PIB hè aumentatu in quasi tutti i paesi ricchi , da a Francia è u Regnu Unitu à a Corea di u Sud è i Stati Uniti. È u sistema fiscale americanu hè digià quasi incredibilmente progressiva .

Cum'è un Pacman imparable, i guverni di u mondu cuntinuanu à manghjà.

Ùn hè ancu cusì faciule (senza dolore!) Cumandà a ricchezza abbundante chì i ricchi sò supposti.

Ancu s'è vo vulete, i ricchi ùn anu micca i vostri soldi

I ricchi ùn sò micca ricchi perchè anu arrubbatu e vostre cose è l'anu accappatu , cum'è un dragu miticu . A maiò parte, sò ricchi perchè anu custruitu un affari prusperu chì hà fattu tutti (o almenu assai) di noi megliu, è noi, in forma di ritorni di u mercatu, li ricumpensava bè per quella creazione. In Burocrazia , una di l'opere menu cunnisciute di Mises, i roli di i cunsumatori è di l'imprendituri sò abbastanza chjaru: "i veri patroni, in u sistema capitalista di l'economia di mercatu, sò i cunsumatori". Per i so stessi azzioni di cumprà certi beni sopra à l'altri, i cunsumatori "decidenu quale deve pussede a capitale è gestisce e piante".

Jeff Bezos o Elon Musk ùn sò micca ultraricchi perchè elli hà sceltu per esse (ancu ch'elli anu pussutu), travagliatu duru (chì anu verificatu ), o arrubbatu a so ricchezza da qualcunu altru (chì ùn anu micca). Sò ricchi perchè i cunsumatori li ricumpensavanu cù e compra è perchè i mercati finanziarii anu u prezzu di e so cumpagnie rispettive in cunseguenza.

Qualunque sia a vostra opinione nantu à l'effettu di Amazon nantu à u cummerciu lucale o di e so cundizioni di travagliu – per ùn dì nunda di l'usu spieticu di Tesla di i sussidi di i contribuenti – hè innegabile chì e so cumpagnie anu furnitu beni più prezzu è megliu à parechje persone .

A maiò parte di e persone in a mo generazione pensanu à a ricchezza cum'è una pila di soldi, staccata in una volta di banca o in u sotano di qualchi palazzo scandaloso. Invece, a ricchezza hè largamente custituita da a pruprietà in imprese produttive chì facenu u mondu curre (è, soprattuttu, immubiliare , chì hè ancu più senza speranza per esproprià è redistribuisce).

È ùn hè micca cusì faciule solu "piglià", ancu astrazione di tutti l'ostaculi pulitichi o legali per esproprià a pruprietà privata di l'Americani.

Dismantling companies to give their "value" back to the merited pover – many of which will lose their jobs in dissi cumpagnie in u prucessu – pari cum'è una mala idea, postu chì vi distrughjini stu valore. Per l'imprese grandi, cummercializati in publicamente, avemu qualchì spoils ben divisibili in forma di azioni. Sicondu a SEC , Bezos pussede circa nove per centu di Amazon, o 938,251,817 azzioni in totale.

Nimu hà bisognu di tantu, dicenu i critichi di i miliardarii cun fiducia, cusì cunfischemu giustamente 900 milioni di quelli, valenu circa $ 158 miliardi à u mumentu di a scrittura. 166 ghjorni in questu Annu Fiscalu, u Tesoru hà spesu 2,684,154,624,114 dollari – quasi 3 trilioni, cunfortu in a so strada per una pruposta di $ 7,2 trilioni per l'annu – un neat $ 23 miliardi à ghjornu. À u valore nominale di u mercatu, a grande fortuna di Bezos finanziaria u guvernu per … menu di una settimana.

Eccettu chì ùn hà mancu fà quessa.

U minutu chì annunziemu sta espropriazione, u prezzu di AMZN – è tutti l'altri cumpagnie simili chì pudemu o micca cunfiscà in u futuru – cascanu cum'è una roccia. Nisun cumpraturi. Ciò chì suscitaremu da stu ghjocu insane hè assai menu di u valore nominale di e scorte u ghjornu prima.

Continuemu à fà i desideri fantastichi è assumemu chì ùn hè micca statu – forse tutti l'investitori accunsenu chì sta pulitica hè necessaria, è nimu hè disturbatu da questu – cum'è vendemu l'azzioni per finanzià a spesa (o trasmettenu à i 100 milioni o più poveri. Americani chì, à u turnu, li vendenu invece), simu meccanicamente crashing u prezzu di l'azzioni AMZN. Di solitu, u Nasdaq scambia circa 46 milioni di azioni Amazon à ghjornu è postu chì solu una piccula parte di questu hè una compra netta (fondi indici, brokers, trading intraday, etc.), ci vuleriamu mesi per scaricate i nostri 900 milioni di spoils. Realisticamente, avariamu una quantità assai più chjuca da u nostru furtu sofisticatu.

Se facemu questu luminosu è prestu in u luni matina, quandu vene a dumenica, simu una volta di novu ruttu, assumendu di sicuru chì avemu acquistatu u valore di u mercatu sanu. Qualchissia pensa chì pudemu ripetiri u truccu a settimana prossima ? Di sicuru, tutti l'altri miri putenziali anu vistu ciò chì avemu ghjustu fattu, è sò stati occupati à traslassi in Singapore o Londra o Bahamas, trasferendu a so pruprietà à entità offshore, o altrimenti pruteggenduli in organizzazioni non lucrative o qualsiasi altre misure difensive per assicurà chì u prucedimentu da u prossimu miliardariu chì andemu dopu serà assai, assai più bassu.

Avemu espropriatu ("mangiatu") u top-2 americanu più riccu è fora di u caosu di u mercatu finanziariu, tuttu ciò chì avemu avutu per questu era un sustegnu finanziariu per u terzu inferiore di l'Americani equivalenti à una volta di stimmies – più un saccu di disincentivi per vive, travaglià, creà, investisce, o incorpore in America. Ciò chì ghjunghjemu hè un trasferimentu unicu da l'ultraricchi à i poveri, è un dannu permanente à l'oca assai ecunomica chì pusò l'abbundanza di l'ova d'oru di l'America.

Allora… Ùn pigliate micca?

Sì i ricchi sò ricchi perchè anu furnitu à u restu di noi assai valore attraversu l'imprese chì anu custruitu, vulemu chì i ricchi sò sempre più ricchi – micca più poveri. I ricchi ùn sò micca abbastanza ricchi.

Se vulemu esproprià e so ricchezze per i nostri fini presuntamente benevoli, avemu bisognu di più di e so ricchezze attuali per spustà l'agulla. I ricchi ùn sò micca abbastanza ricchi.

Tassà i ricchi veramente hè una soluzione di lunatic à i nostri mal di testa fiscali – un incubo per quessa.

Invece di pruvà d'orchestrate una ricuperazione costosa è micca cusì fruttuosa di a torta, forse duvemu solu lascià i ricchi per cuntinuà a espansione – per u so bene, per u nostru bene, è in ultimamente per a pace di a repubblica.

O, formulatu cum'è "Bourgeois Deal" da a versione condensata di Deirdre McCloskey è Art Carden di u capolavoru bourgeois in trè parti di McCloskey – Lasciami in pace è ti renderaghju riccu .