Mancu e maschere N95 ùn funzionanu per piantà Covid

Scrittu da Ian Miller via l'Istitutu Brownstone ,

"L'Esperti ™" anu pruvatu ripetutamente à svià da u fallimentu di e so pulitiche cun misdirection.

U mutivu chì i blocchi ùn anu micca travagliatu in i Stati Uniti o in u Regnu Unitu hè perchè ùn eranu micca abbastanza stretti, secondu parechji in a cumunità esperta.

Di sicuru, e so scuse sò state convenientemente ignorate postu chì i blocchi repressivi zero di COVID di a Cina anu continuatu, cù cunsequenze orribili.

Avà chì e proteste di massa sò scoppiate in u paese chì "L'Esperti ™" veneravanu per a so gestione di COVID, ci hè un sforzu massivu per disprezzà a so propria difesa precedente.

Questu hè forse megliu esemplificatu da u Primu Ministru canadianu Justin Trudeau, chì hà utilizatu chjaramente misure autoritarie per suppressione e prutestazioni in u so paese, mentre chì avà sustene e manifestazioni chinesi.

pic.twitter.com/FiFoIJJxqy

– Defiant L's (@DefiantLs) 30 nuvembre 2022

A sconcertante mancanza di cuscenza di a so propria ipocrisia pare esse una caratteristica di i pulitici obsesionati da COVID è l'autorità di salute publica.

Un'altra affirmazione simile, spessu ripetuta, hè chì u fallimentu di a maschera universale pò esse spiegata da u tipu di maschere aduprate da u publicu.

Ancu s'è u CDC è u duttore Fauci anu dichjaratu esplicitamente chì purtendu qualcosa per copre a vostra faccia seria efficace à prevene a trasmissione, assai anu avà tranquillamente licenziatu quella messageria.

Fauci hà dettu specificamente chì "i rivestimenti di tela funzionanu", micca solu chirurgici o N95. L'anzianu Surgeon General Jerome Adams hà suggeritu famosu chì arrottà una t-shirt davanti à a vostra faccia seria una prutezzione efficace.

Eppuru, i dipartimenti di salute publica è i media mettenu avà in risaltu l'impurtanza di maschere "di alta qualità", "ben adattate".

A so disperazione per ghjustificà u mascheramentu hà purtatu à studii notevolmente poveri chì sò stati liberati per sustene a so messageria anti-scienza.

Ci hè una nova ricerca chì hè stata liberata chì mostra chì e maschere sò inefficaci, indipendentemente da u tipu.

È ùn hè micca solu una ricerca nova, hè una ricerca di alta qualità.

Infine, un altru RCT nantu à l'usu di maschere

L' Annali di Medicina Interna hà publicatu appena un prucessu cuntrullatu randomizatu paragunendu a capacità di e maschere mediche per prevene l'infezione da COVID à l'N95 testati.

Impurtante, sta prova hè stata realizata nantu à i travagliadori sanitari chì avarianu più probabilità di aduprà maschere in modu adattatu.

Per determinà se e maschere mediche ùn sò micca inferiori à i respiratori N95 per prevene COVID-19 in i travagliadori sanitari chì furniscenu cura di rutina.

Ddu disignu di prova era ancu impurtante perchè era destinatu à determinà se i respiratori N95 eranu superiori o micca à e maschere chirurgiche "regulari".

Hanu esaminatu 29 strutture sanitarie diverse in parechji cuntinenti, da l'America di u Nordu à l'Asia è l'Africa.

U percentualità di i travagliadori sanitari chì anu pruvatu pusitivu per COVID in ogni gruppu hè statu tracciatu per determinà quantu era efficace o inefficace a maschera di qualità superiore in a prevenzione di l'infezione.

Senza sorpresa, i risultati anu cunfirmatu chì ci hè essenzialmente zero differenza trà i respiratori chirurgici o N95 quandu si tratta di risultati di teste.

In l'analisi di l'intenzione di trattà, COVID-19 cunfirmatu da RT-PCR hè accadutu in 52 di 497 (10.46%) participanti in u gruppu di maschere mediche versus 47 di 507 (9.27%) in u gruppu di respiratori N95 (rapportu di periculu [HR). ], 1,14 [IC 95%, 0,77 à 1,69]). Un analisi di sottogruppu imprevisu per paese hà truvatu chì in u gruppu di maschere mediche versus u gruppu di respiratori N95 RT-PCR cunfirmatu COVID-19 hè accadutu in 8 di 131 (6.11%) versus 3 di 135 (2.22%) in Canada (HR, 2.83 [ ). IC, 0,75 à 10,72]), 6 sur 17 (35,29 %) versus 4 sur 17 (23,53 %) en Israël (HR, 1,54 [IC, 0,43 à 5,49]), 3 sur 92 (3,26 %) contre 2 sur 94 ( 2,13%) in Pakistan (HR, 1,50 [CI, 0,25 à 8,98]), è 35 di 257 (13,62%) versus 38 di 261 (14,56%) in Egittu (HR, 0,95 [CI, 0,60 à 1,50]). Ci era 47 (10.8%) avvenimenti avversi ligati à l'intervenzione rappurtati in u gruppu di maschere mediche è 59 (13.6%) in u gruppu di respiratori N95.

52 di 497 participanti chì anu purtatu maschere mediche anu u COVID-19, è 47 di 507 in u gruppu N95 anu u COVID-19.

Ùn importa micca quantu "alta qualità" hè a vostra maschera, hè completamente irrilevante.

I circadori anu pigliatu ancu u so dulore per assicurà chì i gruppi di cuntrollu è trattamentu sparte quant'è similitude pussibule.

Hanu esclusu i travagliadori chì ùn anu pussutu passà una prova di adattazione, avianu cunfirmatu da u laboratoriu COVID, o "avianu ricevutu 1 o più dosi di una vacuna COVID-19 cù più di 50% di efficacità per a ceppa circulante".

Eppuru nimu di questu importava; ùn ci era micca differenza in i risultati trà e maschere mediche è di livellu N95.

I N95 in usu eranu ancu specificamente adatti à i respiratori pruvati è appruvati, luntanu da i KN95 cumunimenti utilizati da u publicu generale.

"I travagliadori sanitari assignati aleatoriamente à u gruppu di respiratori N95 sò stati urdinati à utilizà un respiratore N95 appruvatu da l'Istitutu Naziunale per a Sicurezza Occupational è a Salute appruvata quandu furnisce cure di rutina à i pazienti cun COVID-19 o sospettati COVID-19."

Ùn importava micca.

Ancu più impurtante, questi risultati deludenti sò stati da strutture cù pulitiche di maschera universale in piazza.

Tutti, in ogni stabilimentu di assistenza sanitaria, "per tutte l'attività", era dumandatu à portà maschere.

L'intervenzione includeva a maschera universale, chì era a pulitica implementata in ogni situ. Questu si riferisce à l'usu di una maschera quandu in a struttura di assistenza sanitaria per tutte l'attività, sia in relazione à i pazienti o micca, cumpresi in sala di travagliu, riunioni, è trattà e persone chì ùn sò micca suspettate o cunnisciute per esse pusitivi per COVID-19.

Ùn hà ancu travagliatu.

Anu ancu tracciatu i punti di esposizione potenziali, sia in casa, in a cumunità o in l'esposizioni di l'uspidale.

Ùn ci era micca differenza.

Ciò chì hè ancu più impressiunanti di a futilità di a maschera hè chì fora di l'Egittu, i risultati osservati si sò accaduti prima chì a variante più contagiosa di Omicron emerge.

Il y avait des différences substantielles dans les résultats entre pays, ce qui indique que l'impact des N95 aurait pu être encore plus atténué s'il avait couvert le période Omicron.

U Canada, chì hè statu osservatu prima di l'Omicron, hà dimustratu u più grande "benefiziu" per i N95, mentre chì l'Eggittu post-Omicron era quasi identicu.

Hè pussibule chì a ligera diffarenza in Canada puderia esse sguassata sanu s'ellu era sottumessu à l'era Omicron.

In più di esse funziunalmente inutilità, i N95 eranu assai più probabili di risultatu in effetti avversi.

Sicondu a pagina di risultati, ci sò stati significativamente più prublemi signalati in u gruppu di respiratori:

"Ci era 47 (10.8%) avvenimenti avversi ligati à l'intervenzione rappurtati in u gruppu di maschere mediche è 59 (13.6%) in u gruppu di respiratori N95".

Questu diventa ancu più degne di nota postu chì u rispettu di a maschera di u respiratore era più bassu.

"L'aderenza cù a maschera medica assignata o u respiratore N95 hè stata auto-riportata cum'è" sempre" in u 91.2% in u gruppu di maschere mediche versus 80.7% in u gruppu di respiratori N95 è cum'è "sempre" o "qualchì volta" in u 97.7% in a maschera medica. gruppu versus 94.4% in u gruppu respiratoriu N95 ".

Mentre era sempre estremamente altu, i travagliadori sanitari "sempre" anu purtatu N95 80.7% di u tempu invece di 91.2% per maschere mediche.

Questu hè unu di i tanti prublemi chì i "esperti" chì spinghjenu avà per una maschera "di più alta qualità" (oghji spruvata) duveranu trattà.

I prufessiunali di a salute chì sò furmati per aduprà N95 ùn ponu micca sempre usà, ma sperimentanu tassi più alti di effetti avversi.

Immaginate quantu peghju u cumplimentu seria trà u publicu generale, soprattuttu se 13% soffrenu effetti secundari significativi.

I risultati mostranu l'incompetenza di l'esperti

Questu hè un altru prucessu cuntrullatu randomizatu per dimustrà chì e maschere ùn funzionanu micca.

Cunfirma ancu u studiu DAMASK realizatu prima in a pandemia, chì hà dimustratu chì ùn ci era micca benefiziu da a maschera in a prevenzione COVID.

Ancu u studiu di Bangladesh, paragunendu i paesi, hà dimustratu chì ùn ci era micca benefiziu per a maschera à u livellu di a pupulazione. Anu usatu misdirection statistiche è p-hacking intenzionale per pruvà à generà un risultatu pusitivu, è anu pussutu solu ghjunghje à una riduzione di ~ 10% per quelli di più di 50 anni.

Ùn importa micca a qualità, ùn importa u cumplimentu, e maschere sò interamente inefficaci per prevene a trasmissione o l'infezzione.

I participanti in questu esame anu campatu è travagliatu in ambienti induve a maschera universale era un requisitu.

Ùn importava micca.

Questu hà ancu esaminatu i travagliadori sanitari, chì, in teoria, avarianu aduprà è sguassate maschere mediche o di livellu N95 bè.

Ùn ci era micca differenza.

Avà imaginate quantu peggiu i risultati cercanu i fanatici di maschere s'ellu esaminò i rivestimenti di tela approvati da Fauci.

Se "L'Esperti ™" si importava veramente di seguità "a scienza" o "l'evidenza", questu seria una volta di più u chiovu in u cercu per a maschera.

Piuttostu cum'è u 40u chiovu in u coffin.

Avemu evidenza osservativa attraversu paraguni à livellu di pupulazione chì e maschere ùn impediscenu micca a diffusione di COVID.

Avemu ancu avà parechje prucessi cuntrullati randomizzati chì cunfirmanu chì e maschere ùn impediscenu micca a diffusione di COVID.

È avemu assai ben fattu paraguni di ghjuridizioni vicini chì cunfirmanu.

Tutti i fanatici di maschere anu un desideriu motivatu puliticamente, una difesa disperata da "studi" CDC dispruvati, è un impegnu à evità a realità.

Fauci è i so alleati di l'autorità di salute anu mintutu à u publicu ripetutamente nantu à a maschera. L'obsessione cù u credenzialismu è l'appelli à l'autorità in i media hà risultatu in un dannu tremendu è injustificatu.

Sperate chì i risultati cum'è questi finiscinu infine a so posture ridicula, ma hè assai chjaru chì sò troppu scavati per mai cede.

Ma, per furtuna, quelli chì prestanu l'attenzione avà anu ancu più munizioni in a lotta per l'indiscutibile realtà scientifica chì e maschere ùn funzionanu micca.