Ma l'Italia serà veramente salvata solu cù u Green Deal?
A pandemia hè diventata un grande elettore per parechji guverni incaricati. Ma ùn esagerate micca. Eventualmente l'emergenza finirà. È po u bilanciu di e cose fatte è i ritardi accumulati ùn ponu più esse rimandati. Cumentu di Gianfranco Polillo
À sente i discorsi di i funziunarii di u guvernu, pare chì a principale preoccupazione italiana sia l'accordu verde. Hè cusì, l'ambientalismu elevatu à a putenza massima. L'investimenti in u Fondu di Recuperazione, continuanu à esse ripetuti, si concentreranu nantu à u sviluppu sustenibile è ancu digitale. Solu deve esse dichjaratu chì questu approcciu solu pappagalli l'input di a Cummissione Europea. Ciò chì hà indicatu, in una percentuale uguale à 30 per centu, l'impegnu di spesa necessariu: sia per i prughjetti "Prussima generazione" sia per u quadru finanziariu pluriennale (MFF). Questu hè u normale bilanciu europeu. Luntanu da noi per criticà a necessità di prutezzione di l'ambiente. U periculu di u riscaldamentu climaticu pende nantu à a nostra testa, è dinò di l'inquinamentu di i mari è di l'acqui, senza cuntà u gasu à serra. È di i fiaschi chì tutti questi elementi anu causatu micca solu in Italia, ma in u restu di u mondu.
Fora chì u tema hè ghjustu. Quale sò stati è sò i principali architetti di queste atrocità? L'Italia pò esse cunsiderata cum'è uguale, dicemu micca à a Cina, ma à qualsiasi altru paese occidentale? È hè quì chì a sorpresa principale si manifesta. In fatti, l'Italia, paragunata à u restu di u mondu, hà assai difetti: hè l'ecunumia chì cresce menu trà tutti i paesi di l'OECD, è ancu in a zona euro; hà u terzu debitu più altu di u mondu dopu à u Giappone è a Grecia; un tassu di disoccupazione più bassu solu chè in Spagna. È pudemu cuntinuà. Ma in quantu à u rispettu di l'ambiente, ùn hà nunda da invidie per l'ambientalisti i più avidi. Parolla di a Cummissione Europea.
In u documentu di basa preparatu da i tecnichi di Bruxelles (Scheda informativa tematica per u semestru europeu – efficienza di e risorse) si mostra chì in i settori chjave di l'accordu verdu l'Italia hè assai in avanzu di i so cumpagni. Ciò chì, naturalmente, ùn significa micca chì ùn duverà micca intensificà i so sforzi da quì à u 2030. Ma forse, prima di sta data, è finu à quandu pudemu ghjunghje, ci saranu urgenze assai diverse. In u campu di l'usu pruduttivu di e risorse naturali, in realtà, l'Italia ùn hè micca l'ultima rota di u carru, ma occupa a terza piazza, subitu dopu l'Olanda è u Lussemburgu. U so indice hè guasi u doppiu di a media europea. Frà i più grandi paesi hè u primu postu. A Francia seguita à dui punti, mentre chì a Germania hè relegata à a penultima pusizione, trà i paesi i più virtuosi.
In u campu di l'ecoinnovazione, duminata da a Germania, e cose vanu menu bè. L'Italia hè in settima piazza: dui in avanzu nant'à a media europea. Mentre a Francia è a Spagna ùn sò micca capaci di seguità u ritimu mediu di l'Europa à 28. Pocu megliu pusizione in u campu di a produzzione energetica. Quì simu à a sesta piazza, ma ben davanti à l'Allemagne, a Francia è a Spagna. Cù Parigi ùn ghjunghje micca, per cusì dì, à a suffisenza, piazzendu si vicinu à (ma sottu) a media europea. A situazione, però, hè stata inversa in u campu di a raccolta è di a messa in opera di i rifiuti. Quì hè l'Italia chì ùn hà micca abbastanza, malgradu esse in cumpagnia di Francia è Spagna. Roma in particulare duverebbe avè cuntribuitu, in modu decisivu, à stu stigma spiacevule.
Chì ci dicenu questi dati? Danu à l'Italia una maghjina sfarente: sia cù u rispettu di a realità duminante chì domina l'Europa, ma ancu cù u rispettu di e prediche casanu. Sò troppu prestu per piglià tuttu ciò chì accade in Bruxelles à u valore nominale, senza affrontà u prublema di a verifica necessaria. Da stu puntu di vista l'Italia hà bisognu senza dubbitu, cum'è a maiò parte di i paesi, di una bona cura di u "verde". Ma ancu di più chè altri rimedii. Soprattuttu, a prospettiva di sviluppu chì, ancu prima di esse durevule, deve esse "sviluppu". Essenziale per riduce u debitu publicu è luttà contr'à un livellu di disoccupazione chì hè inevitabilmente destinatu à splusà. Altronde a "decrescita felice".
E invece a distonia hè tutale. Da l'Europa simu disposti à piglià a fantasia è ignorà e cose più gravi. Pensate à i soldi necessarii per rinfurzà l'assistenza sanitaria in vista di ciò chì pò sempre accade in a grande pandemia di coronavirus. Digià mesi fà era pussibule accede à u finanziu ESM: quelli 37 miliardi apposta attribuiti per affrontà i costi diretti è indiretti relativi à a battaglia contr'à Covid-19. Cù queste risorse, e strutture sanitarie di i territorii menu dotati puderanu esse rinfurzati. Un esempiu per tutti: Campania . A perspicacia chì averia permessu di rallentà u chjosu strisciante chì, sin'à avà, implicava u bloccu di l'attività educative, l'interdizzione di e feste è di i scontri, a chjusura di i bar è di i ristoranti. Tuttu motivatu micca tantu da a rinascita più grande di u virus, ma solu da l'insuffisenza di e strutture sanitarie dispunibili.
Di fronte à u rifiutu, ancu se di più in più debule di e 5 stelle, per via di i so dolori di stomacu ideologicu, mesi sò stati persi. Innò à u Mes, iè à u Fondu di Recuperazione: hà continuatu à esse ripetutu. Da quella fossa apparentemente senza fondu, i soldi ponu esse ancu presi per l'assistenza sanitaria. Serà cusì? Ne dubitemu. Per mette in opera u so bilanciu di 750 miliardi d’euri, a Cummissione Europea hè stata ubligata à rascà u fondu di u botte. De-finanziamentu di prugrammi d'intervenzione precedenti. Resettendu l'altri. Frà questi: i 9,4 miliardi di EU4Health: u prugramma di salute cuncipitu per luttà contr'à eventuali epidemie. Scelta cunsistenti, cù a nascita di u Mes. Puderia ancu esse un capitulu specificu per a salute in i prugrammi di spesa chì u Guvernu s'appronta à lancià? È u listessu serà validatu da a Cummissione Europea? Quessi sò i dubbi chì fermanu.
E stesse persone chì, apparentemente, disturbanu u sonnu di u Primu Ministru, Giuseppe Conte, chì hà iniziatu una lenta marcia versu a necessaria, quantunque tardiva, ragionevolezza. À a fine, cum'è in u casu di u Tav, hè prubabile chì a realità s'imponi, una volta di più, à u ravagiu idiosincraticu. Ma in frattempu chì pagherà i danni per un ritardu culpevule, chì puderia benissimu esse evitatu? A pandemia hè diventata un grande elettore per parechji guverni incaricati. Ma ùn esagerate micca. Eventualmente l'emergenza finirà. È po u bilanciu di e cose fatte è i ritardi accumulati ùn ponu più esse rimandati.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/green-deal/ u Fri, 16 Oct 2020 11:10:45 +0000.