L’Utter Failure di Merrick Garland: Turley

In fatti, s'ellu hè qualcosa, a crisa di fede chì circundava u so dipartimentu hà solu approfonditu in u so sguardu, è porta una parte di a culpa.

I sondaghji mostranu chì a mità di u paese ùn si fida di u FBI. Un sondaghju recente da Harvard CAPS-Harris hà truvatu chì u 70 per centu sò assai o pocu preoccupati per l'interferenza elettorale da l'FBI è altre agenzie di intelligenza. Un altru 71 per centu accunsentì chì i cambiamenti post-2016 ùn avianu micca fattu abbastanza per impediscenu più interferenze è chì a riforma "larga" era sempre necessaria. Un altru sondaghju hà dimustratu chì u 64 per centu vede u FBI cum'è "puliticamente compromessi".

Duranti u mandatu di u so predecessore , Bill Barr, u 50 per centu di u publicu hà vistu u dipartimentu favorevule, è u 70 per centu avia una vista favurevule di u FBI. A fiducia publica di u dipartimentu pare avè diminuitu sottu Garland. À u minimu, ùn hè micca dramaticamente migliuratu.

Ci hè una variazione in questi sondaggi, ma mostranu una sfiducia prufonda di u Dipartimentu di Ghjustizia chì cuntinueghja à impurtà tuttu u travagliu di u dipartimentu.

Per esempiu , l'accusazione recente di l'ex presidente Donald Trump cuntene elementi estremamente dannosi, cumprese una cinta audio chì contraddice direttamente l'affirmazioni di Trump chì hà declassificatu tutti i documenti in u so pussessu. Eppuru, ancu a liberazione di u Dipartimentu di a Ghjustizia di una accusazione inusualmente dettagliata, cù ritratti pensati per influenzà l'opinione publica, pare avè avutu pocu effettu. Mentre u 48 per centu di u publicu crede chì l'accusazioni sò ghjustificate, u 47 per centu crede chì l'accusazioni sò "mutivate puliticamente".

A risposta à sta accusazione mostra l'attrazione gravitazionale di a percepzioni publica di u Dipartimentu di Ghjustizia. Questa percepzione di preghjudiziu hè ben guadagnata. Diversi ufficiali sò stati cacciati da u Dipartimentu da i funzionari di carriera per u so preghjudiziu espressivu è a mala conducta durante l'investigazione di collusione in Russia. L'inchiesta hè stata recentemente truvata da u Cunsigliu Speciale John Durham chì hè stata lanciata cù u sustegnu di a campagna Clinton è senza l'evidenza minima ordinariamente richiesta da u dipartimentu.

U Dipartimentu di a Ghjustizia è i media anu mantenutu l'investigazione per anni malgradu a mancanza di evidenza credibile.

Quandu Biden hà datu u cennu à Garland, aghju pensatu chì era una mossa brillanti. Garland era statu un ghjudice affabile, principiatu è moderatu. Parechji di noi anu criticatu u rifiutu di u Senatu di dà un votu dopu a so nomina à a Corte Suprema. Avà crede ch'ellu avia fattu una grande ghjustizia per tutte e ragioni chì hà dimustratu chì era un poviru avucatu generale.

Hè affabile, ma micca influente o efficace à cambià u dipartimentu. Hè u simbulu stessu per mantene un statu quo chì u publicu rifiuta.

Garland guida u dipartimentu cù u listessu temperamentu ghjudiziariu è persona. I predecessori cum'è Barr sò ghjunti à u dipartimentu cum'è ex procuratori cù una chiarezza di scopu è missione. Chì putissi Barr in cunflittu cù Trump, ma era un manager praticu chì hà penetratu ogni livellu di u dipartimentu. Mentre chì certi s'opponenu à e priorità di Barr, nimu hà dubbitu chì era in u cuntrollu di quellu dipartimentu.

A reputazione di Garland hè più cum'è quella di un ghjudice supervisore chì deferisce à i punti di vista è e decisioni di a so agenza. U risultatu hè statu disastru per u dipartimentu. Ancu u direttore di l'FBI Christopher Wray hà ammissu chì i scandali passati dumandavanu cambiamenti fundamentali in l'operazioni di u dipartimentu.

Eppuru Garland hà permessu à a cultura di stà invariata. Hè fermatu largamente reattivu à i novi scandali cum'è a task force assemblata rapidamente à a dumanda di u sindicatu di i prufessori è di i funzionari di a scola per investigà i genitori chì sfidanu i cunsiglii di a scola.

Garland hè stata largamente in silenziu mentre l'FBI hà sbulicatu i gruppi cunservatori in tuttu u paese in seguitu à a rivolta di u 6 di ghjennaghju. Ùn hà dettu nunda mentre u so prosecutore subordinatu Michael Sherwin si vantava in una entrevista televisiva cumu cercanu di scatinà "shock and awe" nant'à quelli chì sustenevanu a sfida elettorale per assicurà chì certe "persone avianu paura di vultà in DC"

Mentre a maiò parte di noi susteneva a punizione dura di i rivolti, u Dipartimentu di a Ghjustizia hè statu criticatu per u so trattamentu draconicu di e persone accusate di reati relativamente minori, cum'è l'intrusione è l'entrata illegale in u Capitoliu.

E cuntruversii cuntinueghjanu à accumulà, da a sequestrazione di u telefunu di un membru di u Cungressu à un presunte trattamentu disparatu in investigazioni di pro-life nantu à gruppi pro-scelta. Alcune di queste è altre polemiche sò legittimamente discutibili; altri ùn sò micca.

Garland puderia avè pigliatu passi per assicurà u publicu chì ùn ci hè micca un sistema di ghjustizia à dui livelli, ma ripetutamente ricusatu di fà. Per esempiu, Garland hà cuntinuatu à ricusà di nomina un avvucatu speciale in l'investigazione di Hunter Biden . Fendu cusì, Garland hà sguassatu a più grande minaccia di u presidente in forma di un rapportu chì detallava u scopu di a presunta influenza di a famiglia Biden è di i cuntatti stranieri.

Garland guarda avà una nova situazione infiammatoria dopu chì u Cunsigliu Speciale Jack Smith hà fattu 37 accuse contr'à Trump mentre Robert Hur, "l'altru cunsigliu speciale" chì investiga Biden, hè sparitu in gran parte da a vista.

Ci hè ancu l'absenza notevuli di ogni decisione di Smith nantu à una altra parte di u so mandatu: crimini assuciati cù u 6 di ghjennaghju. Qualchidunu di noi hà sustinutu chì u discorsu cuntruversu di Trump era custituziunale prutettu. Mentre chì Smith era prestu in carica nantu à a materia di documenti, ùn hà micca risoltu l'altra parte di u so mandatu ancu s'è a materia di u 6 di ghjennaghju hà investigatu largamente da u Dipartimentu di Ghjustizia è u Cungressu. A preoccupazione hè chì u Dipartimentu di a Ghjustizia ùn vole micca minà l'affirmazioni generalizate in i media è u Cungressu chì Trump hà fattu crimini per sustene una "insurrezzione".

Garland hà ancu sustinutu l'appuntamentu di funzionari cuntruversu cum'è Kirsten Clarke è Rachael Rollins, profundizandu a sfiducia di i cunservatori.

Una volta è una volta, Garland puderia piglià decisioni per cercà di assicurà u publicu cù decisioni più moderate è trasparenti. Hà fallutu ripetutamente à fà cusì.

Garland ùn hè micca solu in culpa. Biden hà pigliatu l'uffiziu promettendu esse un unificatore è moderatu. Immediatamente hà aduttatu e pulitiche di estrema sinistra è hà alimentatu e divisioni denunziendu milioni di "Repubblicani MAGA" è i so avversari pulitichi cum'è estremisti "semi-fascisti" .

Garland hà prumessu ripetutamente chì e considerazioni pulitiche ùn anu micca influenza cun ellu cum'è avucatu generale. Hè certamente astenutu da u stilu di ritorica divisiva di Biden. Tuttavia, hà fattu pocu pruspettivamenti per assicurà u publicu chì u dipartimentu persegue casi senza preghjudiziu puliticu. Cuntinueghja à ripetiri u mantra di "fiducia in noi, simu u guvernu", assai dopu chì a fiducia hè stata persa cù parechji citadini.

U fallimentu di Merrick Garland hè diventatu sempre più evidenti di ghjornu. U publicu cuntinueghja à sfidà u Dipartimentu, è e so assicurazioni di trattazione ghjusta sò state largamente rifiutate da Republicani è indipendenti .

Hè difficiuli di dislike Merrick Garland cum'è un omu. Ma cum'è avucatu generale, ci hè pocu chì piace à i so ultimi dui anni.

Jonathan Turley hè u Prufessore Shapiro di Legge di Interesse Pùblicu à l'Università George Washington . Pudete seguità à Twitter @JonathanTurley .