Luongo: L’Ucraina era sempre a prima guerra di u Regnu Unitu

Scrittu da Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,

"U più grande truccu chì u diavulu hà mai fattu era cunvince u mondu ch'ellu ùn esiste micca".

– Verbal Kent, i soliti suspettati

Dapoi più di un annu avemu statu regalatu cù tituli dopu tituli nantu à cumu a Guerra in Ucraina hè una guerra di i Stati Uniti. Hè faciule di pensà chì, di sicuru. Semu quelli chì cuminciaru u prucessu quì, almenu in faccia.

Victoria Nuland è i so biscotti nantu à u Maidan. John McCain è i so soldi è u sustegnu di Right Sector. L'esposizione di Seymour Hersh nantu à u bombardamentu di Nordstream 2. I miliardi apparentemente infiniti di materiale da u Cungressu. Ancu a risoluzione cuntinua di sta fine di settimana per evità una chjusa di u guvernu s'impegnava à l'Ucraina.

I Stati Uniti anu a prudenza pulitica, ecunomica è militare è ghjustu deve esse cunsideratu prima di guidà stu autobus versu a guerra. È ùn mancanu micca cummentatori in u spaziu chì aiutanu sta narrazione. È nimu di ciò chì insinu o circa à dì assolve queste persone da e so azzioni chì ci anu purtatu à u statu attuale.

Centinaie di millaie di persone sò morti per via di ciò chì duveria esse una guerra cumplettamente evitabile se qualcunu era statu incaricatu da u latu di l'Occidenti chì vulia a pace.

Ma l'Occidenti ùn vulia micca a pace.

Hè congelatu u cunflittu in 2014 cù l'Acordi di Minsk perchè Vladimir Putin credeva chì a cancelliera tedesca Angela Merkel era onorevole. Hà scambiatu a liberazione di u Donbass cumplettamente per a custruzzione di Nordstream 2 sperendu chì u pipeline unisce infine l'Allemagne è a Russia in un ligame chì ùn puderia micca esse rottu.

Questu hè statu u più grande sbagliu di Putin. È hè sempre pagatu per questu oghje.

In u 2014, l'Ucraina ùn era micca in forma dopu a rotta in Gorlovka per oppone à e forze di Donetsk è Lugansk sustinute da a Russia per assicurà e duie Oblasti chì includenu l'impurtante cità di Mariupol. U ponte di terra versu a Crimea puderia esse assicuratu allora è tutta l'accumulazione di sta versione di u cunflittu d'oghje evitata.

Avaria cambiatu a tavola di ghjocu chì vene in 2022.

Ma a Russia hà sempre saputu chì ùn era micca solu i Stati Uniti chì spinghjenu stu cunflittu. Questa spinta venia da tutta l'Europa è i Stati Uniti. Puderia argumentà chì Putin hà capitu chì ùn ci sarà mai a pace senza cunflittu, chì a grande guerra per finisce più di 300 anni di Russia chì cumbatte l'Europa coloniale ùn hà micca finitu cù a custruzione di un pipeline.

Ma, à u so creditu, avia da pruvà.

U prublema, sicuru, hè esattamente questu. L'animosità russa / europea o, più esplicitamente, l'animosità russa / britannica hè di seculi. A relazione di a Russia cù l'Europa hè assai più cumplessa è viulente chè quella di a so relazione cù i Stati Uniti.

L'invasione iniziale di a Russia hà criatu un veru prublema per l'Occidenti, in particulare u Regnu Unitu, è in quella presa iniziale di terra, quasi scurdemu chì ci era l'uppurtunità di un accordu in maghju di u 2022, finu à chì u Primu Ministru britannicu Boris Johnson si n'andò à Ankara è hà saltatu. e discussioni di pace sò state negoziate da u presidente turcu Recep Tayyip Erdogan.

Hè statu l'agenzii militari britannichi è di intelligenza chì anu agitu cum'è u grassu trà l'Ucraini è l'Americani per assicurà chì u cunflittu cuntinuava. Cum'è u mo amicu Alex Krainer dice sempre: "Tutte e strade portanu à Londra". È l'argumenti di George Soros nantu à u scontru di duie civilisazioni, Open vs.

In u so discorsu à a riunione di u Forum Economicu Mundiale in Davos in maghju 2022, George Soros hà spiegatu chì assistemu à un scontru trà dui mudelli di guvernanza. Questu era solu un pocu ingannante: i mudelli ùn facenu micca a guerra l'un à l'altru; sò l'attori in questi mudelli chì si battenu. Soros hà carattarizatu i dui lati opposti cum'è "società aperte", versus "società chjusu", induve e società aperte sò demucrazie liberali chì rispettanu i diritti umani, è e società chjuse sò autocracies.

Ma e società "aperte" di Soros sò in realtà oligarchie ammucciate daretu à false facciate demucratiche. Per crede à Soros, duvemu accettà chì l'oligarchi trillionari incaricati di e società aperte sò difensori duru di a demucrazia è di i diritti umani, disposti à sparghje sangue è tesori in a so difesa.

U terminu Neoconservatore descrive giustamente un tipu particulari di persona chì detene ideali di pulitica estera chì ùn sò micca distinguibili cù quella di a pulitica estera britannica di più di 200 anni. Esistinu in u quadru di Soros di creà una governanza glubale da l'oligarchi à u timone di un sistema apertu chì sustenenu chì benefica tutta l'umanità.

Questu hè una bugia. Ciò chì face veramente hè di ritruvà a cortina nantu à quale hè u veru scopu, a dominazione glubale tutale attraversu u cuntrollu di u valore di i soldi chì alimenta guerre infinite per sottumette l'indisciplinati è recalcitranti.

Queste idee sò state codificate da Halford Mackinder à principiu di u XXu seculu, chì aghju scrittu è discututu ad nauseum.

A causa di a dominanza di l'idee di Mackinder è di e pulitiche erette per sustene, u mondu hè statu sottumessu à un cunflittu infinitu annantu à a so cuncepimentu di l'"Isula di u mondu", chì hè basicamente Eurasia.

È hè per quessa chì l'Occidenti ùn pò esse micca persu in Ucraina. À i Mackinderisti à a cima di e strutture di putere in Londra, Washington DC è Bruxelles, perde l'Ucraina significa perde u mondu sanu, perchè anu questa visione assai antica di a geografia mundiale.

Mackinder-ismu in u mondu d'oghje hè una tautologia, riducendu à: Avemu da cuntrullà u Heartland perchè ùn pudemu micca perde u Heartland.

A causa di a dominanza di l'idee di Mackinder è di e pulitiche erette per sustene, u mondu hè statu sottumessu à un cunflittu infinitu annantu à a so cuncepimentu di l'"Isula di u mondu", chì hè basicamente Eurasia.

A pulitica estera di i Stati Uniti hè furmata da queste idee, ma e radiche sò diventate cusì torna à Woodrow Wilson, se micca più. Richard Poe hà fattu un travagliu maravigghiusu illuminando a storia nantu à questu chì parechji preferirebbe scurdà. Da a creazione di u cumunismu, à a so influenza per alimentà a Guerra Civile di i Stati Uniti, finu à a creazione di "George Soros" stessu.

Pudete sente a nostra conversazione di 2,5 ore nantu à questi temi in u podcast Richard è aghju fattu durante l'estate si avete bisognu di un cursu di aghjurnamentu.

A manu vuluntaria cieca

Negà a manu di u Foreign Office britannicu, City of London, è l'influenza nantu à a pulitica estera è domestica di i Stati Uniti hè cum'è negà chì una cosa cum'è a storia esiste ancu. Hè faciule da vede una volta chì cercate.

A quistione chì duvete dumandà sè stessu hè chì guida l'autobus oghje, i Stati Uniti, u Regnu Unitu, o i dui?

Hè faciule crede chì u Regnu Unitu ùn hà micca influenza quì. Ma s'ellu hè u casu perchè anu travagliatu cusì duru per neutralizà a presidenza di Donald Trump à ogni volta (Christopher Steele, Joseph Mifsud)? Perchè RussiaGate hà finitu cù Trump accusatu duie volte, una volta per i crimini di Joe Biden in Ucraina?

Quandu tracciate u lignamentu puliticu di e persone cum'è l'ex-direttore di a CIA Gina Haspel , u tenente coronel Alexander Vindman, è Fiona Hil l, tutti i quali ghjittavanu u so capu sottu à l'autobus per a caccia di streghe di Trump di Nancy Pelosi, vene un cropper britannicu ogni ghjornu. tempu.

L'unica vittoria di Trump cum'è presidente ci manteneva fora di un cunflittu direttu cù a Russia annantu à l'Ucraina è a Siria. Ma hè statu maneuvered da tutte queste persone è Mike Pompeo, John Bolton, et.al. per fà e cose per assicurà chì, quandu ellu hà lasciatu u postu, tutte e basi per u cunflittu attuale procederanu esattamente cum'è hà.

Nisun accordu cù a Corea di u Nordu, rupturendu e relazioni diplomatiche cù a Russia, responsabilizà a russofobia polacca è baltica, facendu l'offerta d'Israele à ogni volta, ogni ghjornu in a Casa Bianca di Trump nantu à a pulitica estera era "ghjornu oppostu". Qualunque cosa Barack Obama hà fattu in nome di l'Europa è Davos , hà annullatu, ghjucatu ghjustu à l'ugettivi britannichi di mette i Stati Uniti in pista sottu Joe Biden per finisce induve simu oghje.

Ùn importa micca s'ellu hà fattu questu per sustene "u nostru più grande alleatu" per luttà per un Brexit propiu da u male quasi comicu rapprisintatu da l'Unione Europea. Cum'è u puntu delicatu di Putin per a Germania, u puntu delicatu di Trump per l'Union Jack l'hà fattu suscettibile sia à l'adulazione, à una debulezza persunale di a so, è à l'"intelligenza" incredibilmente biasita chì hà ricevutu da i so cunsiglieri.

Forse un secondu mandatu di Trump l'hà da fà a battaglia per vede e cose più chjaramente, ma ùn tengu micca a speranza.

U bisognu di a guerra

Questa necessità per l'Ucraina di "vincere a guerra" hè un puntu di discussione unicu neoconservatore. Veni da a necessità di rompe a dominanza di l'ecunumia di i Stati Uniti nantu à i mercati mundiali. Per quelli chì ponu pinsà solu in termini di i Stati Uniti chì sò l'"Imperu Male" d'oghje, vogliu fà una dumanda simplice,

Perchè i Stati Uniti s'impegnanu in una lotta contr'à a Russia è / o a Cina è tutti i risichi di coda chì venenu cù quelli guerri quandu puderanu mantene a so duminanza attuale attraversu u travagliu cù i dui paesi, mantene u dollaru a valuta di u cummerciu universale è risolve i so prublemi. ?

In altre parolle, ghjente, induve hè u bono per i Stati Uniti in l'analisi Cui Bono ?

Perchè ùn vecu micca un upside quì. Ciò chì vecu ùn sò solu risichi è cattivi rendimenti di l'investimentu.

I Stati Uniti ùn anu micca bisognu di petroliu è gasu di Russia. Ùn avemu micca bisognu di l'altri risorse naturali cum'è l'aluminiu, u legnu, u carbone, u ferru, u ramu, etc. Facemu abbastanza alimentu per esporà à u mondu.

Allora, chì hè l'affare?

È ùn mi dete micca quella stancu, malthusiana, stronza di pianeta finita amata da tanti ignoranti, francamente, di manca. Ùn simu micca vicinu à l'orizzonte di l'eventi di u mudellu di pianeta finitu. Solu perchè crede in questu ùn hè micca veru.

Ciò chì hè veru hè chì a dirigenza di i Stati Uniti opera chjaramente fora di u mandatu di ciò chì hè bonu per l'America. È s'ellu ùn fate micca dumande simplici cum'è quelli sopra, allora cumu pudete mai cumincià à pensà fora di a spiegazione simplice posta davanti à voi?

Avemu vistu i Stati Uniti oghje cum'è un imperu in decadenza. Ma stu imperu hè statu custruitu annantu à un mudellu particulari, u mudellu britannicu. È se fate a traccia di basa à traversu a storia, pudete fà un argumentu assai convincente (micca l'unicu argumentu, mente), chì l'imperu US hè solu u restu di l'Imperu Britannicu outsourcing à e so ex culunie.

Questu implica chì se noi, cum'è americani, ghjunghjemu à affruntà questu, facemu un sensu, allora pudemu riformulare e nostre critiche à a pulitica interna è estera di i Stati Uniti cum'è qualcosa di altru ch'è l'incompetenza mischjata cù una generosa quantità di arroganza. Pudemu dumandà a dura quistione chì forse, solu forse, questa hè una operazione per distrughje i Stati Uniti da l'internu per u scopu di trasferisce u so putere "attraversu u stagnu" à u Regnu Unitu, l'Europa o a Cina.

Allora tuttu ciò chì duvete veramente fà hè di fighjà quale hè veramente tiratu i fili, quale hè sbuchjatu è quale hè opportunisticamente accatastu durante u caosu per u so propiu benefiziu.

Perchè avà? Perchè i Stati Uniti?

Ma quandu si tratta di l'Ucraina, questa hè sempre stata a guerra di u Regnu Unitu. Hè per quessa chì ci hè stata una tale agitazione à a cima di u guvernu britannicu, perchè à ogni volta sò stati quì assicurendu chì sta cosa escalate à un ritmu coerente è i so cumpagni in u Cungressu, u Dipartimentu di Statu, a CIA, u DoD è i think tanks di K-Street sò tutti in a moralizazione insane nantu à u duvere di l'America à l'Ucraina.

Què hè:

Perchè mandanu e truppe britanniche in Ucraina.

Perchè a Royal Navy si move in u Mari Neru.

Perchè anu datu à l'Ucraina missili Storm Shadow per sparà in Crimea.

Perchè Biden hà appruvatu l'inviu di munizioni à cluster per tumbà i civili russi.

Perchè anu aiutatu l'Ucraina à sbattà u ponte di u Strettu di Kerch duie volte.

Perchè i polacchi sò stati custituiti per esse u filu di viaghju per una invucazione di l'articulu 5 di l'OTAN.

Perchè Zelenskyy hè permessu di curriri intornu à u mondu begmanding per soldi.

Perchè i Neocons in i dui lati di u corridoiu in Capitol Hill volenu una inondazione aperta di soldi quì.

Perchè tutte e discussioni di e discussioni di pace sò chjuse prima ch'elli ponu esse cunsideratu.

Perchè Putin invoca i "Anglosassoni" quandu discute a guerra.

Perchè Medvedev implica Londra cum'è u centru di decisione chì hà bisognu di una pulizia.

Ci hè più di un soffiu luntanu di disperazione chì l'aria avà sopra l'Ucraina vene da i soliti suspettati.

L'accordu di l'ultima minuta di Kevin McCarthy per ottene u finanziamentu di a porta di l'Ucraina puderia custà u so parlante sta settimana. Bene.

U populu americanu ùn vole micca sta guerra. Ùn volenu micca finanzià o cummattiri. Putin hè in manovra in una decisione chì o distrugge puliticamente in u 2024 o u spinge à diventà literalmente Putler.

Hè u 1938 di novu ghjente è u registru storicu ùn hè micca cusì tagliatu è seccu cum'è tutti avemu statu insignatu in a scola.

Questa ùn hè micca una crisa esistenziale per i Stati Uniti, ma hè per i vechji putenzi coloniali di l'Europa, in particulare u Regnu Unitu.

Hè oltre u tempu chì facemu onestamente.

***

Unisci à u mo Patreon sè vo vulete affruntà a faccia