L’ufficiali ùn ponu micca ricusà i voti per mail cù date sbagliate: u tribunale di Pennsylvania

Un tribunale di Pennsylvania hà stabilitu chì i funzionari elettorali ùn ponu micca ricusà i voti per mail cù date sbagliate o senza date, sempre chì sò stati presentati prima di a data di presentazione.

Un omu si fotografa dipositendu u so votu in una cascina ufficiale di u votu in Philadelphia City Hall, Pa., u 27 ottobre 2020. Mark Makela/Getty Images

Un pannellu di a Corte d'Appello di u Statu di u Commonwealth hà dichjaratu u 30 d'aostu chì l'esigenza legale di u statu per i busti di votu postale per avè date scritte viola a custituzione statale.

"Simplemente pusatu, u rifiutu di cuntà u votu senza data o datati in modu incorrectu, ma ricivutu puntuale, presentati da elettori altrimenti eleggibili per via di errori di documenti senza significatu è senza cunsequenza viola u dirittu fundamentale di votu ricunnisciutu è garantitu da a clausula di elezzione libera è uguale di a Custituzione di Pennsylvania. ", hà scrittu a ghjudice di a Corte di Commonwealth Ellen Ceisler per a maiurità 4-1.

A sentenza s'applica à i conte di Filadelfia è di Allegheny, è annulla una lege di u 2019 – Act 77 – chì includeva una disposizione chì impone à l'elettori di datare u busta in cui sò chjusi i voti per mail.

Cum'è l' Epoch Times nota in più, l'American Civil Liberties Union (ACLU) hà sfidatu quella è altre disposizioni, argumentendu ch'elli sò inconstituzionali, postu ch'elli demandavanu u Sicritariu di Statu di Pennsylvania Al Schmidt, u Cunsigliu Elettorale di u Contea di Filadelfia è u Cunsigliu Elettorale di u Contea di Allegheny. .

U Partitu Republicanu di Pennsylvania è u Cumitatu Naziunale Republicanu intervenenu in u casu è dicenu chì e disposizioni ùn violanu micca a Custituzione statale.

A maiuranza hà rifiutatu di guvernà contr'à altre disposizioni, ma hà dettu chì u requisitu di data hè inconstituziunale.

U guvernatore di Pennsylvania, Josh Shapiro, hà dettu in una dichjarazione di e social media chì a tribunale "hà capitu bè: l'errore minore di un votante eligibile di scurdà di data o di datazione sbagliata di una busta di votu ùn pò micca esse causa di disenfranchising".

A tribunale d'appellu hà dettu in a decisione chì i funzionari anu sempre l'autorità per assicurà chì i votu per mail rispettanu altre esigenze, cumprese i termini per a presentazione.

U Dipartimentu di Statu di Pennsylvania hà dettu chì "multiplii casi di tribunale anu avà cunfirmatu chì a datazione di una busta di votu per mail, quandu i funzionari elettorali ponu digià cunfirmà chì hè statu mandatu è ricevutu in a finestra di votu legale, ùn furnisce micca un scopu per l'amministrazione elettorale ".

L'uffiziu ùn hà micca dettu cumu a decisione puderia cambià a so guida à i cunti chì organizanu l'elezzioni. In lugliu, u Dipartimentu di Statu hà dettu à i cunti chì i busti di ritornu duveranu esse stampati per include l'annu sanu, "2024", lascendu l'elettori per aghjunghje u mese è u ghjornu precisi.

Mike Lee, direttore esecutivu di l'ACLU di Pennsylvania, hà dettu chì a sentenza "preserva i voti di millaie di votanti chì facenu stu sbagliu in ogni elezzione, senza una applicazione punitiva antidemucratica da i cunti".

Sicondu i dati presentati à u tribunale, più di 10 000 votu per mail ùn sò micca stati cuntatu in l'elezzioni di midterm di u 2022 è 4,000 sò stati rifiutati in l'elezzioni primarie prima di questu annu perchè i votu ùn anu micca cumpletu cù u requisitu di data di votu.

Tom King, chì rapprisenta i gruppi statali è naziunali di u Partitu Republicanu in u casu, hà dettu ch'ellu era disappuntu da a decisione è "assolutamente farà appellu".

A ghjudice di a Corte di u Commonwealth Patricia McCullough hà dettu in un dissensu chì u requisitu di data era "forse u minimu oneru di tutti i requisiti di votazione" è chì i gruppi chì sfidavanu a disposizione ùn anu micca scontru u fardelu di dimustrà chì u requisitu era cusì difficiule da negà. l'elettori u so dirittu di votu.

"Mi pare chì a maiuranza hè stata influenzata da i numeri crudi è hà evitatu di applicà u veru test per valutà una dichjarazione di Clausola di Elezioni Libere è Uguali", hà scrittu.

"Oghje a maiuranza dice chì esigenza di a data nantu à a dichjarazione di l'elettore nantu à una busta di votu per mail-in o assente hè sottumessu à un strettu scrutiniu ghjudiziariu è ùn pò micca esse infurzatu perchè fà cusì nega incostituziunale a franchise di votu in tuttu. Mi dumandu se entra in un locu di votazione, firmà u vostru nome, lecca un busta, o andendu à a cassetta postale pò avà resiste à u standard di a maiò parte di novu.

The Associated Press hà cuntribuitu à stu rapportu.