L’ufficiali di Biden probabilmente anu violatu u primu emendamentu nantu à e social media: 5th Circuit Court

Eccu cumu hà cuminciatu …

Eccu cumu si passa…

U 5th Circuit Court of Appeal hà dichjaratu u venneri chì parechji funzionari di l'amministrazione di Biden avianu prubabilmente violatu a Prima Amenda pressendu e cumpagnie di i media suciali per moderà o eliminà u cuntenutu chì ritenevanu problematicu .

È quì hè l'Exhibit A di quella prima emenda chì a coercizione è a collusione sfracicante … chì ovviamente hà iniziatu in l'era di Trump sottu Anthony Fauci. ZeroHedge hè statu pruibitu da Twitter un ghjornu dopu stu email.

In una opinione di 75 pagine senza firmata, trè ghjudici di u 5th Circuit accunsentìu cù l'accusanti chì l'amministrazione "scurvau in afoul of the First Amendment" da volte minacciandu e plataforme di e social media cù l'azzione antitrust o cambiamenti à a lege chì li prutege da a responsabilità.

Tuttavia, cum'è Aldgra Fredly di The Epoch Times , u pannellu di trè ghjudici di a 5a Corte d'Appello di u Circuitu di i Stati Uniti, basatu in New Orleans, hà ristrettu assai di una injunzione emessa da un ghjudice di Louisiana chì limitava l'amministrazione di u presidente demucraticu Joe Biden di cumunicà cù e social media. cumpagnie.

U tribunale hà dettu chì a Casa Bianca, u Chirurgu Generale, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie (CDC), è l'FBI "probabilmente anu costrettu o incuraghjitu significativamente e plataforme di e social media à moderate u cuntenutu" in violazione di a Prima Emenda.

"Hè veru chì l'ufficiali anu un interessu à impegnà cù e cumpagnie di e social media, ancu in tematiche cum'è a misinformazione è l'interferenza elettorale", u pannellu di trè ghjudici hà dettu in una sentenza di 74 pagine ( pdf ) l'8 settembre.

"Ma u guvernu ùn hè micca permessu di avanzà questi interessi in quantu si impegna in a suppressione di u puntu di vista", anu aghjustatu.

U tribunale hà truvatu chì i funzionari anu fattu "minacce espresse" è "accuse inflamatorii" dicendu chì e plataforme "avvelenanu u publicu" è "ammazzanu a ghjente". E piattaforme anu dettu chì avianu bisognu di piglià "più grande rispunsabilità è azzione".

"Allora, anu seguitu e so dichjarazioni cù minacce di" riformi fundamentali "cum'è cambiamenti regulatori è l'azzioni di rinfurzà aumentate chì assicuranu chì e plataformi sò stati" ritenuti rispunsevuli ". Ma, oltre e minacce espresse, ci era sempre un "o altrimenti" senza parlà ". aghjustatu.

U tribunale hà dettu ancu chì i funzionari anu incuraghjitu e plataforme di e social media à modere u cuntenutu "esercendu un cuntrollu attivu è significativu di queste decisioni", in particulare in quantu à e pulitiche di moderazione di e plataforme.

Sicondu a sentenza, l'FBI "scontru regularmente cù e piattaforme, hà spartutu" infurmazione strategica ", hà spessu avvisatu e cumpagnie di e social media per a diffusione di misinformazione nantu à e so piattaforme, è hà monitoratu e so pulitiche di moderazione di cuntenutu".

"Ma, l'FBI hè andatu al di là di questu – anu urdinatu à e plataformi per sguassà u cuntenutu. Turnendu à a prova di quattru fattori di u Second Circuit, truvamu chì e dumande eranu coercitive ", aghjunse.

I ghjudici anu enfatizatu chì u guvernu ùn pò micca surveglià e decisioni di moderazione di cuntenutu di una piattaforma è ùn pò micca impone "cunsiquenzi legali, regulatori, o ecunomichi" s'ellu si ricusanu di cunfurmà una certa dumanda.

"E decisioni di moderazione di u cuntenutu di e plataforme di media suciali devenu esse soia è solu", hà dettu a corte.

L'avucati generali di Louisiana è Missouri, inseme cù parechji utilizatori di e social media, anu fattu una causa l'annu passatu, dicendu chì Facebook, YouTube è Twitter anu impegnatu in a censura per via di l'urgenza ripetuta da i funzionari di u guvernu è di e minacce di rinfurzà l'applicazione di a regulazione.

A demanda hà dettu chì i punti di vista censurati includenu cuntenutu chì mette in discussione e misure anti-COVID-19 cum'è maschere è mandati di vaccini è allegazioni di fraude elettorale.

Ma u tribunale hà escisu gran parte di a larga decisione di u 4 di lugliu di u ghjudice di distrettu di i Stati Uniti Terry Doughty, dicendu chì u mero incuragimentu per sguassà u cuntenutu ùn passa micca sempre una linea custituziunale.

"Cum'è una materia iniziale, hè axiomaticu chì una injunction hè overbroad si invià à un imputatu da impegnà in una cumportamentu legale. Nove di e dece pruibizioni di l'injunction preliminare risicate di fà cusì. Inoltre, assai di e disposizioni sò duplicati l'una di l'altru è cusì. inutile ", hà dettu a sentenza.

A decisione hà ancu eliminatu alcune agenzie da l'ordine, à dì l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive, l'Agenzia di Cibersicurezza è Infrastruttura, è u Dipartimentu di Statu.

U Procuratore Generale di Missouri, Andrew Bailey, hà dettu chì anu presentatu a demanda contr'à decine di funzionari in u guvernu federale "per frenà a più grande violazione di a Prima Emenda in a storia di a nostra nazione".

"U primu brique hè statu postu in u muru di separazione trà a tecnulugia è u statu u 4 di lugliu. A decisione d'oghje hè ancu un altru brique", disse in una dichjarazione .

"Missouri continuerà à guidà a strada in a lotta per difende e nostre libertà più fundamentali".

In una publicazione nantu à X, u Procuratore Generale di Louisiana, Jeff Landry, hà chjamatu a decisione di u venneri "una vittoria maiò contr'à a censura".