L’ufficiale di l’elezzione di San Francisco ùn era micca riassuntu perchè ùn era micca abbastanza “diversu”?

Scrittu da Alan Dershowitz via The Gatestone Institute,

• A Cità di San Francisco hè un attore statale chì hè custituzionalmente pruibitu di disqualificà i candidati à u travagliu nantu à a basa di razza. Hè precisamente ciò chì hè accadutu quì, malgradu a falsa dichjarazione chì Arntz pò riapplicà per u so travagliu.

• Ci hè un benefiziu impurtante per a decisione di San Francisco – almenu cumparatu cù e decisioni d'admission à l'università. U pannellu di San Francisco ùn hà micca pruvatu à dissimulà i criterii razziali chì stanu impiegendu, mentri a maiò parte di l'università vanu assai per nigà chì a sola razza hè spessu un fattore dispositivu in a classificazione di i candidati. Questu hà da fà più faciule per i tribunali di mantene a decisione Arntz di San Francisco cum'è una clara violazione di a clausula di prutezzione uguale di a 14a Emenda.

• In i tempi cattivi, a razza era spessu usata per discriminà i candidati neri. Oghje a razza hè spessu usata per discriminà in favore di i candidati neri. Pensu chì hè una sorta di prugressu. Ma u veru prugressu serà ottenutu solu s'ellu è quandu a razza ùn hè più un fattore chì trumps a meritocrazia. Solu allora u sognu di Martin Luther King Jr. di cumu i so figlioli è i nostri devenu esse ghjudicati diventerà una realità.

John Arntz hà occupatu u postu di direttore di u Dipartimentu di l'Elezzioni di San Francisco per duie decennii. Hè statu elogiatu ripetutamente per a so prestazione eccellente in questu travagliu sempre più impurtante – impurtante per via di tanti sfide è dubbii elettorali. Solu dui anni fà, a cumissioni elettorali l'hà elogiatu per a so "dirigenza incredibile". Ma avà sò essenzialmente licenziatu perchè hè apparentemente di a razza sbagliata per suddisfà u so "pianu di equità razziale".

Eccu ciò ch'ellu hà dettu :

"A nostra decisione ùn era micca nantu à a vostra prestazione, ma dopu à vint'anni avemu vulsutu agisce nantu à u pianu di l'equità razziale di a Cità è dà à e persone l'uppurtunità di cumpete per un postu di dirigenza".

U sindaco di San Francisco, London Breed, ùn hè micca d' accordu :

"John Arntz hà servutu San Francisco cù integrità, prufessiunalità è hè stata cumplettamente indipindenti. Hè firmatu imparziali è hà evitatu di esse chjappu in u web di a pulitica di a cità, chì hè ciò chì vedemu avà com'è u risultatu di stu votu innecessariu.

"Durante l'ultimu annu Ghjuvanni hà realizatu cù successu quattru elizzioni mentre navigava in una pandemia chì hà sfurzatu San Francisco in risposta à a crisa – tuttu senza un solu prublema. Piuttostu chè di travaglià nantu à prublemi chjave per ricuperà è ricustruisce a nostra Cità, questu hè un bon esempiu di puliticizazione ingiusta di una parte chjave di u nostru guvernu chì travaglia bè per l'elettori di sta cità ".

Tutti i 12 amministratori in u so dipartimentu anu dumandatu chì u so cuntrattu sia rinnuvatu. Ma in u mondu svegliatu d'oghje di a pulitica identitaria, a razza vince a meritocrazia. I piani di "equità razziale" sò apparentemente più impurtanti di l'integrità elettorale.

Hè bè forse chì u rimpiazzamentu "equity" di Arntz serà bonu o megliu cà ellu. Dopu tuttu, ci sò persone altamente qualificate di tutte e razze è sfondi. Ma questu ùn hè micca u puntu. U so cuntrattu saria chjaramente rinnuvatu – ùn saria micca statu licenziatu – s'ellu era di una razza "accettabile". Ma ùn hè micca, perchè ùn risponde micca à i criteri per u "pianu di equità razziale" di a cità.

Per copre a so parte posteriore legale ("CYA"), u pannellu hà dettu chì Arntz pò "reapplicà" è esse cunsideratu trà u gruppu di candidati chì ùn rispondenu à i criteri di l'equità razziale, ancu s'ellu ùn hè micca! Questa tattica "CYA" ùn passa mancu a prova di risata.

Di sicuru, ùn passa micca a prova custituziunale, ancu quella chì permette attualmente à l'università di mette u pollice di a diversità razziale in a scala di l'admissioni. Ddu test hè prubabilmente cambiatu – forse micca permessu – ancu in u cuntestu di l'università private cum'è Harvard. A Cità di San Francisco hè un attore statale chì hè custituzionalmente pruibitu di disqualificà i candidati à u travagliu nantu à a basa di razza. Hè precisamente ciò chì hè accadutu quì, malgradu a falsa dichjarazione chì pò riapplicà per u so travagliu.

Ci hè un benefiziu impurtante per a decisione di San Francisco – almenu cumparatu cù e decisioni d'admission à l'università. U pannellu di San Francisco ùn hà micca pruvatu à dissimulà i criterii razziali chì stanu impiegendu, mentri a maiò parte di l'università vanu assai per nigà chì a sola razza hè spessu un fattore dispositivu in a classificazione di i candidati. Questu hà da fà più faciule per i tribunali di mantene a decisione Arntz di San Francisco cum'è una clara violazione di a clausula di prutezzione uguale di a 14a Emenda. Ma ancu s'è sta decisione particularmente scandalosa hè stata cunfirmata cum'è inconstituzionale, parechje cità è altre unità governative continueranu à aduprà a razza cum'è una basa per l'assunzione è u licenziamentu di l'impiegati. Seranu simpricimenti menu trasparenti nantu à questu cà San Francisco era.

In i tempi cattivi, a razza era spessu usata per discriminà i candidati neri. Oghje a razza hè spessu usata per discriminà in favore di i candidati neri. Pensu chì hè una sorta di prugressu. Ma u veru prugressu serà ottenutu solu s'ellu è quandu a razza ùn hè più un fattore chì trumps a meritocrazia. Solu allora u sognu di Martin Luther King Jr. di cumu i so figlioli è i nostri devenu esse ghjudicati diventerà una realità.