L’opportunità di Trump per un KO

Scritta da Tom Klingenstein via RealClearPolitics ,

In un sviluppu assai significativu – sò guasi prontu à dì u sviluppu più significativu in u cuncorsu presidenziale attuale – hè statu recentemente revelatu chì Brian D. Lozenski, un prufissore assuciatu di educazione urbana è multiculturale in Macalester College è un capu in u sviluppu. di u curriculum di studii etnici pruposti di Minnesota, hà chjamatu esplicitamente per u "rovescimentu di i Stati Uniti". Stu scopu hà dimustratu in forma di i normi di studi etnici di Minnesota, secondu chì i studienti sò insignati da u kindergarten chì l'America hè u male. L'arregistramentu video di Lozenski hè statu fattu dui anni fà, ma hè statu toltu u ghjornu dopu chì hè statu vistu da Stanley Kurtz, senior fellow à u Centru di Etica è Politica Publica.

Questa scuperta hè pertinente à l'elettore naziunale perchè Lozenski hè unu di i tanti ideologi anti-americani chì cuntribuiscenu l' ingredientu "liberatu" à i novi requisiti di studi etnici di u candidatu à a vicepresidenziale demucratica Tim Walz per l'educazione publica in Minnesota . Questi requisiti sò decisamente furmati da a Teoria Critica di a Razza (CRT), di quale i studii etnici sò una variante.

Cum'è Kurtz dice bè, "… Essenzialmente, i studii etnici sò un tipu di anti-civica in quale i studienti sò insignati à ricusà è rimpiazzà u sistema di guvernu americanu". CRT, sicuru, face parte di l'ideulugia chì Harris-Walz porta cun elli da e catastrofi di California è Minnesota direttamente à ogni scola in America.

Kurtz hà furnitu una bona visione di e pulitiche educative di Walz è a cunnessione Lozenski . Cum'è Kurtz scrive:

In un pezzu di u 2020, " A Tradizione Radicale Nera Ci pò Aiutà à Imagine un Monde Più Justu ", Lozenski presenta u travagliu di Cedric Robinson è Robin DG Kelley – pensatori principali di u muvimentu radicali di studi etnici – cum'è a risposta à i disgrazii di l'educazione di Minnesota. Per Lozenski, a "surrezione" di George Floyd di u 2020 presagià a "morte inevitabbile" di l'attuale "ordine suciale". Lozenski dénigre le mépris pour « les poursuites égoïstes de la société américaine et son attachement désespéré à l'individualisme ». Educativamente, aghjusta, a trasfurmazioni di l'ordine suciale richiede riforme cum'è l'agitazione per u defunding di a polizia è a fine di tutte e teste standardizzate.

Shockingly, fora di u Centru di l'Esperimentu Americanu è Kurtz, stu tema hè statu ligeramente coperto, ancu s'è a campagna di Trump hè cuscente. Probabilmente sapemu in u prossimu dibattitu Vance / Walz se a campagna di Trump metterà in risaltu stu prublema. S'ellu ùn hè micca, altri devenu. Ci hè un veru periculu chì questu prublema sparisce in u burcu di memoria.

Per fà una affirmazione cum'è esplicita cum'è Lozenski hè assai raru; infatti, ùn aghju mai vistu o intesu un tali ammissione. L'intenzione distruttiva di i studii etnici o CRT hè stata assai apparente è assai cummentata per parechji anni da u cummentariu conservatore. Ma l'articulazione aperta è cavalier di Lozenski rende a natura distruttiva di i studii etnici praticamente impussibile di nigà.

I difensori di i studii etnici ponu pretendenu chì Lozenski hè un outlier, ma cum'ellu hè a figura principale in u muvimentu di i studii etnici di Minnesota è u primu mutore di l'iniziativa di studi etnici di Minnesota, ùn serà micca pussibule di sustene una tale negazione. Ancu s'è i Democratici puderanu pruvà à stonewall finu à l'elezzioni, i Republicani è i media cunservatori ùn devenu micca permette.

Lozenski ùn solu ammette chì u scopu di i studii etnici hè a distruzzione americana, ma hà ancu castigatu i so numerosi cumpagni di viaghju per ùn avè micca revelatu u so scopu. In novu, questu ùn hè micca una sorpresa per quelli chì anu pagatu ancu a minima attenzione.

Lozenski hè attaccatu à u guvernatore Walz. U Dipartimentu di l'Educazione di Walz hà numinatu Lozenski à u cumitatu di "quadru di implementazione" di i studii etnici è i studii etnici sò una iniziativa critica per Walz. In u 2021, hà introduttu ciò chì hà chjamatu u so pianu d'educazione "Due North", chì includeva un finanziamentu per una grande iniziativa di studii etnici . Parlendu di l'iniziativa durante u so indirizzu di u Statu di u Statu, hà dettu:

Stu pianu hà da affruntà a lacuna di l'opportunità razziale è geografica riformendu drasticamente u finanziamentu di a scola, allargendu l'accessu à i corsi rigorosi, è assicurendu chì u nostru curriculum è a forza di travagliu di i maestri riflette megliu u nostru corpu studentescu sempre più diversu.

À l'unsuspecting ùn ci hè nunda in questa sentenza anodina à quale oppone. Ma, in fattu, manda quotes. A menu chì tutti accunsenu à quotas è travaglia incansablemente per ghjunghje, chì saria più miraculosa chì Walz ùn sapia micca di u prugramma di studi etnici, i quotes avissiru esse imposti da a forza. Quelli chì s'opponenu seranu chjamati "razzisti". S'ellu ùn li chjude micca, seranu censurati, umiliati, intimiditi, licenziati, privati ​​di servizii finanziarii è altri servizii critichi, sottumessi à a lege, ancu incarcerati. A tirannia hè u risultatu inevitabbile.

In più di l'annunziu di Walz di u so prugramma Due North, ci hè statu un dibattitu assai publicu, altu di decibel nantu à u so curriculum di studii etnici chì Walz hà difesu vigorosamente.

Se Walz disavows un desideriu di sfondà l'America, chì naturalmente avissi da spiegà perchè hà numinatu un omu per guidà u so prugramma di studii etnici chì apparentemente ùn era micca d'accordu.

È cum'è Lozenski hè attaccatu à Walz, cusì ancu Walz hè attaccatu à Kamala Harris. Cumu hè pussibile per un candidatu presidenziale avè cum'è un cumpagnu di corsa à qualchissia chì vole sfondà l'America? Omu si gratta a testa è pienghje à tempu. A rivelazione di l'ingaghjamentu di Walz à i studii etnici rende Walz micca solu "estremamente liberale", "estremu" o "radicale" (i soliti descrittori di Walz), ma un rivoluzionariu. Chì Walz hè un rivoluzionariu almenu suggerisce chì cusì hè ancu Kamala. È ci hè assai evidenza diretta per boot. Incuragisce i rivolti di u 2020 cum'è ella hà fattu (in video), è liberà i rivolti, cum'è ella hà ancu fattu, sò esempi.

I ghjurnalisti, almenu onesti, pettiranu avà u record di Walz in cerca di più evidenza di intenzione rivoluzionaria. I ghjurnalisti anu ancu, o duveranu, guardà à e pratiche educative di altri stati induve truveranu un intentu rivoluzionariu simile.

Ma ci hè ancu di più. Se i capi di u Partitu Democràticu sò rivoluzionarii allora suggerisce fermamente chì cusì hè tuttu u Partitu Democraticu, chì hè cuntrullatu da a sinistra distruttiva. Spergu chì guardemu attentamente l'idee, e pulitiche è i cumpurtamenti demucratici à a luce di a so intenzione di distrughje l'America : fruntiere aperte, transgenderismu, CRT, DEI, a dichjarazione chì l'America hè sistemicamente razzista, ghjustizia suciale, Prughjettu 1619, rivolti 2020, defunding. a pulizza, è assai altri. Ognunu di sti prugrammi è avvenimenti storichi hè rivoluzionariu. L'elezzioni restanu nantu à l'ecunumia, l'immigrazione, u crimine, l'abortu, l'educazione è cusì, ma i Republicani anu da spiegà chì a versione demucratica di ognuna di queste pulitiche serve u scopu generale di distrughje l'America . U senatore Josh Hawley hè unu di i pochi pulitichi, forsi l'unicu, chì hà cunnessu publicamente questi diversi filamenti di l'agenda demucratica.

A maiò parte di i Democratici, è quì lassu da parte a sinistra distruttiva, sò decenti è patriotti è ùn volenu micca distrughje l'America; ma questi demucratici ben intenzionati sustene ogni elementu di l'agenda di a sinistra distruttiva. Nisun elementu individuale distrughjerà l'America ma a somma di elli. Questi Democratici, chì ùn anu micca u desideriu di distrughje u so paese, si svegliaranu un ghjornu è scopre chì anu (principalmente) fattu involontariamente esattamente cusì. Piuttostu dubbitu chì Walz vole annunzià l'America, almenu micca cunsciendu . Per d 'altra banda, a maiò parte di ogni passu ch'ellu hà fattu, cumpresi i curricula di studi etnici richiesti, è a maiò parte di ogni passu ch'ellu finiscinu à fà, culminate in a distruzzione di u modu di vita americanu.

L'episodiu Lozenski, s'ellu hè trombatu bè, serà u rigalu chì cuntinueghja à dà . Lozenski hà furnitu a narrativa ghjusta per i Republicani: l'America hè attaccata da un regime rivoluzionariu, Kamalisimu, chì hà da scopu di distrughje l'America. Ùn ci hè veramente una narrativa alternativa.

Quì Trump puderia riferite à Kamala cum'è "Kamala Distruttiva" è u Partitu Democraticu cum'è "Partitu Distruttivu". L'altri Republicani devenu esse cum'è vucali. Vikek Ramaswamy hè un bonu candidatu per guidà nantu à questu tema. Hà un bonu manicu nantu à Kamalismu è hè carismaticu, qualchissia chì pò galvanizà un muvimentu. U Senatore Hawley pò ancu serve stu rolu. Capisce chì u Kamalismu vole distrughje l'America, è hà, in effetti, inquadratu a so campagna di u Senatu in cunseguenza; cum'è aghju nutatu, capisce chì i diversi elementi di l'agenda demucratica sò tutti pensati per serve un fini cumuni: a distruzzione di l'America.

I Republicani anu da rende chjaru chì u prugramma di studi etnici di Walz hè emblematicu di un futuru regime Harris-Walz. I Republicani devenu ligà stu prugramma à a campagna di Kamala è ricurdà à ella è à i probabili votanti chì hà sceltu un omu chì vole distrughje l'America, s'ellu a sà o micca.

A basa di Trump hè pronta à andà è cù a dirigenza adatta scuntrà a sfida. Pregu chì tutti i Republicani è i cunservatori facenu u stessu.

Tom Klingenstein hè u presidente di l'Istitutu Claremont, un parlante publicu, un scrittore, un filantropu è un dramaturgu. Questu articulu hè statu publicatu prima in TomKlingenstein.com .