Loper Bright Enterprises V. Raimondo: A Battaglia di a Corte Suprema contr’à u Statu Amministrativu

Via SchiffGold.com,

A Corte Suprema sta attualmente esaminendu un casu chì puderia influenzà a vostra libertà individuale. È probabilmente ùn avete micca intesu parlà di questu…

U casu hà iniziatu in nuvembre 2022, quandu Loper Bright Enterprises, una pesca basata in Cape May, New Jersey, hà fattu appellu à l'opinione di a corte distrettuale à a Corte Suprema. U cunflittu trà Loper Bright è u Serviziu Naziunale di Pesca Marina (NMFS) hà iniziatu dopu chì l'agenzia hà decisu di dumandà à a pesca privata cum'è Loper Bright à pagà i so ispettori regulatori per u so tempu chì osservanu e pratiche di pesca.

Mentre chì a lege ùn permette micca esplicitamente sta pratica, u serviziu di pesca cita u Chevron Deference , un precedente stabilitu da un casu di a Corte Suprema di u 1984, chì dice chì una lege ambigua pò esse interpretata da l'agenzii di u guvernu cum'è si vede bè. In cortu, u Serviziu di a Pesca vole chì e cumpagnie private paghinu i so salarii è truvonu una lacuna legale per ghjustificà.

Mentre chì questu pò esse un incidente isolatu, hè solu un esempiu di una longa storia di l'agenzii di u guvernu chì violanu a libertà individuale. U risultatu di stu casu tene una impurtanza suprema per u futuru di a nostra repubblica è a preservazione di e nostre libertà finanziarie è civili.

U Statu Amministrativu: Una Tirannia di l'Uneletti

Dapoi u 1950, u guvernu federale hà sempri crisciutu in grandezza. Oghje, hà più di 2,9 milioni di impiegati civili , più di Walmart in u mondu. Questa crescita hà alluntanatu a strada per a creazione di un pseudo-ramu governativu denota u "statu amministrativu". U statu amministrativu cuntene impiegati di u guvernu chì anu un impattu significativu nantu à a vita di ogni ghjornu di e persone, ma ùn sò micca rispunsevuli di i citadini in forma di elezzione. Questi burocrati micca eletti minanu l'ethos cintrali di una repubblica, induve l'eletti anu da circà u bè di i so cumpunenti o risicate micca esse rieletti.

U prublema cù stu sistema hè statu evidenti durante a pandemia. Durante a chjusa di COVID, centinaie di milioni di americani sò stati cundannati à blocchi, impactendu e so scole, chjese è famiglie. Parechje persone daretu à sta pulitica eranu membri di u CDC, una di l'agenzii di u guvernu chì compone u statu amministrativu. E decisioni ch'elli piglianu ùn sò micca sottumessi à i cuntrolli è i equilibri tradiziunali chì tipicamente limitanu u guvernu di i Stati Uniti. Invece, l'America si truvò sottu à una tirania di i non eletti.

Questu overreach si estende oltre a libertà individuale in l'affari privati. Quandu l'imprese ponu esse invadite à un capriccio da autorità non eletti, l'investimentu à longu andà diventa un sforzu assai più risicatu. Quandu u chjusu di COVID hè accadutu, assai picculi imprese, cù i so picculi margini di prufittu è i so spesi elevati, ùn anu pussutu riesce à a tempesta. Per l'imprese chì anu sopravvissutu, l'intervenzione sfarente di u guvernu è e cunsequenze severi chì seguitanu anu lasciatu un gustu agru in bocca per i futuri investimenti di capitale. Ùn avete micca da custruisce un novu affari se un burocrate pò chjude u ghjornu dopu. Tutti questi fattori cuntribuiscenu à l'agenzii di u guvernu chì anu un impattu negativu in i mercati finanziarii è i portafogli di l'investitori.

U Prublemu Centrale cù Chevron

U precedente di Chevron Deference, chì hè in u centru di Loper Bright Enterprises v. Raimondo, dà ancu più putere à queste agenzie di guvernu. Quandu l'ambiguità esiste, stu precedente permette à i tribunali di rinvià solu à l'interpretazioni di l'agenzie, ancu s'è queste interpretazioni favurizanu l'interessi di l'agenzii. Permette ancu à i tribunali di circà l'ambiguità per dà un putere quasi sfrenatu à queste agenzie.

Se a Corte Suprema sustene Chevron, rinfurzà ancu u putere di i burocrati non eletti è rende sempre più difficiuli per l'individui è l'imprese di sfida à l'overreach di l'agenzia. In ogni casu, se a Corte dichjarà contr'à Chevron, rapprisentanu un cambiamentu versu una restrizione aumentata di u statu amministrativu, chì porta à una rivalutazione di u scopu è l'autorità di l'agenzii federali.

In ogni modu, Loper Bright Enterprises v. Raimondo hà da avè un impattu pesante in u futuru di u statu amministrativu è l'equilibriu di u putere trà u guvernu è u populu.

A Libertà Americana hè in prova

Loper v. Raimondo hè più cà una disputa legale, hè una battaglia per a libertà contr'à l'intrusione di u statu amministrativu.

I difendenti di Chevron sustene chì u statutu hà prumuvutu a stabilità naziunale riducendu u potenziale cunflittu trà i corpi amministrativi è l'entità private.

In ogni casu, durante u tempu chì Chevron hè statu in u locu, u statu amministrativu hà fattu tuttu, ma prumove a stabilità. L'agenzii anu aumentatu constantemente u so putere, cum'è pruvucatu da u studiu di casu COVID-19, risultatu in parechje azioni governative contraproducenti.

U sicondu, è u più poignant argumentu per Chevron hè chì l'agenzii individuali anu più sapè fà in i so campi rispettivi. Dunque, postu chì pussede l'autorità intellettuale, sò ghjustificate per avè l'autorità pulitica nantu à a pupulazione americana. Questa disputa hè, in u so core, una battaglia per a libertà individuale.

Una di e rivendicazioni cintrali di u sucialismu hè chì i pianificatori centralizzati, chì sò più educati è sapienti cà u citadinu mediu, ponu orchestrate a nazione è l'ecunumia megliu cà l'individui americani chì facenu decisioni. Ma sta cunniscenza hè arradicata in l'arroganza, micca in sustanza. I paesi cù più libertà ecunomica anu una speranza di vita più alta, u PIB per capita, u tassu di educazione è a qualità di vita generale . U "caos" di a scelta libera porta in realtà à risultati produttivi. A Corte Suprema deve esse parte di Loper Bright annullandu Chevron, dendu à i citadini più di a libertà vitale chì hè un fattore necessariu per u successu naziunale è individuale.