L’Op-Ed di LATimes dice chì Press “Amiricani falluti” Trattendu i dui partiti ugualmente

Scrittu da Eric Utter via American Thinker ,

U prufessore di storia Robert S. McElvaine hà scrittu recentemente un articulu d'opinione per u Los Angeles Times in u quale hà dichjaratu chì i ghjurnalisti sò "failing Americans" insistendu à trattà i dui partiti pulitichi ugualmente . Iè, cum'è sapemu, ùn ci hè nunda di più periculosu per una repubblica rapprisentativa chè una stampa libera è obiettiva.

McElvaine hà dichjaratu chì i Stati Uniti sò in "l'ultime tappe di l'elezzione più critica per a sopravvivenza di l'esperimentu americanu da u 1864" è hà aghjustatu chì i ghjurnalisti anu rispunsabilità per a prutezzione di l'avvene di l'America da l'estremisti "di destra".

Hà scrittu: " U futuru di l'America dipende da a scunfitta di l'autoritari estremisti di diritta chì anu pigliatu u nome di u partitu di Lincoln. Se perdemu, e corporazioni di notizie è i ghjurnalisti cun un sensu misplaced di" equilibriu ", "neutralità" è "nonpartisanship". averà una parte considerableu di a culpa ". Abbassate l'equilibriu, a neutralità è l'impartisanism ! Screw objectivity! À l'infernu à parità di trattamentu, ghjustizia, equità, uguaglianza è equità quandu si tratta di u duvere di "giurnalisti" à u populu ! U populu ùn sà pinsà, dunque i media anu da dì li ciò chì pensanu… o a demucrazia hè cundannata ! L'adottrinamentu di massa hè l'ultima, megliu speranza per a demucrazia !

McElvaine hà ancu ostracizatu i ghjurnalisti per ùn avè micca attaccatu bè i cunservatori per spinghje idee chì "ricordanu sempre più" di l'ascesa di Hitler à u putere. Ehm, "prufessore", se qualcunu hè implicitamente minacciatu di arrotonda l'avversari pulitichi è di mandà li in prigiò o campi di cuncentrazione / travagliu / rieducazione, hè a sinistra Democratica. In fatti, l'anu digià fattu.

Eppuru u Prufessore Nutty hà suldatu, dicendu: "In l'ultimi ghjorni di sta stagione elettorale, l'Americani devenu ricunnosce chì a lotta esistenziale in cui simu impegnati avà ùn hè micca solu un ghjocu. Se i nemici di a demucrazia prevalenu è piglianu u cuntrollu di ogni casa Cungressu in u midterms, ùn ci sarà micca "aspittà finu à l'annu prossimu". Probabilmente si ricusanu di accettà l'elezzione di un presidente demucraticu in 2024. U ghjocu seria finitu, se micca permanentemente, almenu per parechji anni ". Projezzione ! I Democratici anu ricusatu di accettà l'elezzione di un presidente republicanu in u 2000 è in u 2016 .

Bizarrely, l'op-ed di McElvaine hè apparsu pocu dopu chì un studiu da u Media Research Center hà truvatu chì i Republicani anu ricivutu una copertura più negativa da a stampa cà i candidati demucratici in i mesi chì precedenu l'elezzioni di midterm.

I Democratici anu passatu a maiò parte di l'ultime settimane dicenduci tutti chì a demucrazia morirà, salvu chì votemu cum'è ci dicenu .

Stranamente, di colpu avà crede chì ci sò verità oggettive. Dui di elli, in fatti. Unu, chì i Republicani MAGA sò gattivi. È dui, chì u restu di noi hè troppu stupidu per capisce questu se i rapporti di i media sò imparziali.

Avemu da sceglie "a nostra verità" quandu si tratta, per dì, di quale sessu o genere dichjamu di esse. Ma micca s'ellu crede chì hè problematicu per permette una vaccina / terapia genica sperimentale mRNA in u nostru corpu – o se credemu chì u votu per i Republicani hè in u megliu interessu di noi stessi è di a nostra nazione. Vogliu dì, a cosa "a mo verità" pò andà solu finu à quì , nò?

Qualchissia altru vede un prublema cù questu? L'op-ed di McElvaine sustene una discriminazione diretta contru unu di i dui partiti pulitichi maiò – cumpresi i so aderenti, chì custituiscenu quasi a mità di l'eletti – in l'interessu di a demucrazia !

A vasta maiuranza di i cosiddetti ghjurnalisti, cum'è a maiò parte di i cosiddetti prufessori, sò "americani falluti" per pruvà à cunvince ch'elli dannu una parte posteriore di ratu nantu à a demucrazia … quandu tuttu ciò chì veramente importa hè u so propiu. primatu.