L’OMS mette di colpu i piani per l’investigazione di a seconda fase in l’urighjini di COVID-19: rapportu

Scrittu da Bill Pan via The Epoch Times,

Più di trè anni dopu l'apparizione di COVID-19 in a cità chinesa di Wuhan, l'Organizazione Mondiale di a Salute ( OMS ) hà abbandunatu u so pianu per a seconda fase di un studiu nantu à l'urighjini di u virus, Nature hà dettu marti.

In ghjennaghju 2021, un annu dopu à u focu iniziale, l'OMS hà mandatu una squadra internaziunale di scientisti è medichi di diverse discipline à Wuhan, induve anu travagliatu cù esperti chinesi per esaminà l'evidenza di u virus. L'investigazione di a prima fase hà datu un rapportu chì hà generatu solu più dumande nantu à l'ipotesi chì u virus puderia esse scappatu da l'Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV), chì stava ingannendu i coronavirus di bat. Hè statu ancu criticatu per ignurà u fallimentu di a Cina di trasmette dati è campioni cumpleti è originali.

In risposta à queste preoccupazioni, l'agenzia di e Nazioni Unite in lugliu 2021 hà annunziatu un pianu per una investigazione di a seconda fase più estensiva. In particulare, hà prumessu di truvà è riesaminà più dati nantu à "laboratori pertinenti è istituzioni di ricerca" in Wuhan, è ancu dati nantu à l'animali salvatichi venduti à i mercati di animali vivi di a cità à a fine di u 2019, per capisce megliu s'ellu hè più probabile chì a pandemia hà iniziatu. cù u cuntattu umanu cù un animali infettati, o da una scappata di labburatoriu.

A sonda pruposta ùn hè mai materializzata.

U duttore Maria Van Kerkhove, epidemologu à l'OMS in Ginevra, Svizzera, hà dettu à Nature chì u pianu "hà cambiatu".

"Ùn ci hè micca a seconda fase", Van Kerkhove hà dettu à a rivista scientifica.

"A pulitica in u mondu di questu hà veramente ostaculatu u prugressu per capiscenu l'urighjini", disse.

In risposta à a dumanda di The Epoch Times per più cumenti, un portavoce di Van Kerkhove hà dettu chì u rapportu di Nature era "incorrettu" è chì hà dumandatu a publicazione per a correzione.

A natura ùn hà ancu emessu alcuna correzione à u puntu di sta publicazione.

CCP Pushback

A mera discussione di una fuga di laboratoriu cum'è un scenariu pussibule in u rapportu di a prima fase hà irritatu u regime di u Partitu Cumunista Cinese (CCP), chì l'hà trasfurmatu in una scusa per ùn permette micca una altra missione di l'OMS in Wuhan.

Uni pochi ghjorni dopu chì l'OMS hà prupostu una seconda fase d'investigazione, u regime hà fattu un respingimentu, affirmannu chì l'ipotesi di a violazione di u laboratoriu ùn deve mancu esse parlata, è ancu esse u focu di più scrutiniu.

U persunale di sicurezza vigila fora di l'Istitutu di Virologia di Wuhan durante a visita di a squadra di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) incaricata di investigà l'urighjini di a malatia coronavirus (COVID-19), in Wuhan, Pruvincia di Hubei, Cina, u 3 di ferraghju. 2021. (Thomas Peter/Reuters)

A pruposta, secondu u vicepresidentu di a Cummissione Naziunale di Salute di a Cina, Zeng Yixin, "ùn hà micca rispettu u sensu cumunu è hà violatu a scienza". Hà insistitu ancu chì ùn ci era micca un "virus artificiale" à u WIV, nè l'istitutu avia mai realizatu esperimenti di guadagnu di funzione nantu à u novu coronavirus.

"Hè impussibile per noi di accettà un tali pianu di traccia di origine", disse Zeng à quellu tempu.

"Semu opposti à a pulitica di u travagliu di traccia".

I cumenti di Zeng anu incitatu Washington à chjamà Pechino per u so cumpurtamentu "periculosu" è "irresponsabile".

"Semu assai delusi", hà dettu u secretariu di stampa di a Casa Bianca Jen Psaki. "A so pusizioni hè irresponsibile, è francamente, periculosa. Ùn hè micca un tempu per esse stonewalling ".

À mezu à a tensione trà a Cina è i Stati Uniti, l'OMS era sempre in cerca di "impegnu direttamente" cù i funzionari chinesi è prova di stabilisce cullaburazioni cù i scientifichi chinesi, secondu Van Kerkhove.

"Vulemu veramente, veramente vulemu esse capace di travaglià cù i nostri culleghi quì", disse à Nature. "Hè veramente una frustrazione profonda".

Cambiamentu di Leadership di l'OMS

U rapportu di a natura vene cum'è Jeremy Farrar, un direttore di fiducia farmaceutica britannica implicatu in a produzzione di un documentu chì argumenta contru l'ipotesi di a violazione di u laboratoriu, hà da piglià u timone di a divisione scientifica di l'OMS.

Sicondu e-mail ottenuti è publicati da u ghjurnalistu indipendente James Tobias per via di una demanda di l'Attu di Libertà di l'Informazione, Farrar avia travagliatu nantu à una bozza di u documentu cù u duttore Anthony Fauci, chì hà guidatu l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive, in quantu. Ghjennaghju 2020. À un puntu, i dui parevanu discutiri se u virus puderia esse messu in un passaghju seriale trà l'animali in esperimenti di laboratoriu è poi scappatu.

U documentu in quistione, intitulatu "L'Origine Prossimale di SARS-CoV-2", hè statu publicatu in Nature Medicine in March 2020. Dapoi hè statu largamente citatu da i funzionari di u guvernu – Fauci stessu cumpresu – è i media mainstream cum'è a basa scientifica per scartendu a pussibilità chì COVID-19 puderia esse esce da un laboratoriu.