“L’oggettività hà da andà”: I dirigenti di a News chjamanu a fine di u ghjurnalismu ughjettivu

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu prima u muvimentu in i scoli di ghjurnalismu per sguassà i principii di l'ughjettività in u ghjurnalismu. U ghjurnalismu di advocacy hè a nova pietra di toccu in i media ancu quandu i sondaggi mostranu chì a fiducia in i media hè in cala. Avà, l'ex editore esecutivu di The Washington Post Leonard Downie Jr. è l'ex presidente di CBS News Andrew Heyward anu publicatu i risultati di e so interviste cù più di 75 dirigenti di i media è cunclusu chì l'oggettività hè avà cunsiderata reazionaria è ancu dannosa. Emilio Garcia-Ruiz, editore in capu di u San Francisco Chronicle hà dettu chjaramente: "L'oggettività deve andà".

In particulare, mentri Bob Woodword è altri anu infine ammissu chì a copertura di collusione russa mancava d'oggettività è hà risultatu in falsi raporti, i figuri di i media spinghjenu ancu più forte contr'à l'obiettività cum'è un valore core in u ghjurnalismu.

Avemu discututu l'ascesa di u ghjurnalismu di advocacy è u rifiutu di l'oggettività in i scoli di ghjurnalismu. Scrittori , editori , cummentarii , è accademichi anu abbracciatu chjamati crescente per a censura è i cuntrolli di u discorsu, cumpresu u presidente elettu Joe Biden è i so cunsiglieri chjave . Stu muvimentu include l'accademichi chì rifiutanu u cuncettu stessu di l'oggettività in u ghjurnalismu in favore di a difesa aperta.

Dean di u ghjurnalismu di Columbia è u scrittore di New Yorker Steve Coll hà denunziatu cumu u dirittu di a prima emenda à a libertà di parlà era "armatu" per prutege a disinformazione. In una entrevista cù u Stanford Daily , u prufessore di ghjurnalismu di Stanford, Ted Glasser, insistia chì u ghjurnalismu avia bisognu di "liberà si da sta nozione di l'oggettività per sviluppà un sensu di ghjustizia suciale".

Hà rifiutatu l'idea chì u ghjurnalismu hè basatu annantu à l'oggettività è hà dettu chì vede "i ghjurnalisti cum'è attivisti perchè u ghjurnalismu in u so megliu – è da a storia in u so megliu – hè tutta a moralità".

Cusì, "I ghjurnalisti anu bisognu à esse difensori francesi è sinceri per a ghjustizia suciale, è hè difficiule di fà questu sottu a limitazione di l'oggettività".

Lauren Wolfe, l'editore freelance licenziatu per u New York Times, ùn hè micca solu publicatu per difende u so tweet pro-Biden, ma hà publicatu un pezzu intitulatu " Sò un ghjurnalista preghjudiziu è sò d'accordu cù questu ".

L'ex scrittore di u New York Times (è avà prufessore di ghjurnalismu di l'Università Howard ) Nikole Hannah-Jones hè una voce di punta per u ghjurnalismu di difesa.

In verità, Hannah-Jones hà dichjaratu " tuttu u ghjurnalismu hè attivismu ". U so Prughjettu 1619 hè statu sfidatu cum'è profondamente difettu è hà un longu record cum'è ghjurnalistu di intolleranza, pusizioni cuntruversu nantu à i rivolti , è favurendu e teorie di cuspirazione . Hannah-Jones aiuterà più tardi à guidà u sforzu à u Times per sguassà un editore è scusà per a publicazione di una colonna di u Senatore Tom Cotten cum'è imprecisa è inflammatoria.

I sondaghji mostranu a fiducia in i media à un minimu di tutti i tempi cù menu di 20 per centu di i citadini chì anu fiducia in a televisione o in i media stampati. Eppuru, i ghjurnalisti è l'accademici cuntinueghjanu à distrughje i principii core chì sustenenu u ghjurnalismu è, in ultimamente, u rolu di una stampa libera in a nostra sucità. In particulare, i scrittori chì sò stati ripetutamente accusati di colonne false o ingannevoli sò alcuni di i più grandi difensori per abbandunà l'oggettività in u ghjurnalismu .

Avà i capi di e cumpagnie di media si uniscenu à stu muvimentu autodistruttivu. Ùn parlanu micca di columnisti o di cable hosts chì sparte l'opinioni di rutina. Parlanu di i ghjurnalisti attuali, di e persone chì sò affidate per rapportà a nutizia.

Dice chì "L'oggettività deve andà" hè, sicuru, liberatore. Pudete dispensa cù e necessità di neutralità è equilibriu. Pudete accuncià a vostra "base" cum'è columnisti è scrittori d'opinioni. A spartera di a vista opposta hè avà licenziata cum'è "bothsidesisism". Fattu. Ùn ci hè bisognu di dà creditu à opinioni opposte. Hè una realità familiare per quelli di noi in l'istruzione superiore, chì hè sempre più intollerante di punti di vista opposti o dissidenti.

Downie conta cumu i capi di nutizie oghje

"Credite chì perseguite l'obiettività pò purtà à un falsu equilibriu o à un "bothsidesism" ingannante in copre storie nantu à a razza, u trattamentu di e donne, i diritti LGBTQ +, a inuguaglianza di redditu, u cambiamentu climaticu è assai altri sugetti. È, in e sala di stampa diversificate d'oghje, sentenu chì nega assai di e so identità, sperienze di vita è cuntesti culturali, impediscendu di perseguite a verità in u so travagliu ".

Ci hè statu un tempu quandu tutti i ghjurnalisti sparte una "identità" cumuna cum'è prufessiunali chì anu pussutu separà i so preghjudizii è i valori da u rapportu di a nutizia.

Avà, l'ughjettività hè praticamente sinonimu di preghjudiziu. Kathleen Carroll, ex editore esecutivu di l'Associated Press hà dichjaratu "Hè ughjettu per quale standard? … Ddu standard pare esse biancu, educatu, è abbastanza riccu ".

I punti di vendita cum'è NPR sguassanu rapidamente ogni linea trà i ghjurnalisti è i difensori. NPR hà annunziatu chì i ghjurnalisti puderanu participà à l'attività chì sustene a "libertà è a dignità di l'esseri umani" nantu à e social media è in a vita reale.

Downie ripete tali punti di vista è dichjara "Ciò chì avemu trovu ci hà cunvintu chì i media chì cercanu a verità anu da passà al di là di qualunque 'oggettività' significava una volta per pruduce nutizie più affidabili".

Da veru? Esse menu obiettivu farà a nutizia più affidabile ? Chì ùn pare micca avè travagliatu per anni, ma Downie è altri si radduppianu cum'è i cattivi ghjucadori à Vegas.

In verità, tuttu u cantu "Let's Go Brandon" hè una critica di i media quant'è u presidente Biden .

S'ellu ci hè poca differenza trà i media mainstream è i media alternativu, u publicu continuarà a tendenza luntanu da l'antica. MSM hà u più da perde da stu muvimentu, ma, cum'è editori individuali, ferma populari per cede à i difensori in i so ranchi. Hè ciò chì u New York Times hà fattu quandu hà lanciatu i so editori sottu à l'autobus per suddisfà a folla.

Mentre i media luttanu per sopravvivere, questi dirigenti di i media sò febbrilmente segati à u ramu di l'arburu nantu à quale si pusanu.