Locked-and-Loaded: Argumentu di a Corte Suprema Apparisce Per Cunfirmà una Vittoria Major Rights Gun In Making

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu ( quì è quì è quì ) a sfida di a Corte Suprema in New York State Rifle & Pistol Association Inc. (NYSRPA) v. Bruen , u primu casu di a Second Amendment davanti à a Corte Suprema in più di deci anni. L'argumentu orale di ieri pareva cunfirmà l'aspettattivi in ​​queste colonne nantu à a prubabile inversione di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Second Circuit è un rinfurzamentu di i diritti di a Seconda Emenda.

In 2008, a Corte Suprema ricunnosce u dirittu di purtà l'armi cum'è un dirittu individuale in District of Columbia v . Dui anni dopu à Heller, in McDonald v. City of Chicago , u tribunale hà rignatu chì stu dirittu appiicatu contru à i stati.

Stu casu riguarda restrizioni di trasportu dissimulatu sottu u NY Penal Law § 400.00 (2) (f) chì esigenu una mostra di "causa propria". I tribunali inferiori anu cunfirmatu a lege di New York, ma ci sò ampie preoccupazioni custituziunali annantu à u so standard vagu, cum'è dimustrà chì site "di un bonu caratteru morale".

New York vole esercite discrezione per decide quale deve portà pistole in publicu mentre i prupietarii di l'arme crede chì a lege ribalta a presunzione custituziunale in favore di un tali dirittu.

L'argumentu orale hà cunfirmatu rapidamente i probabili voti di cinque ghjudici contr'à a lege di New York. I ghjudici Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch è Brett Kavanaugh parevanu chjaramente impegnati in una inversione, è ancu in una pussibuli espansione di prutezzione per i diritti di l'arme. U Chief Justice John Roberts pareva impegnatu à vutà contru à a lege, ma micca necessariamente à bordu cù una espansione significativa di e prutezioni da i precedenti holding di a Corte.

A sorpresa di l'argumentu hè vinutu da a Ghjustizia Amy Coney Barrett, chì hà scrittu una forte opinione di a Seconda Emenda cum'è ghjudice d'appellu . Barrett pareva apertu à l'argumenti chì una regulazione più grande di i fucili pò esse appruvata in cità o "lochi sensittivi".

Cum'è aghju scrittu prima , i ghjudici cum'è Roberts puderanu vutà a lege, ma mantenenu a vista in Heller chì "cum'è a maiò parte di i diritti, u dirittu assicuratu da a Seconda Emenda ùn hè micca illimitatu". Chì include restrizioni in "lochi sensittivi".

Tuttavia, in un mumentu, Roberts hà nutatu chì i diritti di l'arme deve esse più espansivi in ​​e cità per permette l'autodifesa. Dopu tuttu, hà dumandatu à u Procuratore Generale di New York, Barbara Underwood, "Quanti attiramenti sò fatti in a furesta?"

Unu di i prublemi interessanti da guardà hè se a maiuranza sustene una metodulugia storica in a so analisi, un altru prublema signalatu in e colonne precedenti . I difensori di u cuntrollu di l'arme anu spintu per un approcciu cunsensu basatu annantu à e decisioni di i tribunali inferiori. A maiuranza paria di ricusà quella vista in favore di un approcciu storicu nantu à cumu tali liggi sò stati scritti storicamente in l'Inghilterra è e culunie.

Kavanaugh, cum'è s'aspittava, offriva a pusizione più chjara è forte da u latu drittu di a Corte. Hà rifiutatu l'approcciu di cunsensu, un rifiutu chì pareva spartutu da cinque altri ghjustizia. Quelli sei ghjudici prubabilmente cercheranu di ragiuni storichi, micca di cunsensu.

A divisione à u dirittu di a Corte pò vene nantu à cumu affruntà limitazioni o pruibizioni per "lochi sensittivi". Barrett hà suggeritu chì e grandi riunioni ponu esse qualificate cum'è tali lochi è garantite restrizioni. Roberts hà suggeritu chì ci pò esse pruibizioni legittimi per i lochi cum'è i campus universitari o "qualsiasi locu induve l'alcohol hè servutu".

Mentre chì l'argumenti orali ponu offre evidenza inaffidabile di u votu attuale, e dumande di i ghjudici sustene a previsione precedente di una probabile grande vittoria per i diritti di l'arme. Qualchese disaccordu nantu à e regule per i "lochi sensittivi" avaristi da l'altra parte di una reversione di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Second Circuit.