L’Occidenti hà chjusu tutte e so uscita di u “prughjettu Ucraina”?

Scritta da Yves Smith via NakedCapitalism.com,

Parechji analisti è cummentatori anu speculatu nantu à cumu i Stati Uniti è l'OTAN anu da truvà u so modu per un finale in u cunflittu in Ucraina. Certi fucalizza, per ragioni umanitarii o pragmatiche, nantu à un accordu negoziatu trà i Stati Uniti è a Russia. Ancu s'è in forma di l'Ucraina seria parte di un tali accordu, cù l'Ucraina avà dipendente cumplettamente di l'armi occidentali è di u finanziamentu, ùn ci hè micca finta quale hè veramente cunduce stu trenu.

Avemu descrittu prima cumu e diverse fazioni in u latu di i Stati Uniti / l'OTAN passanu una grande quantità di tempu discutendu trà di elli per vene cun idee per cume esce da u cunflittu chì anu sviluppatu in un vacu, senza scambii sustantivi cù a Russia è mancu. ogni vera considerazione di dichjarazioni ripetute da i funzionari russi, cumpresi i prughjetti di trattati presentati in dicembre 2021 è in i discorsi di pace abortiti in Marcy 2022.

A nova conversazione di pace pari pari à:

Cessate u focu > *Magia* > A Russia si ne và cù a coda abbastanza trà e so gambe chì noi è l'Ucraina pudemu dichjarà a vittoria

Prima avemu pensatu chì sta dinamica era u risultatu di splits trà parechji partiti chjave. Dopu tuttu, i negoziati multipartiti sò disordinati.

Ma dopu à più riflessione, pò esse chì l'Occidenti hà stabilitu in modu efficace e cundizioni di cunfini per ellu stessu chì facenu impussibile a fine di a guerra … cambiamenti assenti in i capi di i guverni chjave chì risultatu in una vuluntà di rilassà e cundizioni di cunfini è / o un colapsu cusì visibile. di l'armata di l'Ucraina chì l'Occidenti hà da ripensà e so limitazioni autoimposte.

L'Occidenti vole avè una guerra di Schrodinger : per finta chì a so implicazione in u cunflittu hè in un statu indeterminatu quandu i Stati Uniti è l'OTAN sò chjaramente cobelligeranti.

Tenite in mente chì, finu à avà, i membri di l'OTAN anu sbulicatu a guinzaglia di i tentativi di l'Ucraina di rapprisintà diversi bombardamenti cum'è attacchi à i membri di l'OTAN.

Ricurdativi, noi è altri avemu indicatu chì ùn ci hè nisuna ragiuni per assume chì i belligeranti martellanu un accordu, postu chì parechji cunflitti finiscinu senza un trattu.

È cum'è avemu dettu da prima, ùn ci hè micca una bona ragiò per pensà chì una succede quì.

Una primura priorità per a Russia hè di fà chì l'Ucraina s'impegna à a neutralità o altrimenti mantenela fora di e mani di l'OTAN, mentre chì a pusizione di i Stati Uniti hè chì nimu fora di l'OTAN hà una parolla nantu à quale puderia esse un membru di l'OTAN. È per l'Ucraina, o almenu i Banderiti, a guerra deve esse mantenuta u più longu pussibule. Una volta chì i soldi è u materiale di i Stati Uniti / NATO sò largamente evaporati, l'attuali dirigenti di l'Ucraina seranu à a misericòrdia di u guvernu russu, cù u so putere persunale è e prospettive per un ulteriore arricchimentu assai diminuite. Uni pochi puderanu sopravvive è ancu prusperu, ma cum'è un gruppu, soffrenu una caduta assai grande.

E cum'è nutatu, i Stati Uniti è l'OTAN stanu sempre à pruvà à scalate …. o in u megliu, scalate perchè e misure passate cum'è a grande contraffensiva di l'Ucraina anu fallutu. È peghju, i sperti occidentali ammettenu chì a Russia hà migliuratu e so tattiche è l'armi in u cursu di a guerra, cum'è Simplicius u Pensatore conta in u so ultimu postu. Allora i Stati Uniti, chì prima anu sbulicatu i F-16 per l'Ucraina, avà li mandaranu. ABC hà infurmatu chì i Stati Uniti sò avà prubabilmente di mandà missili ATACMS, chì anu una distanza più longa cà HIMARS. Parechje cummentarii Ucrania hà da aduprà per attaccà a Crimea è u Ponte di Kerch.1

Perchè pensemu chì l'Occidenti hà pigliatu in un ligame ?

Per a Russia, a guerra hè esistenziale. Troppi ufficiali occidentali anu dipintu a vittoria cum'è a Russia hè cusì battuta chì Putin hè cacciatu è ancu a ruptura di a Russia. L'opinione russa s'hè indurita à causa di quelli dichjarazioni, cù i sforzi uccidintali micca solu per sustene a guerra d'Ucraina, ma ancu per annullà l'atleti russi, i performer, è ancu a so cultura, è per continuà i missile Ukraine in a cità civile di Donetsk.

Almenu per avà, a combinazione US / NATO agisce cum'è se a guerra hè esistenziale, ancu s'è, cum'è Ray McGovern hà indicatu, ùn ci hè micca un pezzu di evidenza chì a Russia hà alcun interessu à acquistà territoriu in i paesi NATO. Cunsiderate cumu a Germania hà permessu di esse deindustrializata è ùn hà micca agitu in risposta à l'attaccu di u Nord Stream, chì a stampa tedesca rapprisenta cum'è l'opera di u so alliatu Ucraina, è i Stati Uniti ùn ponu micca plausibilmente ùn anu micca cunnisciutu ciò chì era. Quelli azzioni mostranu a prufundità di impegnu.

In quantu à a postura di a Russia versu l'Ucraina, Putin hà rifiutatu i sforzi di i separatisti di Donbass per unisce à a Russia prima di l'operazione militare speciale, è si trasferì à annesse i quattru oblasti chì a Russia avia parzialmente occupatu solu dopu à i vergognanti pullbacks da Kherson è Kharkiv l'annu passatu. Chì hà lasciatu i civili chì avianu aiutatu i Russi esposti à rapprisali, è altri in i zoni induve a Russia avia pigliatu a terra preoccupati per l'impegnu di a Russia. Ma avà chì u sentimentu in Russia s'hè indurizatu è l'Occidenti ùn hè micca retrocessu, a Russia pare destinata à inghiottirà più di l'Ucraina. È ciò chì succede à l'Ucraina Occidentale allora hè assai una quistione aperta.

Tuttavia, a pusizione di i Stati Uniti / NATO chì l'OTAN hà sempre una pulitica di porta aperta pò esse esse esistenziale per l'OTAN. Se i Stati Uniti anu da esse superati, puderanu accettà di piantà l'espansione di l'OTAN versu l'est duv'ellu hè avà (micca chì a Russia hà necessariamente crede chì) ciò chì puderia permette à l'OTAN di cuntinuà à esiste solu un pocu brusgiatu per via di quantu malamente addestratu è di l'OTAN. e forze equipaggiate in Ucraina sò andate versu a Russia. Invece, l'OTAN si radduppia in realtà, per esempiu per via di u cumprumissu piacevule à nimu flottatu da un diputatu di u capu di l'OTAN Jens Stoltenberg, di l'Ucraina chì cede a terra à a Russia in cambiu per una adesione immediata à l'OTAN . E "A Russia ùn accettà micca l'OTAN à a so fruntiera" ùn capite micca? Stu tipu di cose solu cunfirma ancu più a nuzione chì l'Occidenti ùn hà micca interessu à cunsiderà i bisogni di sicurezza di a Russia.

È a Russia ùn pò micca mancatu a pusizione di Anthony Blinken quandu u capu di i Capi Conjunti Mark Milley hà avutu a temerità l'ultimu vaghjimu di suggerisce chì l'Ucraina negozia dopu avè ricuperatu un pocu di terra per migliurà a so pusizioni di negoziazione. Milley hè statu fattu per marchjà a so menzione di e negoziazioni in quellu tempu. Blinken hà impegnatu i Stati Uniti è l'OTAN à cuntinuà à armà l'Ucraina per rivisite a guerra in una data dopu. Estratti chjave da a so intervista di u Washington Post cù David Ignatius :

U Sicritariu di Statu Antony Blinken hà delineatu a so strategia per u finale ucrainu è a dissuasione di a postguerra durante una entrevista u luni à u Dipartimentu di Statu …

Hà sottolineatu ancu a determinazione di u presidente Biden per evità un cunflittu militare direttu cù a Russia, ancu quandu l'armi americani aiutanu à pulverizà a forza d'invasione di Putin. "Biden hè sempre statu enfaticu chì unu di i so bisogni in Ucraina hè chì ùn ci hè micca a Terza Guerra Munniali", disse Blinken.

U colossale fallimentu di a Russia per ottene i so scopi militari, Blinken crede, duverebbe avà spinghje i Stati Uniti è i so alleati à cumincià à pensà à a forma di l'Ucraina dopu à a guerra – è cumu creà una pace giusta è durable chì sustene l'integrità territoriale di l'Ucraina è li permette di dissuadiu. è, se ne necessariu, difende contru à ogni aggressione futura. In altri palori, a Russia ùn deve esse capace di riposu, raggruppa è reattack.

U quadru di deterrenza di Blinken hè un pocu sfarente da e discussioni di l'annu passatu cù Kyiv nantu à e garanzii di sicurezza simili à l'Articulu 5 di l'OTAN. Piuttostu cà un tali prumessu di trattatu formale, certi funzionari americani credenu sempre più chì a chjave hè di dà à l'Ucraina l'arnesi chì ci vole à difende. A sicurità serà assicurata da sistemi d'arme potenti – in particulare armature è difesa aerea – cù una ecunumia forte, non corrotta è l'appartenenza à l'Unione Europea.

L'attuale stress di u Pentagonu nantu à furnisce Kiev cù armi è furmazione per a guerra di manuvra riflette stu scopu à longu andà di dissuasione. "L'impurtanza di l'armi di manuvra ùn hè micca solu per dà à l'Ucraina forza avà per ricuperà u territoriu, ma cum'è un dissuasore contr'à futuri attacchi russi", spiegò un ufficiale di u Dipartimentu di Statu familiarizatu cù u pensamentu di Blinken. "A manuvra hè u futuru".

Siccomu l'attuale guvernu di l'Ucraina cuntinueghja à insiste chì deve ricuperà tutta l'Ucraina pre-2014, hè chjaru chì ogni rearmamentu di l'Ucraina da l'Occidenti porta à novi ostilità … è micca instigatu da a Russia.

In ogni casu, cum'è un latu, u Postu ancu involontariamente ci dice perchè u Prughjettu Ucraina hè cundannatu. I Stati Uniti ùn anu micca adattatu à u novu paradigma ISR chì a Russia perfecciona cù ogni ghjornu chì passa. Cum'è parechji esperti militari anu indicatu, a guerra di manuvra (chì, trà l'altri cose, dipende di e forze massificate per scaccià e linee nemiche) ùn hè più pussibule cun un putere di pari. U vostru accumulu di l'omi è u materiale serà vistu è attaccatu prima di lancià u vostru grande punch.

Tenite in mente ciò chì a pusizione di Blinken implica ancu: i Stati Uniti credenu chì ponu guidà ciò chì equivale à una guerra di dui fronti. Blinken postula chì a Russia perde in qualchì manera in Ucraina per permette à i Stati Uniti è l'OTAN di riarmallu à u so piacè in modu di fastidiu, um, pressione a Russia più in là di a guerra. À u stessu tempu, i Stati Uniti sò ancu decisi à fà qualcosa à u so nemicu ufficiale #1, a Cina. Siccomu e sanzioni ecunomiche travaglianu ancu contru à a Cina cum'è contru à a Russia, chì anu lasciatu i Stati Uniti è i so alleati di u Pacificu in più di l'escalation militare? O serà una mera propaganda implacable basta à snooker u publicu americanu credulous ?

Dunque, salvu chì i Stati Uniti ùn si cedenu, a Russia ùn hà altra opzione ma di cuntinuà à perseguite a guerra finu à chì l'Ucraina hè prostrata o a Russia hà altrimenti precipitatu u cambiamentu di regime in Kiev. A Russia hà bisognu di catturà l'Ucraina, sia puliticamente sia praticamente. Stu risultatu diventa ancu più impurtante se i Stati Uniti mandanu ATACMS. A Russia avarà bisognu di una zona buffer ancu più larga (300 km versus 77 km per l'HIMARS mandati prima) per impediscenu u so usu contru u territoriu russu.

Tuttavia, una perdita innegabile di l'Ucraina, ùn importa quantu maquillage porcinu i portavoce di i Stati Uniti è l'UE applicà, serà, cum'è Alastair Crooke in particulare hà descrittu in forma longa in un recente prugramma Duran , sferiscerà i membri più chjuchi di l'OTAN, chì dubitanu ch'elli ponu confià à l'OTAN. per vene à u so salvamentu. L'OTAN pò ancu esse adattatu per u scopu cum'è una alleanza difensiva. In ogni casu, u fattu chì i Stati Uniti è i membri di l'OTAN anu mandatu un saccu di wunderwaffen assai hyped chì ùn hà fattu quasi nunda per sfondà l'operazioni russe, è alcuni di i quali sò stati distrutti in modu impressiunanti, cum'è i tanki Leopard 2 è Challenger è l'Occidenti ùn risponde micca. cù un sforzu Sputnik-livellu per ottene u focu di l'Occidenti finu à i livelli russi, significa chì ci hè una bona raghjone per dubbità quantu u scudu di l'OTAN resisterebbe se testatu.

In mente, Crooke spiegò in un articulu relatatu chì i Stati Uniti (o i falchi pensanu chì hè) si movenu in a direzzione di un cunflittu longu è di bassa intensità, chì hè coherente cù e rimarche di Blinken sopra. Ma quella speranza di i Stati Uniti è l'Ucraina ignora di novu chì a guerra hè in generale assai in a direzzione di a Russia, cù l'Ucraina chì cuntinueghja à lancià l'omi è u materiale contr'à e pusizioni russe, è a Russia chì si impegna solu in avanzamenti abbastanza minori in Kupiansk è vicinu à pruduce ancu di più listessu. A Russia hà vulsutu attrittà l'Ucraina è ottene quellu risultatu. È a Russia pò è cresce l'intensità quandu si cunvene à a Russia.

Si pò pensà, datu sia a pusizioni di l'Ucraina indebolita, sia a necessità troppu ovvia per l'Amministrazione Biden di ùn soffre micca una scunfitta visibile in Ucraina, u tempu ottimale seria trà marzu è uttrovi 2024. Tuttavia, questu ùn pò ancu piglià. a forma di l'attacchi di freccia troppu aspittatu, salvu chì l'armata ucraina hè severamente degradata. 2 Ma l'inversu hè quandu a Russia infine cracks l'ultima linea di difesa di l'Ucraina in u Donbass, ùn ci hè micca assai in u modu di pusizioni difensibile. à punente di Lugansk sin’à u Dnieper.3

In altre parolle, u modu per un ghjocu finale hè u cambiamentu di regime. È i regimi debuli sò tutti in l'Occidenti.

***

1 Certamente, i Stati Uniti anu rinviatu a data di consegna di i tanki Abrams à l'annu prossimu … ma sò cusì pesanti ch'elli seranu prubabilmente inutili in a stagione di fangu chì ghjunghje prestu. Dima à u Riassuntu Militare oghje hà nutatu chì a Russia ùn hà micca impegnatu in u tipu di missili massicci di l'Ucraina chì era a so abitudine, ancu s'ellu hè sempre regularmente colpi selettivu, cum'è ieri un depositu di munizioni in Kiev, chì si dice chì cuntene obusi d'uraniu impoveritu. . Ellu speculate chì accumulanu stocks per grandi colpi in l'inguernu per dannu di novu a reta elettrica. Se a Russia hà veramente missile in cache, puderianu ancu esse mantene in riserva per attacchi di ritorsione maiò.

2 Un altru prublema hè chì a Russia sà chì tratta di persone chì ùn anu micca una bona presa di a realità, è ùn fate micca movimenti bruschi intornu à i pazzi, in particulare quandu anu pussede nucleari.

3 Questu rende a lotta cuntinua per Bakhmut raziunale. Questu hè nantu à a terza di quattru linee difensive di l'Ucraina, ma l'ultima hè vista debule. Se a Russia avia da spustà e forze finu à u Dnieper, hè difficiule di vede cumu l'Occidenti ùn pudia micca vede quellu com'è evidenza innegabile di successu russu, chì minacciava a pusizioni di u regime ucrainu cù i so patroni.

***

Questa hè a settimana di raccolta di fondi Naked Capitalism. 677 donatori anu digià investitu in i nostri sforzi per cumbatte a corruzzione è a conducta predatoria, in particulare in u regnu finanziariu. Per piacè unisciti à noi è participà à traversu a nostra pagina di donazione , chì mostra cumu dà via chèque, carta di creditu, carta di debitu o PayPal o u nostru novu processore di pagamentu, Clover. Leghjite per quessa chì facemu sta raccolta di fondi , ciò chì avemu realizatu in l'ultimu annu, è u nostru scopu attuale, cuntinuà a nostra copertura di notizie allargata .