L’Occidente, indubbiamente, hà persu a Russia, è perde ancu l’Eurasia…

Inviatu da Alastair Crooke,

U scopu di u presidente Putin in visità a Corea di u Nordu è u Vietnam ùn hè micca chjaru in u cuntestu di u prughjettu di l'architettura di sicurezza eurasiatica?

Forse ci hè stata una mossa di sonnu in Washington sta settimana mentre leghjenu u cuntu di a dimarchja di Sergei Lavrov à l'ambasciadore di i Stati Uniti in Mosca: a Russia dicia à i Stati Uniti – "Ùn simu più in pace"!

Micca solu "ùn hè più in pace", a Russia hà ritenutu i Stati Uniti rispunsevuli di u "cluster strike" in una spiaggia di Crimea in a festa di Pentecoste di dumenica scorsa, uccidendu parechji (inclusi i zitelli) è ferendu parechji altri. I Stati Uniti cusì "divintatu partitu" à a guerra di proxy in Ucraina (era un ATACM furnitu da l'America; programatu da specialisti americani; è s'appressu à i dati di i Stati Uniti), a dichjarazione di Russia leghje; " Misure di ritorsione seguiranu certamente".

Evidentemente, in qualchì locu una luce ambra lampava tonalità di rosa è rossu. U Pentagonu hà capitu chì qualcosa era accadutu – "Ùn ci hè micca in giru; Questu puderia scalate male ". U Sicritariu di a Difesa di i Stati Uniti (dopu à una pausa da marzu 2023) hà ghjuntu à u telefunu per chjamà u so omologu russu: "I Stati Uniti si dispiacevanu morti civili; l'Ucraini avianu piena discrezione di targeting ".

U publicu russu, però, hè chjaru furioso.

L'argot diplomaticu di "ci hè avà un statu di entreness; micca a guerra è micca a pace" hè ma "a mità di questu".

L'Occidenti hà "persu" a Russia assai più prufondamente di ciò chì si capisce.

U presidente Putin – in a so dichjarazione à u Cunsigliu di u Ministeru di l'Affari Esteri in seguitu à a spada di u G7 – hà detallatu cumu eramu ghjunti in questa junzione cruciale (di l'escalation inevitabbile). Putin hà indicatu chì a gravità di a situazione esigeva un'offerta "ultima chance" à l'Occidenti, una chì Putin hà dettu enfaticamente chì era "Nessun cessamentu di u focu tempurale per Kiev per preparà una nova offensiva; nè una congelazione di u cunflittu – ma piuttostu, avia bisognu di circa a fine finale di a guerra " .

Hè stata largamente capitu chì l'unicu modu credibile per finisce a guerra di l'Ucraina seria un accordu di "paci" chì emerge da a negoziazione trà a Russia è i Stati Uniti.

Tuttavia, questu hè arradicatu in una visione familiare centrata in i Stati Uniti – "Aspittendu Washington …".

Lavrov hà commentatu archly (in parafrasi) chì se qualchissia imagina chì simu "aspittendu Godot", è "correrà per ellu", si sbaglianu.

Mosca hà qualcosa assai più radicali in mente – qualcosa chì scuncherà l'Occidenti.

Mosca (è a Cina) ùn sò micca solu aspittendu i capricci di l'Occidenti, ma pensanu à invertisce cumplettamente u paradigma di l'architettura di sicurezza: Per creà una architettura "Alt" per u "vastu spaziu" di Eurasia, micca menu.

Hè destinatu à esce da u cunfrontu di u bloccu di somma zero esistenti. Un novu cunfrontu ùn hè micca previstu; in ogni modu, a nova architettura hè ancu destinata à furzà "attori esterni" à limità a so egemonia in u cuntinente.

In u so discorsu di u Ministeru di l'Affari Esteri, Putin hà fighjatu esplicitamente à u colapsu di u sistema di sicurezza euro-atlanticu è à una nova architettura emergente: "U mondu ùn serà mai più u listessu", disse.

Chì vulia dì ?

Yuri Ushakov, u principale cunsiglieru di Pulitica Estera di Putin (à u Primakov Readings Forum), hà chiaritu l'allusione "sparsa" di Putin:

Ushakov hà dettu chì a Russia hè sempre più venuta à l'opinione chì ùn ci sarà micca una riformulazione à longu andà di u sistema di sicurezza in Europa. È senza alcuna riformulazione maiò, ùn ci sarà micca " finale finale " (parole di Putin) à u cunflittu in Ucraina.

Ushakov spiegò chì stu sistema di sicurità unificatu è indivisibile in Eurasia deve rimpiazzà i mudelli Euro-Atlanticu è Euro-centric chì sò avà retrocede in l'obliu.

"Stu discorsu [di Putin à u Ministeru di l'Affari Esteri Russu], diceraghju, stabilisce u vettore di più attività di u nostru paese in u stadiu internaziunale, cumprese a custruzione di un sistema di sicurezza unicu è indivisibile in Eurasia", disse Ushakov.

I periculi di a propaganda eccessiva eranu evidenti in un episodiu prima induve un statu maiò si trovò intrappulatu da a so propria demonizazione di i so avversari: l'architettura di sicurezza di l'Africa Sudafricana per l'Angola è l'Africa Sud-Ovest (ora Namibia) era ancu cascata in 1980 – (I era quì à quellu tempu). E Forze di Difesa Sudafricana conservavanu sempre un residuu di una immensa capacità distruttiva à u nordu di u Sudafrica, ma l'usu di quella forza ùn era micca cedutu alcuna suluzione pulitica o ameliorazione. Piuttostu, pigliò Sudafrica à l'obliu (cum'è Ushakov hà descrittu u mudellu Euro-Atlanticu oghje). Pretoria vulia cambià; Era prontu (in principiu) per fà un trattu cù SWAPO, ma u tentativu di implementà un cessamentu di u focu hè cascatu à principiu di u 1981.

U prublema più grande era chì u guvernu sudafricanu di l'apartheid avia cusì successu cù a so propaganda è a demonizazione di SWAPO cum'è à tempu "marxista è terrorista" chì u so publicu s'hè ricusatu in ogni accordu, è duverebbe esse un altru decenniu (è avissi da piglià un geo- rivuluzione strategica) prima chì un insediamentu sia finalmente pussibule.

Oghje, i Stati Uniti è l'Elite di a Sicurezza di l'UE sò stati cusì "successu" cù a so propaganda antirussa ugualmente esagerata chì ancu elli sò intrappulati da questu. Ancu s'ellu vulianu (chì ùn anu micca), una architettura di sicurezza di sustituzione pò esse simpricimenti "innegoziabile" per l'anni à vene.

Allora, cum'è Lavrov hà sottolineatu, i paesi eurasiatici sò ghjunti à a realizazione chì a sicurità in u cuntinente deve esse custruitu da l'internu – liberu è luntanu da l'influenza americana. In questa cuncepimentu, u principiu di indivisibilità di a sicurità – una qualità micca implementata in u prughjettu Euro-Atlanticu – pò è deve diventà a nozione chjave intornu à quale a struttura eurasiatica pò esse custruita, Lavrov specificò.

Quì, in questa "indivisibilità", si trova l'implementazione reale, è micca nominale, di e disposizioni di a Carta di l'ONU, cumpresu u principiu di l'ugualità sovrana.

I paesi eurasiatici uniscenu i sforzi inseme per contru à e rivendicazioni di i Stati Uniti nantu à l'egemonia glubale è l'interferenza di l'Occidenti in l'affari di l'altri stati, Lavrov hà dettu à u Primakov Readings Forum u marcuri.

I Stati Uniti è l'altri paesi occidentali " provanu à interferiscenu in l'affari " di Eurasia; trasferimentu di l'infrastruttura NATO in Asia; tenendu esercitazioni cumuni è creanu novi patti. Lavrov hà previstu:

" Questa hè una lotta geopulitica. Questu hè sempre statu; è forse, durà longu – è forse ùn vedemu micca a fine di stu prucessu. Eppuru hè un fattu chì u cursu versu u cuntrollu da l'oceanu di tuttu ciò chì si trova in ogni locu – hè avà cuntrastatu da u cursu versu unificà i sforzi di i paesi eurasiatici " .

L'iniziu di cunsultazioni nantu à una nova struttura di sicurità ùn indica ancu a creazione di una alleanza militare-pulitica simile à l'OTAN; "In principiu, pò esse bè in a forma di un foru o di un mecanismu di cunsultazione di i paesi interessati, micca caricatu cù obblighi urganizatori è istituzionali eccessivi" , scrive Ivan Timofeev.

Tuttavia, i "parametri" di stu sistema, spiegò Maria Zakharova,

"… ùn solu assicurarà una pace durabile, ma eviterà ancu grandi sconvolgimenti geo-pulitichi per via di a crisa di a globalizazione, custruita secondu i mudelli occidentali. Crià garanzii militari-pulitichi affidabili per a prutezzione di a Federazione Russa è di l'altri paesi di a macroregione da e minacce esterne, creà un spaziu liberu di cunflitti è favurevule per u sviluppu – eliminendu l'influenza destabilizzante di attori extra-regionali I prucessi eurasiatici. In u futuru, questu significarà riduce a presenza militare di putenzi esterni in Eurasia ".

U presidente d'onore di u Cunsigliu di a Politica Estera è di Difesa di Russia, Sergei Karaganov, (in una recente entrevista ) inserisce a so analisi più sobria:

"Sfurtunatamente, andemu per una vera guerra mundiale, una guerra piena. U fundamentu di u vechju sistema di u mondu hè sbulicatu à e cuciture, è i cunflitti spuntaranu. Hè necessariu di bluccà a strada chì porta à una tale guerra … i cunflitti sò digià invechjati è si sò in tutti i lochi ".

"L'ONU hè una razza morente, sella cù l'apparatu occidentale è dunque irreformabile. Ebbè, lasciate stà. Ma avemu bisognu di custruisce strutture parallele … Pensu chì duvemu custruisce sistemi paralleli espansione BRICS è SCO, sviluppendu a so interazzione cù l'ASEAN, a Liga di i Stati Arabi, l'Organizazione di l'Unità Africana, u Mercosur latino-americanu, etc. ".

"In generale, simu interessati à stabilisce un sistema di deterrenza nucleare multilaterale in u mondu. Dunque, personalmente ùn sò micca preoccupatu per l'emergenza di novi putenzi nucleari è u rinfurzamentu di i vechji solu perchè a fiducia in a ragione di a ghjente ùn funziona micca. Ci deve esse paura. Ci deve esse più fiducia in una "deterrenza nucleare-paura, inspirante-sobering up".

L'aspettu di a pulitica nucleare hè una questione cumplessa è disputata oghje in Russia. Qualchidunu sustene chì una duttrina nucleare russa troppu restrittiva pò esse periculosa, duverebbe pruvucà l'avversarii à diventà troppu blasé; vale à dì, chì l'avversarii diventanu indifferenti o indifferenti à l'effettu di deterrenza, in modu di scaccià a so realità.

Altri preferanu una postura d'ultimu ricorsu. Tutti accunsenu però chì ci sò parechje tappe di escalazione dispunibuli per una architettura di sicurezza eurasiatica, altru ch'è nucleare.

Eppuru, a capacità di un "bloccatu di sicurezza" nucleare in tuttu u cuntinente versus una NATO equipata nucleare hè evidenti: a Russia, a Cina, l'India, u Pakistan – è avà a Corea di u Nordu – sò tutti stati d'armi nucleari, cusì un certu gradu di potenziale di deterrenza hè fortu. -in.

Altri "passi di escalazione" seranu senza dubbitu in u centru di discussioni in u summit Khazan BRICS d'ottobre. Per una architettura di sicurità ùn hè micca cuncettualmente solu "militari". L'agenda abbraccia tematiche cummerciale, finanziarie è sanzioni.

A logica simplice di invertisce u paradigma militare di l'OTAN per rende un sistema di sicurezza "Alt" eurasiaticu pareva solu per forza di logica, per argumentà chì, se u paradigma di sicurezza deve esse invertitu, allora l'hegemonia finanziaria è cummerciale occidentale serà ancu invertita.

A dedollarizazione, di sicuru, hè digià in l'agenda, cù miccanismi tangibili prubabilmente esse svelati in uttrovi. Ma se l'Occidente si sente avà liberu di sancionà l'Eurasia à u capriccio, u potenziale hè ancu quì per l'Eurasia per sancionà reciprocamente i Stati Uniti o l'Europa – o i dui.

Iè.

Avemu "persu" a Russia (micca per sempre). È pudemu perde assai più. U scopu di u presidente Putin in visità a Corea di u Nordu è u Vietnam ùn hè micca chjaru in u cuntestu di u prughjettu di l'architettura di sicurezza eurasiatica? Sò parti di questu.

È per parafrasà u puema celebratu di CP Cavafy:

Perchè stu disordine subitu, sta cunfusione ? (Quanto sò diventati i visi seri di a ghjente).

Perchè a notte hè cascata, è i [Russi] ùn sò micca ghjunti.

È certi di i nostri omi ghjustu da a fruntiera dicenu

ùn ci hè più [Russi] …

"Avà chì ci sarà da noi senza [i Russi]"?

"Eranu un tipu di suluzione".