L’ivermectina puderia distrughje a ghjustificazione per i blocchi è i mandati di vaccinazione

Scritta da Harry Lee è Nicholas VandenNieuwenhof via The Epoch Times,

L'agenzii di salute federali ùn anu micca ricunnisciutu l'ivermectina cum'è un trattamentu efficace per i pazienti COVID-19. Sicondu u duttore Leland Stillman, u mutivu hè più puliticu chè scientificu, perchè altrimenti ùn ci saria micca una basa per i blocchi o mandati di vaccinazione.

"Se l'ivermectina hè stata ricunnisciuta da a salute publica è l'istituzione accademica cum'è a droga chì hè, chì tratta e malatie virali acute, una di e quali hè COVID-19, tutta a ghjustificazione per i blocchi, i mandati, è ancu a ricerca è u sviluppu di i vaccini evaporarebbe da a notte. ", Stillman hà dettu à The Epoch Times in una recente entrevista.

Dr Leland Stillman in una entrevista cù The Epoch Times in Arizona in dicembre 2021. (The Epoch Times)

Sicondu a Section 564 of the Food, Drug, and Cosmetic Act ( pdf ), u Sicritariu di u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani (HHS) pò solu emette l'autorizazione d'usu d'urgenza se certi criterii sò soddisfatti, cumpresu "ùn ci hè micca adattatu, appruvatu. , è alternativa dispunibule à u pruduttu ".

Dunque, s'ellu ci hè una alternativa appruvata, l'Food and Drug Administration (FDA) – un'agenza in HHS – ùn pò micca emette l'autorizazione d'usu d'urgenza per i vaccini COVID-19.

Stillman hà dettu chì ùn hè micca una teoria di cuspirazione o ancu una opinione isolata chì l'ivermectina funziona per trattà COVID-19, perchè decine di millaie di medichi in u mondu anu ricunnisciutu a so efficacità.

File photo: Un pacchettu di pasticchi di ivermectin. (Natasha Holt/The Epoch Times)

A Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), una urganizazione senza prufittu chì travaglia in protokolli per trattà i pazienti cun COVID-19, cunsidereghja l'ivermectina cum'è un medicamentu core utilizatu in a prevenzione è u trattamentu di COVID-19. U so situ web cita 142 studii, frà i quali 93 sò peer-reviewed, è 75 cù risultati paragunendu gruppi di trattamentu è di cuntrollu chì mostranu travagli di ivermectin.

Tuttavia, a FDA hà dettu ripetutamente chì "i dati attualmente dispunibili ùn mostranu micca chì l'ivermectina hè efficace contr'à COVID-19".

I Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie (CDC) anu urdinatu à Epoch Times per cuntattà l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) per i trattamenti COVID-19. NIH hà riferitu à e so linee guida in linea nantu à l'ivermectina: "Ci hè una evidenza insufficiente per u Panel di Linee di Trattamentu COVID-19 per ricumandà per o contru l'usu di ivermectina per u trattamentu di COVID-19. I risultati di prucessi clinichi adeguatamente alimentati, ben cuncepiti è cundutti sò necessarii per furnisce una guida più specifica, basata in evidenza nantu à u rolu di l'ivermectina in u trattamentu di COVID-19.

Stillman spiegò perchè parechji medichi sò silenziu annantu à ricunnosce l'ivermectina cum'è una droga efficace per COVID-19, una malatia causata da u virus CCP (Partit Comunista Cinese) .

"È a realità chì hè veramente impurtante per a ghjente per capiscenu hè chì i medichi ponu perde e so licenze o perde a certificazione di u cunsigliu, chì hè assai impurtante per u so redditu basatu nantu à e linee d'assicuranza, per parlà cum'è aghju sceltu", disse Stillman.

Stillman hà dettu chì hè capace di parlà perchè hè unu di i pochi medichi in u paese chì piglianu soldi è ùn travaglia micca cù cumpagnie d'assicuranza.

Graduatu da a Scola di Medicina di l'Università di Virginia in Charlottesville, Virginia, Stillman hè avà praticà a medicina in Kissimmee, Florida. U so focusu hè di aiutà e persone à ottene a salute cù a medicina integrativa, chì combina una quantità di modi diffirenti, cum'è a medicina tradiziunale cinese, erbe, nutrimentu, dieta, eserciziu è cambiamenti di stili di vita.

Dui scentifichi prominenti, Martin Kulldorff, prima prufessore in a Harvard Medical School, è Jay Bhattacharya, un prufissore di Medicina in l'Università di Stanford, anu spiegatu ancu perchè parechji scientisti tacenu ancu annantu à questu tema.

In un articulu publicatu in The Epoch Times u mese passatu, i dui prufessori anu dettu chì NIH è u so Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive (NIAID), chì hè guidatu da Anthony Fauci, cuntrollanu un bilanciu di ricerca scientifica di miliardi di dollari ogni annu, è " canali i dollari di ricerca à quasi tutti l'epidemiologu, immunologu è virologu di malatie infettive di nota in i Stati Uniti è u Regnu Unitu ". Dunque, ùn saria micca prudente per i scientisti di disturbà queste agenzie di salute.

"Ci hè assai pulitica annantu à questu", hà dettu Stillman, in riferimentu à u mandatu di a vacuna COVID-19.

"È a manera chì hè stata pulitizzata hè veramente disgraziata è sfurtunata. À a fine di u ghjornu, si tratta di cumu queste corporazioni chì prufittanu immensamente da a pandemia ".

Stillman hà dettu chì a libertà hè a via di u prublema attuale.

"A libertà hè assolutamente a suluzione", disse Stillman.

"Perchè sì veramente permette à i medichi di trattà i pazienti in i so termini, senza cumpagnie d'assicuranza, senza tuttu questu, pò esse assai assequible, è pò esse assai efficace.

"Perchè a realità hè chì assai di l'assistenza hè furnita avà, hè solu furnita basatu annantu à l'idea di un burocrate di ciò chì hè una bona medicina, micca basatu annantu à ciò chì i pazienti volenu veramente è pensanu chì vale a pena per elli."