L’ipotesi di a rete elettrica di l’EPA sò scollegate da a realtà

Scrittu da Travis Fisher via RealClear Wire ,

A rete elettrica di i Stati Uniti hè digià struitu sottu a regulazione eccessiva, cù i blackouts pussibuli , ma avà l'Agenzia di Proteczione Ambientale di i Stati Uniti (EPA) hà prupostu duie regule più chì prumettenu di causà ancu più prublemi maiò.

Unu hè un standard di emissioni di u tubu di scappamentu chì esigeria chì u 60% di e vitture novi vendute in 2030 sò elettriche. L'altru hè una regula chì forzà centinaie di centrali elettriche à chjude.

E cunsequenze impreviste di queste regule sò oscurate da l'assunzioni sbagliate chì l'EPA usa per valutà l'effetti chì avarà nantu à l'affidabilità è u costu di a rete. A ghjente ùn pò micca piglià decisioni infurmate nantu à i regulamenti di l'EPA, cum'è a scelta di sustene o di oppone à elli, quandu e valutazioni ùn riflettenu micca a realità.

U novu standard di emissioni di tailpipe hè cusì strettu chì esige a maiò parte di i veiculi di passageri novi venduti per esse veiculi elettrichi (EVs) da 2030. Hè un mandatu EV de facto chì sellarà a rete elettrica di a nazione cù assai più dumanda ( eccu i cumenti publichi chì aghju furnitu l'EPA nantu à sta regula pruposta).

U standard d'emissioni per e centrali elettriche hè statu chjamatu Clean Power Plan 2.0 perchè hè u sicondu tentativu di l'EPA di redesignà u settore di l'energia (u primu prucessu hè statu rifiutatu da a Corte Suprema). U Clean Power Plan 2.0 hè cusì strettu chì l'unicu modu realisticu per parechje piante per cumpiendu hè di chjude. Hè un altru mandatu de facto – in particulare u mandatu di a chjusura di e centrali energetiche di carbone esistenti – chì pruvucarà una forte diminuzione di u supplyu dispunibile à a reta elettrica di i Stati Uniti (i cumenti nantu à sta regula sò dovuti à l'EPA l'8 d'aostu è ponu esse sottumessi quì ).

I prublemi ghjuridichi chì circundanu queste regule sò assai, ma assumemu per un mumentu chì a Corte Suprema li sustene. Sò una bona pulitica? Chì succede s'elli entranu in vigore ?

L'EPA dice chì nisuna regula pruvucarà prublemi di affidabilità o aumenterà i prezzi. Una tattica chì l'agenzia usa per ghjunghje à queste cunclusioni hè di ignurà e so altre regule (per esempiu, per ignurà a regula di a centrale elettrica quandu analizà l'effetti di a regula di u tailpipe). Sicondu l'EPA, l'aumentu di a dumanda di l'electricità da u mandatu EV ùn hè micca in cunflittu cù a riduzzione severa di l'offerta da a regula di a centrale elettrica; simpricimenti assume chì e regule di cumpagnie ùn esistenu micca.

L'agenzia allora elude e dumande nantu à l'affidabilità elettrica assumendu chì a carica di l'EV serà solu quandu hè cunvene per a rete elettrica. Cum'è vedemu in California, questu hè simplicemente falso – a ghjente caricarà u so EV quandu volenu, è parechji ignoraranu e chjama di conservazione voluntaria durante l'ore di più stress in a griglia. Tali chjamati di cunservazione sò chjamati " alerte flex " in California è sò diventati cumuni durante i mesi d'estate.

U Texas face ancu cundizzioni di griglia strette. U Cunsigliu di Affidabilità Elettrica di Texas hà recentemente stabilitu un prugramma d'alerta in stile California-chjamatu u Sistema di Cunsigliu è Notificazione di u Texas -per scoraggià l'usu di l'electricità quandu a rete elettrica hè stressata, chì pare chì succede sempre più. In particulare, California è Texas sò tramindui grandi in EV. Trà i trè stati principali di EV , quellu chì ùn chjama micca regularmente a conservazione hè a Florida. Ma questu puderia avè più à fà cù a riluttanza di a Florida per furzà e rinnovabili in u so sistema è chjude e centrali energetiche esistenti, à u cuntrariu di California è Texas.

L'impurtanza di un fornimentu affidabile ci porta à a regula di a centrale elettrica di l'EPA. U Clean Power Plan 2.0 rende legalmente impussibile di cuntinuà à uperà e centrali elettriche à carbone, chì cuntribuiscenu à circa 20% di a generazione di l'electricità, è rapprisentanu circa 25% di a capacità affidabile in a reta elettrica di i Stati Uniti. A regula offre superficialmente trè suluzioni – i pruprietarii di e piante di carbone ponu utilizà l'idrogenu "verde" (idrogenu elettrolizatu da e rinnovabili), catturà quasi tutte l'emissioni di diossidu di carbonu, o chjude – ma solu l'ultima opzione hè veramente viable.

In vista di u ghjocu di regulazione precedente in l'EPA, parechji vedenu u Clean Power Plan 2.0 cum'è un ghjocu cinicu per spaventà i pruprietarii di e piante di carbone per chjude, sì o micca a regula sopravvive à a sfida di a corte. L' opinione unanimu di i quattru membri di l'agenzia indipendente di a nazione incaricata di l'affidabilità di a rete (a Cummissione Federale di Regulamentu di l'Energia) hè chì e centrali di carbone sò essenziali per l'affidabilità di a rete.

A regula s'applica ancu à e piante di gas naturale esistenti, malgradu a so impronta di carbonu più bassa paragunata à e piante di carbone, è malgradu a resistenza di l'EPA chì u pianu di a Casa Bianca hà righjuntu in u settore di gas naturale esistenti. Forse l'agenzia sà megliu cà a Casa Bianca chì – malgradu miliardi di sussidi per e rinnovabili – a generazione di gas naturale hè sempre in crescita in Texas è si mantene forte in a California verde, sopra u 40% di u mischju di l'electricità è ancu chjappà u 60% di tutta a generazione durante l'onda di calore di l'estate scorsa.

Hè perchè e rinnovabili intermittenti cum'è u ventu è u sole necessitanu una fonte più affidabile cum'è u gasu per suddisfà a dumanda quandu ùn ponu micca, chì hè a maiò parte di u tempu.

In quantu à u costu, a negazione di a realtà di l'EPA tocca novi alture. L'agenzia stima chì u mandatu EV puderia in realtà riduce i prezzi di l'electricità in certi spazii. Questu hè improbabile perchè i EV rapprisentanu una grande dumanda nova nantu à a rete elettrica, è sapemu chì causanu e utilità à investisce assai in sistemi di distribuzione lucali, soprattuttu quandu parechje case plug EVs in a stessa linea di energia radiale.

Un studiu di Princeton chì analizzava un scenariu "zero nettu per u 2050" hà truvatu chì, di l'incredibile $ 2.5 trilioni di spesa necessaria in l'anni 2020 in un casu di alta elettrificazione, più di $ 1.4 trilioni seranu necessarii per sustene l'espansione di e rete di generazione, trasmissione è distribuzione di l'electricità è in EV è stazioni di ricarica. A sola California pò spende $ 50 miliardi da u 2035 per accoglie una nova elettrificazione di prudutti cum'è EV.

L'EPA nega chì questi costi esistenu. Ancora una volta, i funzionari di l'agenzia assumanu selettivamente chì i costi di trasmissione è di distribuzione ùn cambianu micca da a linea di basa senza pulitica, una supposizione ridicula chì deve esse cacciata a regula.

Quandu si tratta di regulamenti EPA, u cumpratore attente. I tags di prezzu in i so analisi di l'impattu regulatori ùn sò micca cunnessi à a realità, è ancu i prublemi di affidabilità di a griglia più prevedibili sò stati spazzati sottu u tappettu.

Ùn hè micca manera di vende una transizione à u populu americanu. L'EPA deve vultà à u tavulinu è vultà cun un set di valutazioni onesti.

Travis Fisher hè un Senior Research Fellow in Energy and Environment in The Heritage Foundation .