L’intervista di “Bonkers” Di Bonny Prince Harry: Perchè L’attaccu à u Primu Amendamentu Duverebbe Concernà Tutti l’Americani

Autore di Jonathan Turley,

I media sò entrati in furia stu weekend quandu u bonissimu Principe Harry hà datu un enorme Hurrumpf à u Primu Amendamentu. In un spettaculu chjamatu adattu "l'Espertu di a Sedia", Harry hà dichjaratu u Primu Amendamentu "bonkers" è hà spressu a frustrazione di cumu prutege i media in a so "frenesia alimentaria" nantu à a so vita. A critica di Harry di u Primu Amendamentu pò esse respinta per a scunnisciuta di un rifugiatu reale. Tuttavia, hè in realtà assai più seriu di quellu. Harry è a so moglia americana Meghan Markle anu attaccatu i diritti di i media in Inghilterra è anu successu sottu à e leggi di u Regnu Unitu. Avà si uniscenu à un muvimentu anti-discorsu in libertà è à stampa libera in i Stati Uniti.

Ùn hè stata una surpresa per parechji di sente à Harry lampassi à u Primu Amendamentu. Dopu tuttu, Harry è Meghan sò cusì svegliati, sò insonnia virtuale.

Tuttavia, questu hè u puntu. U Primu Amendamentu ùn tene più a pusizione inviolata ch'ella avia fattu una volta cù a manca.

In effetti, u Primu Amendamentu hè oramai spessu trattatu cum'è un periculu chè una garanzia per una sucità ghjusta è ghjusta. I sperti anu spiegatu cumu svasà e so limitazioni per fà zitti l'altri. Anu trovu precisamente ciò chì Harry hà discuttu in l'intervista quandu hà nutatu "pudete truvà una lacuna in qualcosa".

I dirigenti democratici chjamanu avà apertamente a censura d' impresa è a pruibizione di libri è autori. L'accademichi si uniscenu avà à l'annullamentu di i culleghi chì esprimenu opinioni dissidenti di sughjetti chì và da u cambiamentu climaticu à l'identificazione di genere à a ghjustizia razziale. Cusì, ùn hè micca cusì risicatu per Harry di dichjarà "Aghju tante cose chì vogliu dì nantu à u Primu Amendamentu cum'è l'aghju capitu, ma hè bonkers". Piuttostu, milioni sò prubabili d'aspittà cun grande anticipazione per sente di più di ciò chì u prìncipi Harry dicerà di currege a nostra Custituzione.

Ciò chì manca in a cobertura di sta cuntruversa hè un cuntestu assai più seriu per Harry chì offre a so "competenza in poltrona". U Regnu Unitu hà un approcciu sorprendentemente diversu per a libertà di espressione è in particulare per a libertà di stampa. I media britannichi sò sughjetti à leggi dure chì danu à u guvernu puteri assai più grandi per cuntrullà o castigà e publicazioni. Fortunatamente, u guvernu hè statu largamente benignu in l'usu di tali leggi, ma ci sò restrizioni assai più grandi imposti à i media britannichi cà i so cugini americani. (Per divulgazione cumpleta, eru finu à qualchì mese fà un analista ghjuridicu per a BBC).

Un americanu chì pare avè abbracciatu e leggi più restrittive nantu à l'espressione è i media hè Meghan Markle. Ricertamenti, Piers Morgan, anzianu co-host di "Good Morning Britain" di ITV, hè statu messu in scatula dopu avè fattu u peccatu impardonabile di dichjarà in aria ch'ellu ùn hà micca cridutu una parolla di ciò chì Markle hà dettu à Oprah in a so famosa intervista. Markle è altri anu riferitu TIV è Morgan à u "Ofcom" di u Regnu Unitu , o Uffiziu di e Comunicazioni, per violazione di e so "regule di dannu è di offesa". Ofcom mette in opera un inseme di regolamenti scantanti chì permettenu penalità severe per a spressione di qualsiasi opinioni cunsiderate "dannose o offensive" o affirmazioni chì puderanu "ingannà materialmente" l'altri.

Markle hà ancu vintu di recente in una vittoria assai dannosa di a corte contr'à a stampa. U casu implicava a publicazione di i detaglii da una lettera chì Meghan hà scrittu à u so babbu stranieru dopu à u so matrimoniu cù u Principe Harry in u 2018. Ella hà citatu in causa Associated Newspapers, chì publica ghjurnali britannichi cum'è u Daily Mail, MailOnline è u Mail dumenica per avè divulgatu i so affari privati è per viulazione di e prutezzione di copyright nantu à a so lettera. A causa avaria fallitu in i Stati Uniti sottu a libertà cuncessa à a stampa, ma prevalse in Gran Bretagna.

Sottu u nostru tortu per a divulgazione publica di fatti privati ​​imbarazzanti hà una esclusione per e storie "nutizie". Per esempiu, in Sidis c. FR Publishing Corp. , 113 F.2d 806, 807 (2d Cir. 1940), u tribunale hà rifiutatu a rivendicazione di privacy di un anzianu zitellu prodigiu chì hà citatu dopu a rivista New Yorker hà gestitu un cuntu viziosu è burlatu. di u so fiascu per ghjunghje l'aspettative di parechji. U tribunale hà spiegatu chì "disgraziatamente o micca" tale copertura mediatica di figure publiche hè prutetta è "ùn saria micca prudente per un tribunale di pruibisce a so spressione in i ghjurnali, libri è riviste di u ghjornu".

Markle sapia chì tali preoccupazioni ùn sò micca di primura in Gran Bretagna. In a sentenza di u ghjudice di a High Court di Londra Mark Warby, u tribunale hà rifiutatu tali preoccupazioni per truvà Markle. Tenite à mente chì sta lettera hè stata data o filtrata à i media – un fattore cumunu in alcune di e nostre più impurtanti opere ghjurnalistiche d'investigazione. Mentre Meghan puderia accusà u so babbu o altri di una violazione di a privacy, hà andatu dopu à i media è u ghjudice Warby hà micca solu decisu in u so favore, ma hà decisu contr'à un appellu. Hà urdinatu à l'accusati di publicà un contu in prima pagina di i so ghjurnali.

Markle si rallegrava di a vittoria è dichjarò "U mondu hà bisognu di nutizie affidabili, verificate da fatti, di alta qualità. . . Perdemu tutti quandu a disinformazione vende più cà a verità, quandu a sfruttamentu murale vende più cà a decenza, è quandu e cumpagnie creanu u so mudellu cummerciale per prufittà di u dulore di a ghjente ". Ciò chì era particularmente scantante hè cumu Meghan hà assicuratu à tutti i so seguenti chì era un triunfu per elli: "Partaghju sta vittoria cun ognunu di voi – perchè tutti meritemu ghjustizia è verità, è tutti meritemu megliu".

Ciò chì Harry è Meghan anu rializatu in a sfida hè statu un assaltu direttu à e libertà di stampa di core. Dopu cercanu di uttene milioni chì li animanu per u sforzu. Ciò chì hè preoccupante hè chì parechji anu fattu.

Hè per quessa chì l'intervista di "bonkers" cun Harry ùn hè micca solu qualchì trippa tabloide. Harry hè statu cresciutu in un sistema chì rifiuta e libertà di stampa di core è Meghan hè una cunversione entusiasta di stu sistema. Hè ironicu chì anu lasciatu ciò chì Harry hà descrittu cum'è l'ambiente mediaticu "tossicu" di a Gran Bretagna per vene in un paese cun più prutezioni per a stampa. Tuttavia, a coppia hà pigliatu pocu tempu cercendu di sfidà i valori fondamentali di a stampa libera in stu paese. Avà chì ùn hè micca solu bonker, sò boi.