LinkedIn, Google Censura apertamente i Conservatori (di novu) Dopu a decisione SCOTUS Murthy

Scrittu da Ben Sellers via Headline USA ,

L'imprese tecnologiche sò torna in collusione cù i Democratici per spinghje a disinformazione è censurà l'opinioni conservatori legittimi, sta volta cù l'imprimatur di legittimità cunferitu da a Corte Suprema di i Stati Uniti chì li permette di fà cusì più senza vergogna è aggressivu chè mai.

Image: Cortesia di LinkedIn

A censura d'oghje hè pussibule da e lettere A, C è B – cum'è in Justice Amy Coney Barrett.

Mentre chì i dui altri centristi di a corte, u ghjudice Brett Kavanaugh è u capu di a ghjustizia John Roberts, sò ugualmente culpabili (inseme cù u so bloccu di manca) per permette l'atrocità chì hè Murthy v.

È, veramente, u so sustegnu à u latu sbagliatu in parechji di l'altri casi di riferimentu recenti di a corte hà suscitatu serii bandiere rosse.

Pundit Mark Levin hà speculatu recentemente chì Barrrett hà digià passatu a strada di Harry Blackmun è David Souter – dui ghjudici numinati da i Republicani chì, à a fine di i so mandati, eranu diventati alcuni di i so più sfacciatamente inclinati di sinistra, probabilmente per ciò chì hè qualchì volta. soprannominatu "l' effettu serra " in onore di un anzianu ghjurnalistu di u New York Times amatu di arringà i conservatori di a corte.

" Vi dicu chì Barrett hà decisu ch'ella hè un puliticu, micca una Ghjustizia ", ​​hà dettu Levin in un podcast recente, secondu Newsweek . À a fine di u so mandatu, a ghjustizia di 52 anni "averà voltatu tutta a sinistra", aghjunse.

Cum'è l'aghju indicatu un pocu fà, Amy Coney Barrett sta flipping

I media possu avà Amy Coney Barrett. Hè l'ultima di una longa fila di candidati à a ghjustizia antica cunservatore chì hè colpitu da l'adulazione di i media. Serà peghju. https://t.co/k266uA1nDc

– Mark R. Levin (@marklevinshow) 7 di lugliu di u 2024

Cù i Democratici in u Cungressu è i media chì esercitanu una pressione immensa nantu à i ghjudici cunservatori cum'è Clarence Thomas è Samuel Alito, forse Barrett, u ghjuristu più ghjovanu di a corte – chì hà rimpiazzatu l'icona liberale Ruth Bader Ginsberg – resta in modu di sopravvivenza, optendu per sceglie e so battaglie cun cura.

Ma in u prucessu, ella lancia libertà civili essenziali, cum'è i diritti di libertà di parola di a Prima Emenda, sottu à l'autobus è minendu severamente e salvaguardi chì aiutanu à priservà l'istituzioni demucratiche di l'America.

IMPLICAZIONI CHILLING

A striscia di maverick di Barrett ùn hà fattu alcuna differenza in i recenti decisioni Fischer è Trump, chì si sò partiti in favore di i cunservatori, rispettivamente, scacciendu l'overreach di u Dipartimentu di Ghjustizia u 6 di ghjennaghju i casi di "ostruzzione" è furzendu u tribunale di distrittu di DC à ghjudicà se l'ex presidente Donald Trump. E sfide elettorali di 2020 qualificanu per l'immunità presidenziale.

Tuttavia, a decisione di Murthy – chì hà truvatu l' ala di "tagliatelle umide" di a corte offre una vittoria per Big Tech è u Deep State decidendu chì l'attore ùn mancava abbastanza postu dopu anni di censura anti-conservativa alarmante è collusione di u guvernu nantu à e plataforme di e social media – continuerà à avè implicazioni frivole per a libertà di spressione finu à chì u casu ghjustu vene per annullà.

Hà datu in modu efficace à i siti cum'è Google (è YouTube), Facebook (è Instagram), LinkedIn è innumerevoli altre cumpagnie tecnologiche dominate da a sinistra carta bianca per cuntinuà u tipu di suppressione flagrante di opinioni chì parechji anu nutatu prima di l'elezzioni di u 2020, cù U laptop di Hunter Biden diventa l'esempiu più ignominiu.

In più di u laptop, u casu hà trattatu di a soppressione aggressiva di u scetticismu COVID – a maiò parte di quale hè stata cunfirmata cum'è valida, ma chì cuntinueghja à esse carattarizata per via di l'estigma attaccatu da a propaganda sustinuta da u guvernu chì hè stata pensata per sguassà i camini per I "vaccini" di mRNA di Big Pharma per ottene a so appruvazioni d'emergenza da l'Amministrazione Alimentaria è Drug.

Dopu ci sò e dumande chì circundanu l'irregularità in l'elezzioni di u 2020 – dumande chì anu alimentatu suspetti in corso di fraudulente di votu massivu è un elezzione arrubbata, postu chì tutte e principali istituzioni pubbliche è private anu collusionatu per impedisce ogni tipu di presentazione significativa di evidenza.
'UNA CONTRIBUZIONE IN GENERA DA BIG TECH'

U silenziu di stu cumpunente pivotale in a demucrazia hà incuraghjitu l'amministrazione Biden à cuntinuà à spinghje minzogna dopu minzogna, culminendu in a recente performance di dibattitu di u presidente Joe Biden, quandu a casa di carte hè cascata.

Ma per furtuna per u stabilimentu di manca di gaslighting, SCOTUS era ghjuntu à u so salvezza pochi ghjorni prima.

Un post di trè parolle da u cuntu persunale di Biden marti hà fattu chjaru chì i Democratici sò pienamente cunuscenti di l'implicazioni di a decisione Murthy è anu tutte l'intenzione di sfruttà elli à u so vantaghju massimu.

Google Project 2025.

– Joe Biden (@JoeBiden) 9 di lugliu di u 2024

Ancu s'è a trama principale chì domina u ciculu di e nutizie cuntinueghja à esse u propiu declinu mentale è fisicu di Biden, è a crisa esistenziale in u so partitu nantu à s'ellu si deve rimpiazzàlu o duppià nantu à a copertura per e so evidenti infirmità, l'operativi demucratici speranu di utilizà un altrimenti una cullizzioni mundana di libri bianchi da un think-tank conservatore cum'è un boogeyman per redirige l'attenzione di i media mainstream versu un novu ughjettu brillanti.

Qualchissia chì hà da esse attentu à a chjama di u presidente à "Google" u Prughjettu 2025 di a Fundazione di u Patrimoniu riceverebbe pocu, se qualcosa, infurmazione sustantiva in quantu à e pulitiche stesse ; nè amparanu chì i so sperti anu sviluppatu e pruposte indipindentamente – è, in una certa misura, malgradu – u rolu cuntinuu di Trump cum'è u capu di u partitu de facto.

L'obiettivu principale di l'iniziativa era di offre analisi esperte è ricerca chì era " candidatu agnosticu ", in e parolle di u direttore di Project 2025 Paul Dans.

Tuttavia, a campagna di Biden pare avè lanciatu è prumuvutu u so propiu situ web falsu di u Prughjettu 2025 – una tattica allarmante sfacciata, soprattuttu da u partitu chì hà tantu spessu suscitatu panicu annantu à a diffusione di disinformazione chì interferiscenu cù u prucessu elettorale.

Intantu, i primi risultati di ricerca per Google – è altri mutori, cum'è Yahoo è Duck Duck Go – sò carichi di punti di discussione Democraticu da fonti cum'è Media Matters è u blog sustinutu da Marc Elias "Democracy Docket".

Mentre a propria storia di Headline USA chì debunking alcune di queste bugie hè stata presentata in modu prominente durante u weekend in ZeroHedge, ottenendu più di 133,000 visualizzazioni, ùn ci hè traccia di alcuna copertura mediatica conservativa di u Prughjettu 2025 diverse pagine in profondità in i motori di ricerca.

Google era sicuru di rig i risultati di ricerca à attacchi di propaganda.

Un altru cuntribuzione in natura da a big tech.

Mettà queste persone in prigiò deve esse una priorità di u Prughjettu 2025. pic.twitter.com/loAzLawp4Z

– Cernovich (@Cernovich) 9 di lugliu di u 2024

DOPPIU STANDARD COMMUNITY AT LINKEDIN

I mutori di ricerca cum'è Google ùn sò micca l'unichi chì prubabilmente godenu in a so nova libertà di censurà i punti di vista dissidenti o dispiacenti cù impunità.

L'utilizatori di e social media ponu aspittà chì e piattaforme tradizionalmente ostili à i punti di vista conservatori cumincianu à rinfurzà quelli sforzi una volta, probabilmente sottu a coercizione di l'apparatu di intelligenza federale.

LinkedIn, fundatu da u notu finanziariu di a lege Reid Hoffman, hè statu longu suspettatu d'esse unu di i peggiori criminali.

Perchè u situ hè orientatu versu a rete prufessiunale, hè capitu chì puderia avè qualchì standard di a cumunità strettamente infurzata micca truvatu in altri siti. Sfurtunatamente, questi standard sò appiicati in modu inconsistente è spessu parevanu mira à punti di vista cunservatori.

È avemu i ricevuti per pruvà.

Marti sera, stu editore hà rispostu à un postu di Michael Cohen, l'anzianu avucatu di Trump diventatu antagonista è testimone chjave in u so prucessu di pornostar di Manhattan.

Screenshot via Linkedin

Cohen hà in particulare riferitu à l'anzianu Procuratore Generale di l'Amministrazione Trump William Barr cum'è u "POS [piece of s**t] Attorney General #BillBarr".

A risposta hà indicatu solu l'ironia annantu à u fattu chì Trump è i so sustenidori prubabilmente sparte u disprezzu di Cohen per Barr, chì in fine s'hè rivelatu cum'è sleale à u presidente cum'è Cohen.

Ma à u cuntrariu di a publicazione originale di Cohen, a risposta hè stata prontamente marcata cum'è "discorsu d'odiu" da i scanners automatici di intelligenza artificiale di LinkedIn.

Screenshot via Linkedin

Un sforzu per appellu à a censura hè statu, ancu, chjusu rapidamente.

Screenshot via Linkedin

Ancu s'ellu aghju presentatu un rapportu nantu à u cummentariu di Cohen, chì pare chì ùn sia micca indirizzatu, fora di ammuccià da u mo feed persunale.

A lagnanza annantu à a censura doppia standard hè stata scalata à un livellu più altu di a squadra di serviziu di u cliente di LinkedIn è hè in attesa di risposta.

In più di avè qualchì marcatu negativu sguassatu da u mo contu (chì aghju longu suspettatu pò esse pruvucannu posti per esse suppressi), aghju dumandatu una scusa formale da LinkedIn è un ricunniscenza chì a so applicazione di i so standard era inconsistente è possibbilmente motivatu puliticamente.

UN MODU DI CENSURA

In almenu altre duie occasioni sò statu sospesu per motivi spuri, unu di i quali, in maghju 2023, pareva esse ligatu à un post ch'e aghju fattu annantu à u rapportu John Durham, ancu s'è LinkedIn successivamente hà dichjaratu ch'e aghju utilizatu una ligera profanità in un post separatu prima. quellu ghjornu.

Un'altra sospensione l'autunnu passatu hè stata da a critica di un apologista britannicu di u Hamas – presumibilmente un prufissore à l'Università di Cambridge – chì a so perspicacia intellettuale aghju interrugatu.

In risposta à l'incidentu di censura di maghju 2023, Rep Dan Bishop, RN.C. – un membru di u sottucomitatu di l'armamentu di a Casa chì hè attualmente in candidatura per l'avucatu generale di a Carolina di u Nordu – hà dettu chì i sforzi di i Republicani di a Casa per rinfurzà e cumpagnie di e social media eranu stati lenti ma fermi.

"Ancu se ùn sò micca cuntentu di u ritmu, u persunale hà una larga gamma di citazioni pendenti à l'operatori di e social media, INCLUDE LinkedIn", mi disse Bishop à l'epica.

Ùn hè chjaru cumu a recente decisione di Murthy pò avè influenzatu i sforzi legislativi per fà a sorveglianza è mantene i cattivi attori rispunsevuli sottu statuti cum'è a Sezione 230 di l'Attu di Decenza di Comunicazioni.

Un casu separatu di a Corte Suprema in a sessione recente hà abbattutu i sforzi di Florida è Texas per promulgà e so propria lege anti-censura, rinviatu à i tribunali inferiori.

Hè pussibule chì ottene u cuntrollu di a Casa Bianca è u Cungressu, i Republicani puderanu promulgà una legislazione per mantene e cumpagnie rispunsevuli à u livellu federale . Ma per fà cusì esige chì vincenu prima l'elezzioni – è u cumplessu industriale di censura di Big Tech serà un infernu currettu, una volta di più, per impedisce chì.

Ben Sellers hè l'editore di Headline USA. Seguitelu à twitter.com/realbensellers.