Lindsay Graham suggerisce chì se i cunservatori volenu a sicurezza di e fruntiere, anu da sustene u finanziamentu per l’Ucraina

A narrativa radica intornu à u prossimu prugettu di finanzamentu di u guvernu piglia lentamente forma è hè più brutta di ciò chì parechje persone sospettate – I Neo-cons in u GOP sò decisi à oppunì à a maiò parte di l'Americani è cuntinueghjanu à finanzà a guerra in Ucraina, è sò pianificati. utilizendu u prublema di sicurezza di e fruntiere cum'è leverage.

In una recente intervista cù CBS Face The Nation, Lindsay Graham hà suggeritu chì ogni novu prughjettu di finanziamentu di u guvernu richiederebbe parechji miliardi di più in l'aiutu militare in Ucraina assai oltre i $ 24 miliardi dighjà previsti, è chì se i cunservatori volenu finanziamentu per a sicurità di e fruntiere, anu da esse sottumette à una guerra proxy in corso in Ucraina. In altri palori, u pianu hè di mantene i cunservatori è l'America in ostaggi cù a crisa di l'immigrazione.

Ùn ci scurdemu chì Graham hà avutu un interessu longu à utilizà l'Ucraina cum'è un powerkeg per inizià una guerra cù a Russia. Ascoltate a so retorica in un discorsu datu à i suldati ucraini in u 2016, è hè faciule capisce perchè a Russia attaccaria per assicurà u Donbas:

Peddling propaganda chì averia travagliatu durante a Guerra di l'Iraq, ma micca tantu oghje, Graham afferma una quantità di falsità. Prima, a sicurità di e fruntiere ùn deve esse ligata à u finanziamentu di l'Ucraina, chì hè una custruzzione creata da u parlante di a Casa Kevin McCarthy è e so negoziazioni in backroom cù i Democratici. Hè l'agente primariu implicatu in u mantenimentu di u finanziamentu militare di l'Ucraina in vita perchè cuntinueghja à dà à i Democratici l'impressione chì si ritirarà. A so rimozione cum'è parlante ùn finisce micca quella dinamica, per quessa Graham u difende aggressivamente.

Siconda, Graham usa l'antica dichjarazione chì "50% di l'armata di Russia" hè stata scunfitta senza chì l'America perde un solu suldatu. Questu hè, per una, una ammissione aperta chì i Stati Uniti è l'OTAN sò in fatti ingaghjati in una guerra proxy cù a Russia, chì hè qualcosa chì i warhawks negatu per un annu. Hè ancu una dichjarazione senza prova concreta per sustene. Infine, a so pusizioni anelli di sociopatia: Graham dice chì scaccià l'Ucraini in un macinatu di carne senza fine hè un investimentu bonu è costu efficace.

Terzu, Graham dichjara mentre discute l'aiutu militare chì l'alliati di l'OTAN anu mandatu "assai più finanziamentu di quellu chì avemu è quandu si sente altrimenti ùn hè micca veru". Il s'agit soit d'une affirmation trompeuse et hors contexte, soit d'une véritable mentide. Se parlemu di l'aiutu militare piuttostu cà d'aiutu finanziariu puru, allora i Stati Uniti anu spesu più soldi cà tutti l'altri alleati cumminati. I Stati Uniti anu ancu spesu guasi quant'è capitale quant'è l'alliati quandu cumminendu fondi militari, umanitarii è finanziarii. Se Graham affirmeghja chì l'Americani ùn anu micca datu abbastanza in paragunà à l'Europa, allora hè fora di mente.

Quartu, Graham usa u vechju argumentu di "effettu domino" per affirmà chì Putin è a Russia continuanu à minacciare i paesi membri di l'OTAN se l'Ucraina hè permessa di cascà. Da tutti i cunti finu à avà, l'Ucraina hà digià persu a guerra cù a so contra-offensiva in fallimentu cumpletu. Ma al di là di questu, Graham è Democratici ùn ponu micca in i dui modi – O l'armata di Russia hè sbattuta è u 50% di e so forze sò distrutte, o sò abbastanza forti per andà in Pulonia dopu avè soprattuttu Kiev. Quale hè?

Quintu, a prossima narrativa hè strana, in chì i warhawks cercanu di cunnette u fallimentu in Ucraina per dà un lume verde à a Cina per attaccà Taiwan. L'Ucraina ùn hà nunda di fà cù a Cina o Taiwan, è s'ellu hè qualcosa chì u PCC hè digià statu incuraghjitu da i sforzi disastrosi di l'OTAN in a regione. A Cina sà bè chì s'ellu avianu da bloccà o invadiscia Taiwan ùn ci hè nunda chì l'OTAN puderia fà. In fatti, a guerra proxy è e sanzioni contr'à a Russia anu aumentatu solu e relazioni cummerciale è militari trà Russia, Cina è BRICS.

Lindsay Graham hè un artefattu arcaicu Neo-con di l'era di Bush, ma mostra a necessità di riforma in u Partitu Republicanu. Hè un simbulu di u paradigmu falsu di manca / destra in diminuzione; una dicotomia chì avà ùn riesce à attirà i cunservatori cum'è prima. U fondu hè, a maiò parte di i cunservatori ùn anu micca interessu in Ucraina o una guerra catastròfica cù a Russia. A maiò parte di l'Americani secondu i sondaggi ùn sustenenu più u finanziamentu per l'Ucraina. È, a maiuranza di l'Americani sò preoccupati di a marea di l'immigranti illegali à a fruntiera di i Stati Uniti.

Graham ùn rapprisenta micca l'interessi di u populu americanu, è micca solu l'interessi di i cunservatori. Rapprisenta solu l'interessi particulari di u stabilimentu è una manata di l'estrema manca.