L’immigrante illegale pò purtà pistole: Ghjudice Federale

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

Un immigratu illegale hè statu ingiustamente pruibitu di pussede pistole, secondu una decisione recente.

Una lege federale, a Sezione 922 di u Titulu 18 di u Codice di i Stati Uniti, impedisce à l'immigranti illegali di portà pistole o munizioni. I procurori anu accusatu Heriberto Carbajal-Flores, u straneru illegale, in u 2020 dopu ch'ellu hè statu trovu in Chicago chì portava una pistola semi-automatica malgradu chì "sà chì era un straneru illegale è illegale in i Stati Uniti".

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Sharon Johnson Coleman hà rifiutatu duie mozioni per rinvià, ma a terza mozione, basatu annantu à una sentenza di a Corte Suprema di i Stati Uniti di u 2022, hà attivatu u licenziamentu di u casu l'8 di marzu.

"U statutu di pussessu di i noncitizen, 18 USC § 922 (g) (5), viola a Secunna Ammenda applicata à Carbajal-Flores", u ghjudice Coleman, numinatu sottu u presidente Barack Obama, hà scrittu in u so 8-pagina ruling .

"Cusì, u tribunale accunsente à a mozione di Carbajal-Flores per licenzia".

L'avucati di u Signore Carbajal-Flores avianu sustinutu in a mozione più recente per rinfriscà chì u guvernu ùn pudia micca dimustrà chì a lege in quistione era "parti di a tradizione storica chì delimita i limiti esterni di u dirittu di mantene è porta l'armi".

In u 2022, a Corte Suprema hà determinatu chì a Seconda Emenda di a Custituzione di i Stati Uniti "prutege presuntamente" a cumportamentu chì hè cupartu da u "testu chjaru" di l'emenda.

Per ghjustificà i rigulamenti, i guverni devenu dimustrà chì ogni regulamentu "hè coherente cù a tradizione storica di sta nazione di regulazione di l'arme di focu", hà dettu l'alta corte à u mumentu. "Solu s'ellu un regulamentu di l'arma di focu hè coherente cù a tradizione storica di sta nazione, un tribunale pò cuncludi chì a cumportamentu di l'individuu hè fora di u "cumandamentu senza qualificazione" di a Seconda Emenda", disse.

"U disarmamentu di a vita di un individuu basatu annantu à l'alienazione o a naziunalità solu ùn hà micca radiche in a storia è a tradizione di i Stati Uniti", l'avucati di u Signore Carbajal-Flores argumentanu.

Anu indicatu parechje decisioni chì interpretanu a decisione di a Corte Suprema, cumpresa una decisione di a corte d'appellu chì hà dichjaratu chì a spogliare un omu cundannatu per un crimine nonviolentu di i so diritti d'arme era inconstituziunale.

U guvernu s'hè oppostu à a mozione, nutendu chì nessuna di e decisioni citate s'applicava à l'immigranti illegali è chì l'accusatu ignorava altre decisioni chì anu fattu, cumpresa una decisione di u 2023 chì hà truvatu chì i diritti di a Seconda Emenda ùn sò micca cuncessi à l'immigranti illegali. U guvernu hà ancu offrittu esempi di liggi chì pruibiscenu certe categurie di persone di portà pistole, cumprese "individui chì minacciavanu l'ordine suciale per via di a so aderenza infiducia à u statu di dirittu".

Ma u ghjudice Coleman hà rignatu per l'accusatu, truvendu chì e lege contr'à e persone infiducia cuntenenu eccezzioni per e persone chì firmavanu ghjuramentu di lealtà è eranu cunsiderate micca violente.

"U guvernu sustene chì Carbajal-Flores hè un noncittadinu chì hè presente illegale in stu paese. U tribunale nota, però, chì Carbajal-Flores ùn hè mai statu cundannatu per un crimine, un crimine viulente, o un crimine chì implica l'usu di un'arma. Ancu in u presente casu, Carbajal-Flores sustene chì hà ricevutu è utilizatu a pistola solu per l'autoprotezzione è a prutezzione di a pruprietà durante un tempu di disordini civili documentati in a primavera di u 2020 ", hà scrittu.

"In più, u Pretrial Service hà cunfirmatu chì Carbajal-Flores hà aderitu in modu coerente è cumpletu tutte e cundizioni stipulate di a so liberazione, hè un impiegatu lucrativu, è ùn hà micca novi arresti o mandati pendenti. U tribunale trova chì u casu penale di Carbajal-Flores, chì ùn cuntene micca l'usu impropriu di un'arma, è ancu e circustanze non-viulente di u so arrestu ùn sustene micca una scuperta ch'ellu pone un risicu per a sicurità publica, chì ùn pò micca esse fiduciale. Aduprà un'arma in modu responsibile è deve esse privatu di u so Secunna Emendamentu dirittu di portà l'arme in autodifesa. "

Un avucatu chì rapprisenta u Signore Carbajal-Flores hà rifiutatu di cummentà. I procurori federali ùn anu micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

Reazzione

A decisione hà attiratu una serie di reazzioni da e persone in a cumunità legale.

"A Corte Suprema hà dettu chì i 'persone' sò membri di a cumunità pulitica", Larry Keane, avucatu di a National Shooting Sports Foundation, hà scrittu annantu à X.

"I stranieri illegali in i Stati Uniti ùn sò micca parte di a cumunità pulitica è cusì ùn anu micca diritti 2A".

Kostas Moros, un avucatu chì rapprisenta l'Associazione di Fucili è Pistole di California, hà dettu chì ellu hà ancu vistu u prublema cusì.

"Bruen dumanda una tradizione storica di regulazione muderna chì ghjustificà a lege muderna, è una esiste chjaramente quì", hà scrittu, nutendu chì i gruppi chì sò stati disarmati in u passatu, cumpresi i leali, anu u filu cumunu di esse "fora di u cumunità pulitica ".

Matthew Larosiere, un altru avucatu, ùn hà micca d'accordu, scrivendu in una analisi chì tutti l'immigranti, ancu quelli in u paese illegale, sò parti di "u populu" in a Seconda Emenda. U so argumentu si basava in parte nantu à a 14a Emenda, chì si applica à "qualsiasi persona in" u paese.

"Per truvà chì l'immigranti clandestini sò fora di" e persone "prutetti da a Seconda Emenda, duvete crede chì i Framers parlavanu di un altru "persone" in a Primu, Quarta, Novu è Decima Emenda", hà scrittu, aghjustendu. più tardi ch'ellu s'hè affissatu à a corte per truvà e differenze trà e lege storichi cum'è quella chì impedisce à i leali di pussede armi è a lege chì si applica à l'immigranti illegali.