L’illusione di l’Azione: A Lege di Responsabilità di u Novu Fabbricatore di Pistole di Cuomo hè un Colossale Misfire

Autore di Jonathan Turley,

Di seguito hè a mo colonna in u ghjurnale Hill nantu à a dichjarazione di una emergenza di violenza armata da u guvernatore di New York Andrew Cuomo. U centru di u pianu di Cuomo hè una nova legge per permettà à e vittime di a violenza di l'arme di denunziari i fabricanti di armi in una teoria di fastidiu .

S'ellu sembra familiare hè perchè hè dolorosamente familiare. Hà fallutu ripetutamente in vari stati, cumpresu New York. Hè dubbitu chì Cuomo crede veramente chì a legge hà da fà un impattu significativu, s'ellu ci hè, nantu à a violenza armata. Tuttavia, questu ùn hè micca u puntu.

U puntu hè l'apparizione di l'azione, micca u risultatu finale di tale azzione.

Eccu a colonna:

Gran parte di a pulitica si basa annantu à ciò chì l'economisti cumportamentali chjamanu " pregiudiziu d'azione ", a compulsione "di agisce ancu s'ellu ùn ci hè evidenza chì porterà à un risultatu megliu". Stu preghjudiziu era evidenti sta settimana quandu u guvernatore di New York, Andrew Cuomo hà dichjaratu un'emergenza di violenza armata , spieghendu chì "simu passati da una epidemia à un'altra epidemia".

A dichjarazione di Cuomo farà pocu al di là di suddisfà un bisognu di agisce. In effetti, a so cumpunente principale – una lege chì permette à i citadini di prucede à i fabricanti di pistole – serà pruduttiva quant'è di pruvà à vince a Maratona di New York currendu in furia in postu. Eppuru, Cuomo hà rimarcatu chì e paure di i crimini anu sdrughjitu a ghjente di New York è "ùn torneranu micca à menu chì ùn si sentinu micca sicuri". Ciò richiede azzione, ancu quandu hè puramente illusoria.

Per esse ghjusti, i pulitici ùn sò micca solu in preghjudiziu in azzione. Un studiu di u 2007 hà mostratu u listessu preghjudiziu trà i guardiani di calciu chì saltanu istintivamente à diritta (44,4 per centu) o à manca (49,3 per centu) senza sapè induve un calciu di penalità sbarcerà, ancu se stà in u centru (6,3 per centu) hè a scelta ottima . Ma a pulitica si tratta di percezione dunque "fà qualcosa hè megliu cà nunda", ancu quandu nunda si puderà uttene.

U pacchettu d'urgenza di l'armi di Cuomo include alcuni benefici concreti chì ùn sò micca direttamente legati à a violenza cù l'arma. Di i 138,7 milioni di dollari in finanzamentu, per esempiu, 58 milioni di dollari anderanu à prugrammi di ghjuventù d'estate.

U puntu culminante di u pacchettu, però, hè una nova legge chì permette à e persone ferite da armi à focu di denunziari i fabricanti. Non solu quella legge affronta sfide custituzionali gravi ma ancu processi simili purtati per ragioni simili anu fallutu miseramente in i tribunali.

A nova lege hè scritta per circundà una pruibizione federale di tali prucessi. Dopu à una mansa di prucessi contr'à l'industria di l'arme per una varietà di rivendicazioni diverse, u Cungressu hà passatu a Legge di prutezzione di u Cummerciu Legale in Armi di u 2005, dendu à i venditori di armi è à i pruduttori l'immunità da a responsabilità derivante da l'abusu criminale di armi da focu. A lege di New York si cuncentra nantu à una eccezzione secondu a legge se una sucietà "hà violatu di cunniscenza un statutu federale o statale applicabile à a vendita o à a cummercializazione" di armi da focu.

Tuttavia, a legge di New York hè esattamente ciò chì u Cungressu hà cercatu di dissuadere in i processi destinati à limità i diritti di a Seconda Amendamentu circhendu "danni è altri sollievi per u dannu causatu da l'abusu di armi da focu da terzi, inclusi i criminali". L'eccezione in virtù di a legge si riferisce espressamente à violazioni cunnoscenti o imprudenti di e regole di segnalazione è di qualificazione statali.

Cuomo stessu pò avè minatu a legge à a so firma, dichjarendu chì hè stata cuncipita "per ristabilisce a responsabilità pubblica di fastidiu per i fabricanti di armi". Hà salutatu a legge chì hà cambiatu in modu efficace a legislazione federale: "L'unica industria di i Stati Uniti d'America immune da i prucessi legali sò i pruduttori di armi, ma ùn ne fermeremu più." I patrocinatori è i sustenitori anu riferitu specificamente à u sforzu continuu per abrogà a legge federale aduprendu sta legge per negarla efficacemente – ma i stati ùn sò micca autorizzati à negà o annullà semplicemente e leggi federali in virtù di a Clausula di Supremazia di a Custituzione.

A lege stessa ùn aiuta assai. Avanza una vaga norma per tene i pruduttori è i venditori di pistole rispunsevuli di u fastidiu publicu di l'usu illegale di pistole se ùn riescenu micca à implementà "controlli ragionevuli" per impedisce a vendita, a pussessione o l'usu illegale di armi à focu in u statu. Riferisce solu l'eccezzione federale in a definizione di "cuntrolli ragiunevuli" per includere prugrammi di implementazione per assicurà l'inventariu da furti è prevene vendite al dettaglio illegali. Se a legge hè strettamente limitata à tali violazioni di segnalazione è di qualificazione, hè improbabile chì abbia un grande impattu annantu à i fabricanti di armi. S'ellu hè adupratu più largamente, hè improbabile chì sia accoltu da i tribunali. In ogni casu, ùn hè micca a legge presentata à u publicu.

New York City hà pruvatu prima à aduprà a legge di fastidiu per tene i responsabili di i fabricanti di armi è hà ancu contestatu a legge federale cum'è anticustituziunale. Hà fallitu per i dui motivi in ​​2013 davanti à a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Second Circuit. In City of New York c. Beretta , u Second Circuit hà lasciatu apertu ciò chì un "statutu predicatu" puderia esse per l'eccezzione, ma hà rifiutatu u statutu di fastidiu precedente. New York hà rispostu semplicemente pigliendu a stessa tattica di fastidiu è mettendula in una legge di armi. Hè u tippu d'argumentu chì parechji ghjudici (è ghjudici di a Corte Suprema) truverianu troppu astuti à a metà.

Ancu se a legge passa una revisione custituziunale, ferma u so standard ambiguu. Durante decennii, stati è cità anu pruvatu à limità a vendita di pistole per mezu di liti fastidiosi; anu fallutu uniformemente perchè u sforzu hè trasparente un sforzu per uttene u cuntrollu di l'arme per mezu di litigazioni. Anu cercatu ancu di tene e sucietà responsabili vicariamente per i crimini di terzi. Eppuru a Seconda Mudificazione hè un dirittu individuale chì a Corte Suprema hà prutettu ripetutamente da tali misure legislative intelligenti. Ogni legge era pupulare quandu era promulgata è poi lamentava quandu era diventata u veìculu per decisioni ancu più grandi di diritti di pistola.

New York hà una storia di legislazione imprudente nantu à u cuntrollu di l'arme, è hà guadagnatu prima l'ira di alcuni ghjudici di a Corte Suprema abbandunendu i liti. L'annu scorsu, u tribunale hè statu affruntatu à una sfida à una legge di New York chì impone ciò chì alcuni di noi anu cunsideratu cum'è limiti chiaramente inconstituziunali per u trasportu di armi à focu legittimi (ancu dopu à esse statu cunfirmatu da i tribunali inferiori). Passendu a legge, i funzionari di New York anu prumessu publicamente di esse certi di a custituziunalità di a legge è di litigallu finu à a Corte Suprema. Quandu u tribunale hà accettatu u casu per a rivista, però, i stessi ufficiali si sò lampati cum'è una banda di gabbiani per evità una decisione, mudificendu a legge per discutere a questione prima chì u tribunale possa abbattelu. A corte hà infine scartatu u casu, per trè ghjudici dissidenti. Hè statu un esempiu raru in chì a corte hà resistutu à una tale decisione di mutività dopu chì un partitu hà cercatu di ritirassi – ma, allora, pochi litiganti eranu altrettantu aperti à eludere una decisione contraria. I Ghjudici Neil Gorsuch è Clarence Thomas anu chjamatu specificamente à New York per "manipulà" u registru ritirendu una lege anticustituziunale ghjustu nanzu à un parè finale.

I pulitici anu "pregiudiziu à l'azione" perchè sanu chì u publicu favurisce i dirigenti di l'azzione è raramente li culpiscenu quandu e so azzioni si rivelanu fiaschi costosi. A quistione hè se i funziunarii di New York manteneranu questu impegnu rinuvatu di litigà a legge finu à a Corte Suprema. Ci hè almenu trè ghjudici chì sò prubabili di vede li cumpiendu quellu impegnu.