L’identità digitale : l’ultimu rifugiu di i canagliani

Apparentemente, dopu à a liberazione di u nostru prugramma, chì debunked i numerosi hoaxes diffusi in a reta principarmenti da i nostri ex amichi, l'ultimu rifugiu di such scoundrels (perchè questu hè ciò chì hè: filthy, dispicable, ma per furtuna irrilevante scoundrels) hè diventatu u tema di l'identità digitale.

Chì si tratta ?

Vi dicu brevemente.

I mo culleghi sò accusati diversamente, in un diliriu di cuspirazione etile, di esse coparticipanti à a famosa "agenda" (u pattu per cuntrullà a nostra vita scritta in u sangue di una vergine nantu à una pergamena di capra nera è sigillata in presenza di Satanassu). da i cinque cimi di u pentaculu demopluto-massonicu), perchè, appruvendu u famusu sistema di crediti suciali in stile cinese, avissimu esse favurendu l'adopzione indiscriminata di strumenti di cuntrollu pervasive è repressive annantu à l'esistenza di tutti è ognunu di voi. . Avà, aghju ricurdatu chì l'amici di i Cinesi eranu altri , è aghju ricurdatu ancu chì avemu avutu alcuni boni shovelfuls di sterco in faccia da i media per l'oppusizione à u passaghju verde , ma i furfanti è disprezzati sò fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunga, u sanu. , è anu trovu una prova, una prova sbalzata, chì ci inchioda à e nostre rispunsabilità abominevoli : u fattu ch’è no vulemu « mette l’identità digitale in a Custituzione ».

Avà : ùn ci vole micca assai per pruvà chì qualchissia hè stupidu quì : o noi, o i canagliani.

Mi pare cumplettamente chjaru, è l'attenzione benevolente chì i media liberi è a ghjudiziaria indipindenti ci prestanu ne testimonia, chì à u Puteru cum'è l'imaginanu (ma ancu à u Puteru cum'è si manifesta veramente è cum'è l'aghju suggeritu di studià). ) noi ùn simu esattamente benvenuti, o sò sbagliatu?

#hastatoSalvini (cum'è prima #hastatoBorghi: Sò un pocu menu Henry de Cusances è un pocu più Võ Nguyên Giáp , o almenu mi piacerebbe esse inspiratu da stu mudellu, è dopu aghju un avucatu eccellente, è in generale ùn aghju micca 'ùn minacciau : I sughjetti, è forse per quessa #hastatoBagnai sò assai menu frequenti…), #hastatoSalvini, dicu, hè l'alfa è l'omega di a so storia di i fatti : piove ? Era Salvini. A siccità vene ? Era Salvini. E cità ùn sò micca sicure ? Era Salvini. L'inflazione attacca i salarii ? Era Salvini.

Ma avete capitu o micca, chì simu u mira di u Puteru Degeneratu (PD) ?

Perchè s'è vo ùn avete micca nutatu, sarete, dicemu, distrattu .

Sì, invece, avete rimarcatu sta campagna diffamatoria è discriminatoria chì u PD è i so raghji omnipresenti portanu disperatamente versu noi, ma malgradu questu, pensate chì in un cuntestu simili, avè tutti i media è tutte e sale di u putere contr'à noi, avissimu favurèvule l'adopzione di l'arnesi di cuntrollu digitale di a sucietà è dunque di u dissensu puliticu, bè : s'ellu fussi u casu, sariamu di fronte à un dilema interessante :

• o semu stupidi di mette un'arma cusì fora di stu mondu in e mani di u nostru nemicu, chì si vultà subitu contr'à noi,
• o saria scemu chi sente i schifosi è disprezzabili, perchè forse e cose sò in un altru modu, è forse ancu cuntrariu, à cumu li dicenu i schifosi è disprezzati.

Avà, postu chì avemu parlatu di legislazione, vale à dì di carte chì cantanu, risolve stu dilema ùn hè micca cusì difficiule.

È si torna sempre à u puntu di solitu: mentre chì e pandemie pungenti si sò svegliate solu in u 2021 (perchè per a maiò parte di elli e cose ùn eranu micca troppu male prima di a pandemia, è u 2020 era ancu una salsa di pisci: in casa cù u salariu pagatu, chì altru ?), forse avemu pensatu à certi prublemi critichi chì a "rivuluzione digitale" presentava da prima, è ci circavamu di affruntà micca cù un colander (o un cappellu di stagnola) nantu à a nostra testa, ma cù strumenti legislativi.

U cuntrollu digitale nantu à a nostra vita esiste, è hè esercitatu in forme cusì diffusa è sottili chì praticamenti tutti voi, prima di u passaghju verde, campavanu cun ellu serenamente, tantu chì avete pigliatu assai ligeramente i mo appelli ripetuti per evità almenu u più. forme ingenue di l'auto-violazione di a vostra privacy, quelli chì avete praticatu per fastidiu nantu à e social media. Perchè simu rassegnati à questu? Semplice : perchè a comodità obiettiva offerta da i numerosi servizii digitali (da l'ATM in giù) supera l'inconvenienza subjectiva di studià per capisce cumu impedisce chì a nostra vita sia tracciata è da i nostri dati estratti valore, è l'utilizanu per influenzà e nostre scelte, senza. a nostra cunniscenza. Allora tutti voi, tutti noi, chì ùn pigliate mancu u tempu di ricusà i cookies nant'à i siti chì navigate, o di sguassate da a cache di u nostru PC, o più simplice di cambià e nostre password regularmente, avemu accettatu da facta cunclusione à esse espunutu à cuntinue viulenza di a nostra identità, di a nostra persona, chì oghje hè dinù è soprattuttu una persona digitale, un node di rilazioni (cummerciale, emutivu, prufessiunale) intermediated da a reta.

Luddisimu ùn hè micca una alternativa.

Di sicuru, pò esse igienicu di passà un weekend disconnected da a reta, soprattuttu per quelli chì, senza cuntà una petra, ponu permette (per quelli, cum'è mè, chì truveranu centinaie di missaghji da gestisce à u ritornu, hè un pocu menu). Quale pò esse felice sia, ma u fattu hè chì questu hè u nostru mondu. Hè vera chì u rifiutu di u mondu hè un tema nobile è recurrente in a nostra cultura. In pochi ghjorni andaraghju à u locu stessu induve unu di l'esponenti più famosi di sta tendenza culturale riposa (è ancu unu di i simboli più illustri di u so fallimentu, perchè pudete rifiutà u mondu quantu vulete, ma quandu una crisa di guvernu dura dui anni, forse u mondu ùn importa micca u vostru rifiutu è vene à circà). In i tempi più recenti, si parva licet , i hippies andonu in India : era a so manera di ricusà u so mondu (chì, pensendu, finiscinu per esse assai menu disgustu chè u nostru, nò ?). Dunque : viva u contemptus mundi , chì, cum'è u so oppostu dialetticu coincidente, vale à dì u cosmopolitanismu, hè una cosa eccellente per quelli chì si ponu permette.

Ma micca tutti ponu: è quì finisci, è cuminciamu.

A lege custituziunale pruposta AC 2016 da l'Hon. Morelli et d'autres intitulés «Modification à l'article 22 de la Constitution, concernant la protection du droit à l'identité, même numérique, de la personne » et présentés à la Chambre le 24 juillet 2019 (donc avant la crise du gouvernement jaune-vert) custituitu da un articulu unicu:

Mi ricordu chì l'art. 22 dice chì : « Nimu pò esse privatu, per ragioni pulitiche, di a capacità giuridica, di a citadinanza, di u nome. » Mi pare abbastanza chjaru ciò chì a Càmera di i Diputati hà intesu perseguite (Morelli, Molinari, etc.) cù st'aggiunta : esattamente per evitari chì l'identità digitale di una persona puderia esse violata per ragioni pulitiche. Questu hè, in essenza, l'esattu cuntrariu di ciò chì l'imbrugliati è disprezzabili attribuiscenu à noi. Basta à leghje u rapportu introduttivu ( pudete truvà in u pdf ):

À mè, i schifosi è preziosi disgraziati mi parenu veramente stupidi : cecu da u sangue chì injecta i so ochji, ùn capiscenu micca chì a nostra pruposta intende di mette a "persona" digitale sottu a più alta prutezzione furnita da u nostru sistema ghjuridicu, intende à dà custituziunale. impurtanza à i casi cum'è u furtu di l'identità digitale, ma ancu l'esclusione digitale (vale à dì l'impossibilità per certi segmenti di a pupulazione di accede à certe infrastrutture suciali utili), un fattu affrontatu in altre manere da u prugettu di Siri nantu à e rilazioni di u contu currente . Frà altri cose, tutte isse pruposte sò state in piena vista nant'à u situ di a Lega dapoi dui anni (l'aghju avutu publicate), è sò dipositate in u Parlamentu. Perchè svegliate avà ? E perchè, se u Big Brother hè percepitu cum'è un prublema, ùn hè micca prima impegnatu in una battaglia culturale per sensibilizà i citadini, cum'è per esempiu a/symmetries face:

in cumpagnia pocu affollata?

In cortu, i furfanti imbruttiti è disprezzati ùn capiscenu micca, o forse ùn volenu micca capiscenu. Per mè m'importa pocu: ùn persegu micca intenzioni è aghju spiegatu bè perchè, da l'epica di a dumanda insistente è petulante " Ma Prodi era in bona fede? "

À l'imbrutti è disprezzabili, à i puri è duri di l'intelligenza, à i novi Cathari barricati in i so Béziers virtuali, dedicu affettuosamente e parolle di u bonu Arnaldu. L'elettori faranu u travagliu bruttu, chì vi maceranu per u semplice fattu chì ùn sanu micca quale site, postu ch'elli anu una vita vera è prublemi veri.

Un salutu cordiale.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/identita-digitale-lultimo-rifugio-delle.html u Sat, 13 Aug 2022 11:45:00 +0000.