L’IA hè una pistola, micca una nucleare

Scrittu da Dylan Dean via AmericanThinker.com,

Hè in moda, cum'è l'intelligenza artificiale diventa più sufisticata, per paragunà i sistemi AI à l'armi nucleari. Tali analogie sò venute da i media tradiziunali cum'è Bloomberg , microcelebrities di nicchia internet , è u più famosu AI doomer di u mondu, Eliezer Yudkowsky .

Ma stu paragone ùn si ferma micca à u scrutinariu.

A Teoria di u ghjocu – u studiu di cumu l'attori raziunali interagiscenu – ci mostra perchè l'AI ùn hè micca a minaccia chì hè fatta. L'IA hè più cum'è una pistola chì un'arma nucleare.

L'armi nucleari sò sfarente di tutte l'altri armi per via di u so putere distruttivu.

Sì duie nazioni anu un scambiu nucleare, i dui lati perdenu : i missili seranu in l'aria, senza speranza di disattivà l'arme nemicu in tempu per impedisce un attaccu.

Per quessa, a Teoria di u ghjocu suggerisce una pulitica di "Distruzzione mutualmente assicurata": ogni attore raziunale eviterà l'usu di l'armi nucleari perchè u so propiu latu serà distruttu in u prucessu.

Cusì, a sicurità nucleare dipende da a centralizazione di e capacità nucleari à un picculu numeru di attori raziunali.

Tuttavia, cunzidira l'armi di focu in stu stessu quadru: u megliu contru à un tiratore di massa hè una altra persona cù una pistola, sia un civile sia l'infurzatori di a lege.

A cuntrariu di l'armi nucleari, u risicu di viulenza di l'arma pò esse mitigatu cù a decentralizazione . Centralisate l'arme di focu in e mani di u statu, è avete una sucità di tirannia; cintralizzalli in e mani di i criminali, pruibendu a pruprietà per i rispettatori di a lege, è avete una sucità di saccheghju. Questi dui ùn sò micca assai diffirenti, salvu per l'estetica. Una sucità libera è sicura, invece, hè u risultatu di una larga dispersione di fucili. I fucili in manu di e persone di ogni ghjornu travaglianu cum'è una forza compensatoria contr'à quelli chì anu utilizatu pistole per caccià i diritti o a pruprietà persunale.

L'intelligenza, chì pò esse usata per u bonu è u male, opera nantu à un principiu simili à quellu di a pruprietà di l'arme. Cum'è cù l'arme di focu, l'accessu asimmetricu à l'intelligenza pò purtà à situazioni periculose. Hè per quessa chì i malati mentali sò prutetti da cunservatori (quandu ùn sò micca abusati – #FreeBritney). Hè per quessa chì avemu e lege di l'età di cunsensu è perchè criminalizemu l'abusu finanziariu di l'anziani. Una situazione induve a capacità mentale hè quasi uguale, invece, hè una più sicura. Hè per quessa chì a Custituzione di i Stati Uniti guarantisci u dirittu à un avvucatu: a lege hè un duminiu intellettuale, è l'accusati senza un background legale sò in un svantaghju significativu. Ciò chì hè veramente furnitu quì hè a mente di l'avucatu, cù a cunniscenza è l'esperienza necessaria per livellà u campu di ghjocu.

L'intelligenza artificiale travaglia u listessu modu.

Un mudellu AI puderia avè accessu à l'infurmazioni è risorse assai più grande di una persona individuale – cum'è a diffarenza trà un procuratore è un accusatu. Ma appena cum'è un avucatu intervene per equalizà u campu di ghjocu, un altru sistema AI puderia ancu ghjucà stu rolu di equalizazione.

Cum'è i fucili è l'avucati, dunque, l'accessu largu à l'intelligenza artificiale hè necessariu per evità una asimmetria di risorse è informazioni – è u paisaghju periculosu anti-cumpetitivu chì nasce da a centralizazione.

I mudelli open source cum'è Llama2 è StableLM livellanu u campu di ghjocu, o avvicinassi, permettendu à qualchissia cù hardware abbastanza per cuntrullà u so propiu mudellu in u locu. A prumuzione di u sviluppu cuntinuu di sti mudelli, evitendu a regulazione di u guvernu è aumentendu u finanziamentu senza prufittu di a ricerca di l'AI open-source, assicurerà chì u campu di ghjocu ferma u più livellu pussibule. Questu permetterà e capacità AI di u publicu per stà vicinu à quella di e grande corporazioni. A regulazione, invece, centralizera e risorse AI in e mani di uni pochi di grande cumpagnie, cacciendu cusì a cumpetizione – l'unica forza compensatoria chì puderia cuntrollà l'AI centralizzata in u primu locu.

Ùn hè micca surprisa chì e persone chì spinghjenu per a regulazione di l'IA tendenu à esse ancu i proponenti di u cuntrollu di l'arme – e duie pusizioni sò basate nantu à u stessu ragiunamentu difettu. U 13 di settembre, Chuck Schumer hà ospitatu un summit AI chì includeva i capi di e più grandi cumpagnie AI. Qualunque cosa vene da quellu summit puderia esse bonu per queste cumpagnie, è per u fucile Chuck Schumer, ma micca per u populu americanu.

Pruvaranu di spaventà a ghjente in i regulamenti di sustegnu, chì i sustenitori prubabilmente aduprà u listessu paragone stancu cù l'armi nucleari. Ùn ci vole micca cascà.