L’FBI duveria avè 14 ghjorni, micca 66 anni, per pruduce informazioni ricche di Seth: avucatu

Scritta da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'FBI duveria avè solu 14 ghjorni, micca 66 anni, per pruduce l'infurmazioni da u laptop di Seth Rich, un avvucatu hà sustinutu in un novu tribunale.

Dopu chì un ghjudice di i Stati Uniti hà urdinatu à l'FBI di pruduce l'infurmazioni, u bureau hà dettu chì ùn deve micca esse obligatu di trasmette a causa di esenzioni à a Libertà di l'Informazione Act (FOIA). È se l'agenzia hà avutu sempre à pruduce l'infurmazioni, l'avucati di u guvernu anu dettu chì duverebbe avè 66 anni, perchè hà bisognu di rivisione l'infurmazioni è di redazzione di certe informazioni.

Ty Clevenger, l'avucatu chì rapprisenta Brian Huddleston, l'omu di Texas chì hà demandatu l'FBI per l'infurmazioni, ùn hè micca d'accordu.

Hà dettu à u ghjudice in u novu schedariu chì u FBI ùn hà micca infurmatu nantu à l'esenzioni chì avà pretende dopu chì u ghjudice hà rifiutatu un tentativu di scuddà l'infurmazioni per via di prublemi di privacy per i parenti di Rich. Stu fallimentu significa chì u FBI ùn pò micca avà s'appoghjanu nantu à l'esenzioni, Clevenger hà dettu.

" Avè fallutu di suscitarà una questione o di l'inseme in una mozione per ghjudiziu sommariu, u movantu ùn pò micca allora salvà a questione suscitandola in una mozione di riconsiderazione ", disse, citendu i casi di tribunale precedenti. " In altri palori, u mutivu ùn riceve micca Mulligan in cunsiderà, chì hè esattamente ciò chì u FBI cerca quì ".

L'Uffiziu dice chì l'esenzione FOIA 7(D)-3, chì permette di prutege l'infurmazioni identificative di u persunale di l'infurzatori di a lege, è l'infurmazioni furnite da u persunale, li permette di mantene l'infurmazioni di u laptop di Rich da Huddleston.

"In brevi, u discu compactu chì cuntene l'imaghjini di l'urdinatore persunale di Seth Rich hè statu furnitu à l'FBI da una agenza di applicazione di a lege locale sottu assicurazioni implicite di cunfidenzialità, è cusì u FBI hà ritenutu bè u discu compactu in a so interezza in cunfurmità cù l'esenzione 7 (D). )-3 ", l'avucati di u guvernu anu dettu à a corte.

Un'altra esenzione, 7 (E) -6, permette à l'agenzia di mantene l'infurmazioni secreti, l'avucati anu dettu. Questa esenzione permette a ritenuta di l'infurmazioni chì revelanu i metudi chì l'infurzatori di a lege usanu in investigazioni.

Clevenger, però, hà dettu chì nessuna esenzione s'applicava.

U primu ùn hè micca perchè u FBI ùn hà mai furnitu evidenza chì a fonte di l'infurmazioni hè stata assicurata di cunfidenziale, disse. U sicondu ùn hè micca perchè l'agenzia dichjara chì ùn hà mai rivisu l'infurmazioni di u laptop.

"Se questu hè veru, allora cumu puderianu e tecniche investigative o analitiche di l'FBI esse cumprumessi da a revelazione di u cuntenutu di un laptop chì ùn hà mai investigatu o analizatu?" Clevenger hà dettu à u ghjudice.

Leghjite più quì …