L’ex esecutivu di Twitter “Safety” Yoel Roth sustene chì a libertà di discorsu hè una minaccia per a libertà di discorsu

In una manifestazione sfacciata di doppia lingua orwelliana, l'anzianu esecutivu incaricatu di Trust and Safety in Twitter hà dettu à una audizione di a Casa GOP chì a libertà di discorsu senza restrizioni "risulta in menu discorsu, micca più". Yoel Roth hè più cunnisciutu per a so drammatica rimozione da Twitter dopu a presa di cuntrollu di Elon Musk è e so lagnanze cunsistenti annantu à a piattaforma di e social media chì permette à l'ideali cunservatori di sparghje senza ostaculi.

Yoel Roth: "A libertà di discorsu senza restrizioni si traduce paradossalmente in menu discorsu, micca più"

pic.twitter.com/oelwxRgywe

— ALX (@alx) 9 di ferraghju 2023

Musk hà scioltu u squadra originale di Trust and Safety dopu avè scupertu l'inazione inquietante nantu à a pornografia infantile nantu à a piattaforma, è ancu a collusione trà i membri di a squadra di Twitter è i funzionari di u guvernu per censurà illegale individui specifichi chì pubblicanu infurmazioni contru à a narrativa di u guvernu.

Roth hà pruvatu à ghjustificà a censura diffusa, principalmente aduprata contr'à e persone cun punti di vista opposti à e pusizioni di manca, suggerendu chì "un discorsu abusu" da una minurità di malcontents era "cacciava" l'altri utilizatori. L'affirmazioni di abusu sò subjective è ancu senza supportu. Ciò chì una persona vede cum'è infurmazione fattuale, altri cum'è Yoel Roth puderanu trattà cum'è abusu. Questa hè una tattica autoritariu classica – Per affirmà chì qualchì discorsu hè periculosu per tutti, è poi dichjarà sè stessu a persona più qualificata per determinà quale discorsu hè una minaccia è chì discorsu ùn hè micca.

Roth ripete ancu l'affirmazioni di Russiagate avà smentite, chì suggerenu chì Twitter avia da aumentà a censura per via di a scuperta di una trama insidiosa da u guvernu russu per "alimentà e divisioni di a guerra culturale" è interferiscenu in l'alizzioni americani. Queste dichjarazioni ùn sò micca state sustinute da alcuna evidenza significativa, è ùn ci hè bisognu chì a Russia sbulicà e divisioni quandu a sinistra pulitica hà digià fattu cusì efficacemente. I cunti chì discutevanu qualcosa dannu à l'amministrazione Biden (in particulare u prublema di Hunter Biden Laptop) sò stati spessu etichettati "bots russi" senza investigazione seria.

L'affirmazione di Roth chì a libertà di parlà hè in sè stessu una minaccia per a libertà di parlà illustra a natura torciata di a censura di massa è a ginnastica mentale necessaria per ghjustificà e violazioni di e libertà civili. A gestione precedente di Twitter è a so collusione cù l'agenzii di u guvernu è i pulitici duveranu agisce cum'è un alarme per u futuru di e libertà in e società occidentali.

A quistione chì deve esse sempre fatta quandu raziunalizeghja a censura hè questu: Quale hè chì decide?

Quale hè chì arbitrà a misura di u discorsu accettabile? Quale hè chì tene tuttu u putere? L'imprese di Big Tech sò duminate da a sinistra pulitica, Twitter hè l'unicu outlier chì permette più discussione libera. L'imprese cuncurrenti sò state attaccate in u passatu è ancu sabotate (cum'è in u casu di Parler) da u monopoliu di accessu di Big Tech. Chjaramente, intendenu chì solu l'estrema sinistra hà da prufittà di e libertà di a 1a Emenda mentre tutti l'altri sò etichettati cum'è vari gradi di deplorable.

A manca pulitica hè qualificata per agisce cum'è ghjudice è ghjuria nantu à i diritti di parlà ? Anu dimustratu per esse inadegwate, ma a verità hè chì nimu hè qualificatu. Hè per quessa chì a 1a Emenda hè cusì larga – Per prevene l'idea chì a gestione di a parolla hè accettata.