L’ex CEO di CNN, Walter Isaacson, accusatu di attaccà a manifestazione studentesca

Scritta da Jonathan Turley,

Diversi gruppi dumandanu a dimissioni o licenziamentu di Walter Isaacson, ex CEO di CNN è l'Istitutu Aspen, dopu avè presuntamente assaltatu un manifestante studente di Tulane, Rory MacDonald durante un avvenimentu per favurizà a diversità d'idee è l'imprenditorialità per a New Orleans Entrepreneurship Week.

MacDonald hè vistu interrompendu l'avvenimentu gridendu dichjarazioni anti-israeliane è pro-palestinese.

In un video, Isaacson, 72 anni, hè pusatu vicinu à u studiente è decide di piglià l'azzione spinghjendu u studiente fora di a stanza.

MacDonald dichjara ferite cum'è u risultatu di l'azzione è i gruppi u chjamanu un assaltu. L'università dice chì hè investigatu.

Tulane Students for a Democratic Society (SDS) hà publicatu un video in Instagram.

Isaacson, chì hè u prufessore Leonard Lauder di Storia è Valori Americani in u dipartimentu di storia , pò esse dimustratu chì si move dolcemente MacDonald fora di i sedi.

In ogni casu, à a porta, ci hè apparsu più di una breve scuffle à l'ultimu mumentu prima chì i dui escenu da u quadru per una frazione di seconda. Isaacson hè allora mostratu chì torna immediatamente.

Ùn pare micca esse più di spinghje nantu à u video per spustà MacDonald fora di l'avvenimentu.

In u so post Instagram, SDS hà dichjaratu chì MacDonald (chì s'identifica cum'è "elli" cum'è un studiente transgender) hè statu feritu: "Isaacson, un membru di l'audienza, hà pigliatu Rory è li malediscia, li batte è li lascia cù contusioni nantu à i braccia è graffi nantu à a so spalle. "

Nant'à i media lucali, MacDonald hè mostratu affissendu ligeri segni di graffi.

SDS è altri gruppi anu cundannatu Isaacson.

Tecnicamente, shoving pò esse assaltu sottu à a lege penale è di torta. Di sicuru, lascià segni di scratch pò esse qualificatu cum'è evidenza d'assaltu. In ogni casu, a situazione hè più cumplessa di qualchì membru di a facultà chì assaltà spontaneamente un studiente. Ogni rimozione di un manifestante disruptivu implicarà una manipolazione ferma o una spinta. Infatti, quandu un sughjettu resiste, questu pò diventà una materia di autodifesa per a sicurità cum'è a forza hè aumentata. Cum'è un sughjettu resiste, a sicurità hè permessa di pruteggiri cù un livellu di forza proporzionale.

Se a sicurità pò caccià fisicamente un manifestante (cumpresu spinghje un individuu da una stanza), a quistione hè se un membru di l'audienza pò fà. Un prufessore ùn hà micca statutu legale speciale per guidà a sicurità o escludiri individui da un avvenimentu publicu. Ciò chì hè chjaru hè chì questa hè una funzione megliu lasciata à a sicurità universitaria. U prublema hè chì a sicurità spessu ùn impone micca e regule contr'à u cumpurtamentu disruptive.

MacDonald disturbava l'avvenimentu è Isaacson cercava di caccià lu. In u muvimentu versu a porta, ùn pare micca esse nunda di più chè spinghje fermamente MacDonald. In l'ultima seconda, pare chì ci sia una spinta più forte in u corridoiu mentre Isaacson torna in l'internu. Isaacson pò dichjarà ch'ellu si pruteggeva cacciatu MacDonald à l'ultima minuta. Hè vistu parlà à u studiente prima di guidà fermamente à a porta. In novu, l'università investiga. Ùn ci hè micca rapportu di una denuncia penale.

Se l'università investiga sta materia, deve ancu indirizzà perchè un membru di a facultà si sentia obligatu à realizà a sicurità in l'eventu.

Avemu vistu chì l'università fallenu in modu di caccià i manifestanti chì interrompenu classi è avvenimenti.

L'università ponu trasfurmà queste prutestazioni in un tipu di "veto di l'heckler" induve i discorsi sò annullati in anticipu o terminati subitu per via di l'interruzzione di i manifestanti. U prublema ùn hè micca impegnatu in prutesta contr'à tali parlanti, ma per entre in avvenimenti per u scopu di impedisce à l'altri di sente tali parlanti. L'università creanu fori per a discussione di una diversità di opinioni. Entra in una aula o un avvenimentu per impedisce à l'altri di parlà hè impedisce a libertà di parlà.

Questu hè statu un prublema di disputa cù certi accademichi chì credenu chì a libertà di parlà include u dirittu di silenziu l'altri. I ghjurnali studienti anu dichjaratu chì u discorsu oppostu hè fora di e prutezzione di a libertà di parola . L'accadèmici è i decani anu dettu chì ùn ci hè micca una prutezzione di libertà per un discorsu offensivo o "disingenu". CUNY Law Dean Mary Lu Bilek hà dimustratu quantu sta tendenza hè andata. Quandu u prufessore di dirittu cunservatore Josh Blackman hè statu impeditu di parlà di "l'impurtanza di a libertà d'espressione", Bilek insistia chì disturbà u discorsu nantu à a libertà di parlà era a libertà di parlà . (Bilek s'hè annullata più tardi è dimissioni dopu chì hà fattu una sola analogia per agisce cum'è un "schiavu" cum'è una autocritica per ùn avè micca ottene l'equità è riparazioni per i docenti è i studienti neri).

Anni fà, aghju discututu u prufessore NYU Jeremy Waldron chì hè una voce di punta per i codici di parlà. Waldron hà insistitu chì chjude i parlanti attraversu l'heckling hè una forma di discorsu liberu. Ùn sò d'accordu. Hè l'antitesi di a libertà di parlà è u fallimentu di e scole per prutege l'eserciziu di a parolla libera hè l'antitesi di l'educazione superiore. In a maiò parte di e scole, a ghjente ùn hè micca permessa di disturbà l'avvenimenti. Sò scortati fora di tali avvenimenti è dettu ch'elli ponu prutestà fora di l'avvenimenti postu chì l'altri anu u dirittu di sente e opinioni opposti. Queste interruzioni, però, sò spessu previste per interrompe continuamente i parlanti finu à chì l'autorità di a scola intervenenu per annullà l'avvenimentu.

Tulane chjaramente hà fiascatu à prutege stu avvenimentu è chì hà purtatu à questa azzione "auto-aiutu" da Isaacson. S'ellu si n'andò troppu luntanu da a camera, ci hè ancu una quistione di perchè ellu avia da agisce in tuttu piuttostu cà a sicurità di u campus cacciendu tali manifestanti disruptive. Questu cuntinuerà finu à chì l'amministratori di l'università anu u curagiu di suspende o espulsà i studienti chì niganu à l'altri u dirittu di sente è di parlà à l'avvenimenti.

Assente l'applicazione di e regule scolastiche nantu à tali disrupzioni, ci hè poca speranza per u scambiu apertu d'idee è una diversità d'opinioni in u campus. Puderà svià un tipu di mudellu di ritruvamentu di titi-per-tat, postu chì i parlanti sò impediti di parlà nantu à sughjetti cuntruversi. I nostri campus diventanu pocu più chè partite urlanti. E regule di a maiò parte di e scole traccianu bè a linea trà e prutestazioni è disrupzioni. Tutti sò permessi di sente. In ogni casu, s'è vo entre per disturbà, vi disturbanu a libertà di parlà.