L’ex Capu Globale di Fiducia è Sicurezza in Twitter Revela una Censura Scientifica larga

Dopu à l'acquistu di Elon Musk è a liberazione in corso di i "Fichi di Twitter", u ghjattu hè fora di u saccu, per esse, quandu si tratta di l'agenda pulitica di l'estrema manca di Twitter è a so collusione cù u guvernu federale è u DNC. E, pare chì alcune di e persone assai implicate in u mudellu di censura di a piattaforma sò disposti à discutiri e so tattiche è i mutivi. Puderia aspittà ch'elli piglianu una pusizioni più apologetica à a luce di e so bugie esposte è intrusioni contr'à i so clienti è l'utilizatori di u situ, ma questu hè definitu micca u casu.

L'antichi impiegati di Twitter, soprattuttu l'ex moderatori è l'impiegati di Trust and Safety, ùn sò micca penitenti per i so sforzi di censura contaminati da preghjudiziu puliticu è parenu disprezzà Elon Musk per avè apertu a porta à un dibattitu fieru nantu à u situ di e social media.

Un esecutivu di Twitter, Yoel Roth, hè statu recentemente in i tituli per ammette chì a censura aggressiva di Twitter di a storia di Hunter Biden Laptop era un "errore". Roth hè l'ex Capu Globale di Fiducia è Sicurezza è hà ghjucatu un rolu direttu (inseme cù altri esecutivi) in a suppressione di a nutizia, purtendu à a pruibizione di u contu New York Post solu per trasmette rapporti precisi.

Presentendu l'avvenimentu cum'è un "errore" arradicatu in a preoccupazione di a cumpagnia per a "disinformazione", però, pare disingenuous. Comu sapemu avà, Twitter è a DNC eranu in cuntattu regulare l'una cù l'altru è e dumande sò state fatte da i funzionari DNC per bluccà ogni menzione di tali storie dannuse. Ci era un dibattitu in tavola rotonda in Twitter, ma ùn si trattava micca s'ellu era moralmente ghjustu di censurà l'infurmazioni. Piuttostu, i dirigenti di Twitter anu discussatu s'ellu puderianu scappà o micca.

L'elite di fiducia è di sicurità in l'imprese Big Tech ùn anu micca dubbitu nantu à a validità è a ghjustizia di a so causa, è questu hè u prublema più grande. A natura monstruosa di l'ideulugia di a censura scientificamente precisa hè in piena manifestazione in l'intervista dopu cù Roth à a Fundazione Knight. Roth ùn hà micca scrupulu annantu à a nuzione di sfracicà a libertà di parlà.

Roth equipara l'infurmazione pruibita à "campagne malizie", dipinghjendu una figura di una nebulosa urganizazione di "trolls" cù malintenzioni chì travaglianu da l'ombra per sparghje parolle cattive è falsità. Questu hè a prughjezzione. L'unicu sforzi urganizati è oscuri sò stati realizati da a dirigenza di Twitter è sò stati pensati per silenziu u dissensu, in certi casi in un sforzu di influenzà u risultatu di l'elezzioni 2020 per i so amichi in u Partitu Democraticu.

Questu hè ancu insinuatu da Roth, chì spiega a decisione generalizata in l'imprese Big Tech dopu l'elezzioni di 2016 per fucalizza assai nantu à a campagna è l'influenza di l'elezzioni. Roth cita a longa teoria debunked chì a Russia hà manipulatu l'elezzioni di u 2016 cum'è u mutivu di sta agenda per cuntrullà l'infurmazioni elettorali.

Un casu chjaru di collusione pò esse presentatu trà i Democratici è Twitter per fà esattamente ciò chì Roth avvirtenu, chì hè a subversione di i risultati elettorali. Ma a psiculugia di e persone cum'è Yoel Roth hè disturbante al di là di u prublema di manipulazione pulitica potenziale. Per esempiu, Roth dice chì a sàtira inherente à l'urganisazioni cum'è Libs of Tikok è Babylon Bee hè "periculosa" è suggerisce specificamente chì minaccianu a vita di e persone in a comunità trans.

Tenite in mente chì a sàtira è l'umore sò di solitu i primi miri di ogni regime autoritariu chì chjamà u putere perchè a più grande cumedia colpisce in u core di bugie è parla verità chì assai persone anu paura di discutiri. Se un scherzu hè basatu annantu à falsità, di solitu ùn hè micca assai divertente. In quantu à Libs di TikTok, tuttu ciò chì facenu hè di ripubblicà i video di l'argumenti è e cunfessioni di i leftists, è per quessa sò etichettati "periculosi".

L'anzianu esecutivu di fiducia è di sicurità cuntinueghja à ricusà a rimuzione di a censura di covid, chjamendu "cattivu è dannusu" senza spiegà cumu. Si pò solu suggerisce chì i leftisti di Twitter eranu ancu in collusione cù i funzionari di u guvernu per silenziu tutti i fatti è l'evidenza chì anu contru à a narrativa pandemica mainstream. Gran parte di sta informazione, cum'è u Laptop Biden, hè stata tichjata "teoria di a cuspirazione" è pruibita, solu per esse revelata più tardi cum'è assolutamente vera.

U velenu più profondu di u cultu di Trust and Safety hè duie volte: Prima, hè fattu scientificamente è cun precisione crescente. Ùn hè micca solu basatu solu nantu à a bandiera di a cumunità; sti pirsuni sfruttanu l'algoritmi è u mudellu di computer in a speranza chì ponu sviluppà a suppressione predittiva. Pensanu chì ponu "misurà l'avvenimenti di l'odiu" cum'è s'ellu si trattava di uragani è batte i portelli prima chì l'onda sbattenu. A cosa hè, assai di "l'odiu" chì temenu hè tuttu in a so mente. L'odiu è e "campagne malizie" chì vedenu sò spessu solu persone chì ùn anu micca d'accordu cun elli nantu à a basa di fatti è principii.

Ùn pudete micca misurà accuratamente "l'odiu", per unu, è quandu quellu odiu hè percivutu à traversu una lente di illusione custruita nantu à preghjudiziu è fanatica, avemu incuntratu una minaccia assai più grande di l'odiu – A minaccia di despotismu impannillata in a tecnocrazia. Ùn bloccanu micca l'odiu, bluccanu u dibattitu liberu.

A vera discussione deve esse nantu à se e metriche di Fiducia è Sicurezza duveranu ancu esiste. Perchè avemu bisognu? Roth ùn mette mai in dubbitu a validità di u so travagliu anticu è e motivazioni daretu à questu. U fondu hè questu: a censura Big Tech hè fundata nantu à l'argumentu chì a ghjente ùn pò micca esse fiducia per fà a so propria mente nantu à l'infurmazioni chì vedenu. I dirigenti di i media suciali pensanu ch'elli anu da esse l'arbitri di l'infurmazioni per prutege e persone da elli stessi.

Chì li qualifica per tene stu tipu di putere? Nunda. Nimu ùn hè abbastanza qualificatu, abbastanza intelligente o ughjettivu per mediate u discorsu di milioni di persone, è postu chì Big Tech detene un veru monopoliu nantu à e cumunicazioni muderne, e so pulitiche diventanu una spezia di lege chì tocca à tutta a sucetà. Twitter per ellu stessu hè solu una piccula parte di l'imaghjini generale, ma a censura fredda è calculatrice promossa da Roth hè qualcosa chì hè eseguita da a maiò parte di e cumpagnie Big Tech avà. Avemu da dumandà à noi stessi cum'è americani (è a cultura uccidintali in generale ci vole à dumandà) se stu tipu di monopoliu ideologicu pò esse permessu di persiste, perchè significa l'eventuale distruzzione di a libertà di spressione cum'è a sapemu.