L’età di l’intolleranza: annullà a guerra di a cultura à a libertà di parlà

Scrittu da John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,

"A correzione pulitica hè u fascismu chì pretende di esse maniere".

– George Carlin

Cancella a cultura – a correttezza pulitica amplificata da i steroidi, l'autogiustizia di un'era narcisista, è una pseudo-moralità di massa cummercializata chì hè pocu più cà u fascismu dissimulatu cum'è tolleranza – ci hà trasfurmatu in un'era di l'intolleranza, pulizziata da a tecnulugia. censori, bullies di e social media, è guardiani di u guvernu.

Tuttu hè avà un ghjocu ghjustu per a censura s'ellu pò esse interpretatu cum'è odiosa, offensiva, intollerante o offensiva, sempre chì sia contru à u puntu di vista stabilitu.

In questu modu, i prublemi più cuntruversi di i nostri ghjorni – razza, religione, sessu, sessualità, pulitica, scienza, salute, corruzzione di u guvernu, brutalità di a polizia, etc. – sò diventati campi di battaglia per quelli chì dicenu di crede in a libertà di parola, ma solu. quandu favurizeghja i punti di vista è pusizioni chì sustenenu.

" Libertà di parlà per mè, ma micca per tè " hè cumu u mo bonu amicu è u purista di a libertà d'espressione Nat Hentoff riassumeva stu doppiu standard.

Sta tendenza à censurà, silenziu, sguassate, etichettate cum'è "odiosa", è demonize punti di vista chì vanu contru à l'elite culturale hè stata abbracciata cù una fanatica quasi fanatica da un stabilimentu di cultu chì valuta a cunfurmità è u pensamentu di gruppu sopra l'individualità.

Per esempiu, site scetticu annantu à l'efficacità di i vaccini COVID-19? Avete preoccupatu per u risultatu di l'elezzioni presidenziale 2020 ? Abbonate à e credenze religiose chì formanu e vostre opinioni nantu à a sessualità, u matrimoniu è u genere? Avete, deliberatamente o inadvertitamente, impegnate in misgendering (identificà u sessu di una persona in modu incorrectu) o deadnaming (usendu i pronomi sbagliati o nome di nascita per una persona transgénero)?

Dite di sì à qualsiasi di queste dumande è poi osate esprime queste opinioni in qualcosa di più forte di un sussurru è pudete truvà vi sospesu in Twitter, chjusu da Facebook, è pruibitu in diverse piattaforme di rete suciale.

Questa intolleranza autoritariu mascherata cum'è tolleranza, civiltà è amore (ciò chì u comicu George Carlin hà riferitu cum'è "fascism preting to be manners") hè u risultatu finale di una cultura puliticamente curretta chì hè diventata radicalizzata, istituziunalizata è tyrannica.

In l'ultimi anni, per esempiu, e voci prominenti di e social media sò state censurate, silenziate è fatte spariscia da Facebook, Twitter, YouTube è Instagram per esprime idee chì eranu cunsiderate puliticamenti sbagliati, odiosi, periculosi o conspiratori.

Più recentemente, Twitter hà sospesu u podcaster conservatore Matt Walsh per violazione di a so pulitica di discorsu di l'odiu spartendu e so opinioni nantu à e persone transgender. "U più grande campione femminile di Jeopardy di tutti i tempi hè un omu. U megliu nuotatore di l'università femminile hè un omu. U primu ammiragliu femminile di quattru stelle in u serviziu di salute publica hè un omu. L'omi anu duminatu a pista di u liceu femminile è u circuitu MMA femminile. U patriarcatu vince à a fine ", Walsh hà tweetatu u 30 di dicembre di u 2021.

JK Rowling, autore di a famosa serie di Harry Potter , s'hè trovata denunziata cum'è transfobica è largamente evitata per l'audacia di criticà i sforzi di l'attivisti transgender per erode a definizione legale di u sessu è rimpiazzà cù u genere. L' assaig di Rowling chì spiegà i so punti di vista hè un pezzu putente, articulatu, ben investigatu chì ùn solu sottolinea l'impurtanza di a libertà di spressione è i diritti di e donne mentre denuncia i sforzi di l'attivisti trans per demonizà quelli chì si abbonanu à u "pensu sbagliatu", ma ricunnosce ancu chì, mentri a lotta. sopra a dismorfia di genere hè vera, e preoccupazioni per a salvaguardia di e donne è e donne natali da l'abusu sò ancu legittimi.

Ironicamente, a furia di Rowling includeva a brucia di libri literale. Eppuru, cum'è Ray Bradbury hà avvistatu una volta, "Ci hè più di una manera di brusgià un libru. È u mondu hè pienu di persone chì correnu cù partiti illuminati ".

In verità, a Prima Amenda hè in fiamme davanti à i nostri ochji, ma quelle prime scintille sò state accese assai fà è sò state alimentate da l'intolleranza in tuttu u spettru puliticu.

Cunsiderate alcuni di i tipi di discorsu destinati à a censura o l'eliminazione diretta.

• Discorsu offensivu, puliticamente sbagliatu è "insicuru" : A correzione pulitica hà risultatu in u friddu di a libertà di parlà è una ostilità crescente à quelli chì esercitanu i so diritti di parlà liberamente. Induve questu hè diventatu dolorosamente evidenti hè in i campus universitari, chì sò diventati focolai di censura guidata da i studienti, attivanu avvisi , microaggressioni è pulitiche di discorsu "luce rossa" destinate à qualsiasi cosa chì puderia fà chì qualcunu si senti incòmodu, inseguru o offesu.

• Bullying, discorsu intimidante : Avvertisce chì "i bulli di a scola diventanu l'accusati di crimini d'odiu di dumane", u Dipartimentu di a Ghjustizia hà guidatu a strada in urgendu à e scole à limità l'intimidazione, ghjunghje sin'à classificà "teasing" cum'è una forma di "bullying", è " "messaggi di testu" rude" o "offensive" cum'è "cyberbullying".

• Discorsu d'odiu : Discorsu d'odiu – un discorsu chì attacca una persona o un gruppu in basa di attributi cum'è sessu, origine etnica, religione, razza, disabilità o orientazione sessuale – hè u candidatu primariu per a censura in linea. I giganti di l'internet corporativu Google, Twitter è Facebook cuntinueghjanu à ridefinisce quale tipu di discorsu serà permessu in linea è ciò chì serà sguassatu.

• Discorsu periculosu, anti-guvernamentu : In parte di a so guerra in corso contr'à "estremismu", u guvernu hà assuciatu cù l'industria tecnologica per contru à a "propaganda" in linea da i terroristi chì speranu di recrutà sustegnu o pianificà attacchi. In questu modu, qualchissia chì critica u guvernu in linea pò esse cunsideratu un estremistu è averà u so cuntenutu informatu à l'agenzii di u guvernu per più investigazioni o sguassate. In fattu, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà pensatu à furmà una nova unità di terrurismu domesticu per furtificà l'individui " chì cercanu di cummette atti criminali viulenti in u scopu di scopi suciali o pulitichi domestici ". Ciò chì significarà hè più surviglianza, più prugrammi pre-crimine, è più targeting di individui chì u so discorsu pò esse qualificatu cum'è "periculoso".

U risultatu di tuttu questu editu, parsing, banning è silenziu hè l'emergenza di una nova lingua, ciò chì George Orwell hà chjamatu Newspeak, chì mette u putere di cuntrullà a lingua in e mani di u statu totalitariu.

Sutta un tali sistema, a lingua diventa un'arma per cambià a manera di pensà à a ghjente, cambiando e parolle chì usanu.

U risultatu finali hè u cuntrollu di a mente è una pupulazione sonnambula.

In i regimi totalitarii – aka stati di polizia – induve a cunfurmità è a conformità sò infurzate à a fine di una pistola caricata, u guvernu dicta quale parolle ponu è ùn ponu esse aduprate.

In i paesi induve u statu di a pulizza si nasconde daretu à una maschera benevolente è si disguise cum'è tolleranza, i citadini si censuranu, pulizzendu e so parolle è i so pinsamenti per cunfurmà à i dictati di a mente di massa per ùn si trovanu ostracizzati o posti sottu à surviglianza.

Ancu quandu i mutivi di sta riorientazione rigidamente calibrata di a lingua societale parenu bè intenzionati – scuraggià u razzismu, cundannà a viulenza, denunzià a discriminazione è l'odiu – inevitabbilmente, u risultatu finali hè u listessu : intolleranza, indottrinamentu è infantilismu.

L'evitamentu suciale favuritu da l'attivisti è e corporazioni prende in prestito assai da etattiche di cuntrollu di amente aduprate da i culti autoritarii cum'è un mezzu per cuntrullà i so membri . Cum'è u duttore Steven Hassan scrive in Psychology Today : "Ordinendu à i membri di esse tagliati, ùn ponu più participà. L'infurmazione è a spartera di pinsamenti, sentimenti è sperienze sò sbulicati. L'arrestu di u pensamentu è l'usu di termini caricati mantenenu una persona custretta in un mondu in biancu è neru, tuttu o nunda. Questu cuntrola i membri attraversu a paura è a culpa ".

Stu cuntrollu di a mente pò piglià parechje forme, ma u risultatu finale hè una pupulazione schiavitù, cumpiacente incapace di sfida à a tirania.

Cum'è Rod Serling, creatore di The Twilight Zone , hà osservatu una volta, " Avemu sviluppatu una nova citadinità, una chì serà assai selettiva per i cereali è l'automobile, ma ùn puderà pensà".

U prublema cum'è vecu hè chì ci avemu permessu di persuade chì avemu bisognu di qualcunu altru per pensà è parlà per noi. È avemu acquistatu l'idea chì avemu bisognu di u guvernu è di i so partenarii corporativi per pruteggeci da ciò chì hè bruttu o sconvolgente o significativu. U risultatu hè una sucità in a quale avemu cessatu di discutiri trà noi stessi, cessatu di pensà per noi stessi, è cessemu di crede chì pudemu risolve i nostri prublemi è risolve e nostre differenzi.

In breve, ci avemu riduciutu à una populazione largamente silenziosa, passiva, polarizzata incapace di travaglià cù i nostri propri prublemi è dipendente da u guvernu per pruteggeci da e nostre paure.

Cum'è Nat Hentoff, quellu inveteratu campionu di a Prima Emenda, hà osservatu una volta: "A diferenza per quintessenza trà una nazione libera, cum'è noi professemu di esse, è un statu totalitariu, hè chì tutti, cumpresu un nemicu di a demucrazia, anu u dirittu di esse. dì a so mente ".

Ciò chì significa hè apre a porta à più discorsu micca menu, ancu s'ellu hè offensivo per certi.

Cumprendu chì a libertà per quelli in a minurità impopulare custituisce l'ultima tolleranza in una sucità libera, James Madison, l'autore di a Bill of Rights, hà luttatu per una Prima Amenda chì prutege a "minuranza" contru a maiuranza, assicurendu chì ancu in faccia. di pressione eccessiva, una minurità di unu – ancu quellu chì sustene punti di vista disgustosi – avissi sempre u dirittu di parlà liberamente, pricà liberamente, riunisce liberamente, sfida u guvernu liberamente, è trasmette i so punti di vista in a stampa liberamente.

Ùn avemu micca fattu à noi stessi – o à a nazione – alcunu favore diventendu cusì timore educati, attenti à evità l'offense, è largamente ùn vulemu esse etichettati cum'è intolleranti, odiosi o chjusi chì avemu eliminatu parolle, frasi è simboli da u discorsu publicu. .

Avemu permessu à e nostre paure – a paura per a nostra salvezza, a paura di l'altri, a paura di esse etichettati razzisti o odiosi o preghjudiziati, etc. – per trumpà a nostra libertà di parolla è ci muzzellanu assai più efficace chì qualsiasi edittu di u guvernu puderia.

In ultimamente, a guerra à a libertà di spressione – è hè esattamente ciò chì hè: una guerra chì hè fatta da l'Americani contr'à l'altri americani – hè una guerra chì hè guidata da u timore.

Imbottigliandu u dissensu, avemu criatu una coccia à pressione di miseria è discontentamentu suffucata chì avà sbocca è fomenta ancu più odiu, sfiducia è paranoia trà e porzioni di a pupulazione.

Muszendu a libertà di discorsu, cuntribuiscemu à una crescente sottoclasse di l'Americani chì si dicenu chì ùn ponu micca participà à a vita publica americana, salvu ch'elli "adattanu".

A Prima Amenda hè una valvula di vapore. Permette à e persone di parlà a so mente, aria e so lamentele è cuntribuiscenu à un dialogu più grande chì speremu risultati in un mondu più ghjustu. Quandu ùn ci hè micca una valvola di vapore per liberà a pressione, a frustrazione cresce, a rabbia cresce, è a ghjente diventa più volatile è disperata per furzà una conversazione.

Siate avvistati: ciò chì tolleremu avà – ciò chì vultemu l'ochju – ciò chì raziunalisemu quandu hè inflittu à l'altri eventualmente torna à imprigionà noi, unu è tutti.

Eventualmente, "noi u populu" seranu quelli chì sò in a croce.

À un certu puntu o un altru, secondu cumu u guvernu è i so alleati corporativi definiscenu ciò chì custituisce "odiu" o "estremismu", "noi a ghjente" puderia esse tutti cunsiderati culpabili di qualchì crimine pensatu o altru.

Quandu vene quellu tempu, ùn ci pò esse più nimu per parlà o parlà in a nostra difesa.

Dopu tuttu, hè una pendenza scivolosa da a censura di l'idee chjamate illegittimi à u silenziu di a verità. Eventualmente, cum'è George Orwell hà previstu, dicendu a verità diventerà un attu rivoluzionariu.

Semu in una trajectoria rapida.

In altre parolle, qualsiasi putenzi chì permettenu à u guvernu è i so operatori corporativi di rivendicà avà, per u bene più grande o perchè ti piace o fidate di quelli incaricati, eventualmente seranu abusati è usati contru à voi da i tirani di a vostra propria creazione.

Questa hè a tirania di a maiuranza contr'à a minurità chì marchja in lockstep cù u tecnofascismu.

Se l'Americani ùn difendenu micca vociferously u dirittu di una minurità di unu à abbunà, per ùn dì micca voce, idee è opinioni chì ponu esse offensivi, odiosi, intolleranti o solu sfarenti, allora avemu da truvà prestu chì ùn avemu micca diritti. qualunque (parlà, riunite, d'accordu, disaccordu, prutestà, opt in, opt out, o forge i nostri propri camini cum'è individui).

Ùn importa micca ciò chì i nostri numeri puderanu esse, ùn importa ciò chì i nostri punti di vista puderanu esse, ùn importa à quale partitu pudemu appartene, ùn ci sarà pocu prima chì "noi u populu" custituiscenu una minurità impotente à l'ochji di un statu fascista alimentatu da u putere. spinta à mantene u so putere à tutti i costi.

Semu quasi à quellu puntu avà.

A parolla libera ùn hè più libera.

Nantu à a carta, almenu secondu a Custituzione di i Stati Uniti, simu tecnicamente liberi di parlà.

In realtà, però, simu liberi di parlà solu cum'è un ufficiale di u guvernu – o entità corporative cum'è Facebook, Google o YouTube – ponu permette.

A censura constante è pervasiva chì ci hè stata inflitta da i giganti tecnulugichi corporativi cù a benedizzione di i puteri chì sò minacciati di pruvucà una ristrutturazione di a realtà direttamente da u 1984 di Orwell, induve u Ministeru di a Verità pulisce u discorsu è assicura chì i fatti cunformanu à qualsiasi versione di a realità chì i propagandisti di u guvernu abbraccianu.

Orwell hà pensatu u 1984 cum'è un avvertimentu. Invece, cum'è ch'e aghju fattu chjaru in u mo libru Battlefield America: The War on the American People è in a so contraparte fittizia The Erik Blair Diaries , hè stata aduprata cum'è un manual d'istruzzioni distopicu per l'ingegneria suciale di una populazione chì hè conforme, conformista è ubbidiente. Fratellu maiò.

U statu di pulizzia ùn pudia dumandà un citadinu megliu cà quellu chì faci a so propria censura, spia è pulizza.