L’Esperti di Sicurezza Naziunale Criticanu i Media, i Scientisti chì anu rifiutatu a Teoria di Fuga di Laboratoriu COVID-19 in Lettera Aperta

Scrittu da Ryan Morgan via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un gruppu di 43 esperti di sicurezza naziunale hà publicatu una lettera aperta l'11 di ghjennaghju criticendu l'urganisazioni di notizie è e publicazioni scientifiche chì anu rifiutatu a pussibilità chì a pandemia di COVID-19 puderia esse u risultatu di una fuga di laboratoriu.

A lettera hè indirizzata " À l'editori, l'autori è i cuntributori à e principali publicazioni scientifiche, mediche è ghjurnalistiche in u mondu". I destinatari include The Lancet, Nature Medicine, The New York Times, è a rivista TIME.

A lettera era coordinata da a Coalizione Vandenberg, è includeva firme di u presidente di u Cumitatu di l'Affari Esteri di a Casa Michael McCaul (R-Texas), l'ex Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti Robert O'Brien, l'ex Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti Matthew Pottinger, è analisti di u Patrimoniu. Fundazione, l'Istitutu Hudson, u Centru di Studi Strategici è Internaziunali (CSIS), è altri analisti di sicurezza è di pulitica estera.

"I principali ghjurnali scientifichi censuranu e voci dissidenti; parechji scrittori di scienza in i principali punti di notizia prumuvanu narrazioni o affirmanu cunclusioni senza evidenza da evidenza; i ghjurnalisti ùn anu micca pussutu fà ancu tentativi superficiali di emergere potenziali cunflitti di interessu di e so fonti ", dice a lettera.

"Questu hà servitu à ostaculà e discussioni di pulitiche naziunali è internaziunali nantu à cumu mitigà e future pandemie di qualsiasi origine – naturali, accidentali o deliberate".

A lettera difende l'editori è i ghjurnalisti in l'urganisazioni di notizie è e publicazioni scientifiche per affruntà u dibattitu annantu à l'urighjini di u virus.

A lettera fa riferimentu à un articulu di Fox News nantu à un tweet di maghju 2021 da un ghjurnalista di u New York Times chì hà dettu: "Un ghjornu smetteremu di parlà di a teoria di a fuga di laboratoriu è forse ancu ammette e so radiche razziste. Ma ahimè, quellu ghjornu ùn hè ancu quì ".

U ghjurnalista di u New York Times hà eliminatu u tweet u stessu ghjornu chì l'hà scrittu.

"A nostra sicurezza è prosperità dipendenu da un rigurosu dibattitu scientificu, ricerca è borsa di studiu, è ancu da un media intrepidi è indipendenti", a lettera cuntinua.

"A rispunsabilità di i scientisti è di i ghjurnalisti hè di fà dumande duru è di circà a verità. Licendu o stigmatizendu prematuramente certe dumande – da u principiu di a pandemia – parechji scientisti è ghjurnalisti prominenti anu fallutu in u so duvere.

A lettera continuò à listà "fallimenti notevoli" da e diverse nutizie è publicazioni scientifiche. Una dichjarazione di ferraghju 2020 da The Lancet "hà dichjaratu senza evidenza chì l'interrogazione di a supposta origine naturale di COVID-19 custituì una "disinformazione" è una "teoria di a cuspirazione", dice a lettera.

Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, hè statu listatu cum'è coautore di a dichjarazione di ferraghju 2020 da The Lancet. EcoHealth Alliance hà travagliatu direttamente cù i laboratori di Wuhan in Cina per a ricerca di coronavirus. U Lancet hà successivamente ricunnisciutu dumande se Daszak avia un "interessu cumpetitivu" quandu hà coautore a dichjarazione 2020.

L'autori di e lettere anu ancu nutatu chì un rapportu di Nature Medicine, chì "divintò unu di l'articuli di ghjurnali accademichi più citati in a storia" avia "effectively stigmatized anyone who questioned whether the focue might have urigine in a laboratory".

Leghjite più quì …