“Les mensonges que l’FBI aurait dû découvrir” : Jour 1 du procès Igor Danchenko

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

Avemu e trascrizioni da u ghjornu 1 di u prucessu Igor Danchenko. L'affari pretrial è a selezzione di a ghjuria anu pigliatu tutta a matina d'ieri; l'apertura è u casu in capu di l'accusazione, guidatu da u Cunsigliu Speciale Durham, hà iniziatu dopu meziornu.

Scavamu è cuminciamu cù e dichjarazioni di apertura.

L'avucatu speciale Michael Keilty hà apertu cù spiegazioni di i bugie di Danchenko à l'FBI è hà discututu una certa mala conducta di u FBI:

In fattu, hè andatu finu à l'accusazione di l'FBI di s'impegna in una "condutta inquietante" basatu annantu à u dossier Steele è, in estensione, i falsi di Danchenko:

U Cunsigliu Speciale Keilty hà ancu furnitu cuntestu perchè Danchenko hè statu apertu cum'è una fonte umana cunfidenziale:

Cumu u guvernu pruverà una parte di u so casu contru Danchenko ? Keilty dice:

1. L'e-mail di Danchenko "E parolle di l'accusatu dimustraranu chì ùn ci hè mai statu una chjamata per dì nunda di una riunione in New York chì Millian presumibilmente saltata".

2. "I registri di u telefuninu di l'accusatu vi feranu chjaramente ch'ellu ùn hà mai ricevutu una chjama da qualcunu chì hà dichjaratu chì era Sergei Millian".

Essendu un casu di dichjarazione falsa, u Cunsigliu Speciale deve pruvà chì e bugie eranu materiali. U Cunsigliu Speciale furnisce un insight in cumu si risponde à stu fardelu:

• "Ampararete chì e bugie ponu fà chì l'FBI impieghi i so puteri in modu troppu aggressivu, è amparate ancu chì e bugie ponu fà chì l'FBI ùn agisce micca abbastanza aggressivamente. È vederete esempi di e duie – e duie situazioni quì in questu prucessu ".

• Se Danchenko avia statu sinceru, u FBI avissi avutu l'obbligazione di correggere e so propria falsificazioni à u tribunale FISA.

L'apertura di Danchenko

A dichjarazione di apertura hà ancu datu una visione di e difese di Danchenko. Per riassume, susteneranu chì Danchenko era sinceru è chì e so presunte bugie – s'ellu eranu bugie – eranu immateriali.

Fendu cusì, anu furnitu una nova infurmazione nantu à a malversazione di l'FBI:

Steven Somma (chì era "principalmente rispunsevuli di alcuni di l' errori è omissioni più significativi in ​​l'applicazioni FISA") hà dettu à l'Agente Auten "ùn ùn hà micca sondatu o dumandà parechje dumande di seguitu cù u sgiò Danchenko" per fà ellu cooperà.

Anu ancu dichjaratu chì Danchenko hà furnitu "l'intelligenza critica à i sforzi di u guvernu russu per fà operazioni d'influenza in i Stati Uniti. . Il a fourni au FBI [] un aperçu des individus, des domaines qui lui manquaient autrement. (Suspettamu chì questu puderia avè da fà cù Maria Butina.)

Esame direttu di l'analista di intelligenza di u FBI Brian Auten

Auten hè statu u primu tistimone à tistimunià, è u so esame direttu hè statu realizatu da u Cunsigliu Speciale Durham. Eccu i punti culminanti.

Auten hà sappiutu di l'Uraganu Crossfire à principiu di Aostu 2016, dopu una conversazione cù u capu di a sezione Jonathan Moffa. 144. In pochi ghjorni hè statu assignatu à l'Uraganu Crossfire, induve hà aiutatu à guidà l'analisti implicati in quella investigazione. Eccu a so descrizzione di cumu hà travagliatu:

"Allora a squadra Crossfire Hurricane hè stata strutturata – era una cumminazione integrata di analisti è agenti. Hè stata strutturata per quale a — a struttura di l'autorità hè stata fatta sia da u latu di l'agente sia di u latu di l'analista, o si pò dì u latu operativu è u latu analiticu.

L'analisti – l'analisti di linea m'hà infurmatu. Aghju infurmatu à, di novu, Jonathan Moffa era u so nome, chì era un capu di sezione à l'epica, è dopu Jonathan Moffa hà infurmatu finu à, à quellu puntu, era l'Assistente Direttore Bill Priestap.

È da u latu di l'agente, era u mo omologu operativu chjamatu Joe Pientka. Joe hà dettu per mezu di Peter Strzok, chì era DAD, è dopu à l'Assistant Director Priestap.

Spiegò chì l'inchiesta hè stata fatta da u quartier generale di u FBI. Eccu a descrizzione di Auten di a catena di rappurtazioni:

1. U Capu di Sezione Moffa è Peter Strzok anu signalatu tramindui à u Subdirector Assistente Bill Priestap.

2. Priestap hà dettu direttamente à u subdirector Andrew McCabe.

3. McCabe hà dettu à u direttore di l'FBI James Comey.

Durham face una dumanda puntuale nantu à Comey:

Durham dumanda ancu di Crossfire Hurricane, e so dumande critiche di l'apertura di l'FBI di una "investigazione cumpleta" basata nantu à "suggerimenti di qualchì tipu di suggerimentu" (l'allegazioni di George Papadopoulos):

Durham hà dumandatu l'impurtanza di l'apertura di investigazioni cumplete, à quale Auten hà rispostu: "Ci sò strumenti d'investigazione chì sò permessi in l'investigazione completa chì ùn sò micca permessi in l'investigazione preliminare".

Auten hà ancu discututu a so implicazione in l'inchiesta Carter Page – è l'applicazioni Carter Page FISA.

• Hè statu "involucatu à furnisce l'infurmazioni chì entranu in l'applicazione [FISA]".

• Hà supervisatu l'analisti in l'inchiesta Carter Page è hà rivisatu e note a piè di pagina di l'applicazione è hà fattu "un pocu di rivisione ad hoc di l'applicazione stessa".

• I so analisti anu aiutatu à cullà u materiale è aiutatu "per furnisce una lingua per l'applicazione".

A squadra di l'Uraganu Crossfire hà decisu "abbastanza prima" – à a fine di lugliu 2016, se micca pocu dopu – ch'elli anu da pruvà à mette un mandatu FISA nantu à Carter Page. Sicondu Auten, "Si parlava ancu di una FISA nantu à u Signore Papadopoulos".

Auten hà descrittu u 19 di settembre di u 2016 cum'è una data significativa per l'investigazione di Carter Page, perchè hè quandu a squadra Crossfire Hurricane hà ricevutu ciò chì era "collettivamente cunnisciutu cum'è u dossier Steele". Avant cela, le FBI avait rassemblé du matériel sur Carter Page, mais n'avait pas assez pour « garantir » un mandat FISA. (Auten hà ricunnisciutu chì l'agente di l'FBI Mike Gaeta, situatu in Roma, era u primu à ottene u dossier Steele.)

Auten a été interrogé sur les efforts du FBI pour corroborer les allégations de Steele juste avant que la première demande FISA ne soit soumise. Ellu hà dichjaratu chì anu guardatu à traversu "sistemi FBI per determinà se pudemu verificà, cunfirmà, cunfirmà o disconfirmà l'infurmazioni in quelli rapporti o micca".

Durham poi dumandò nantu à a corroborazione:

Q: È trà u 19 di settembre di u 2016 è u 21 d'ottobre, quandu u FBI hà presentatu l'applicazione FISA, erate capaci di cunfirmà o di corroborà in qualcunu di u sistema FBI l'allegazioni assai gravi chì eranu cuntenute in i rapporti di u dossier?

A: No.

U FBI hà ancu fattu inchiesta cù altri membri di a cumunità di l'intelligenza per truvà infurmazioni corroborative. Sò ghjunti vioti.

Q: È chì pudete dì à i ghjurati nantu à se qualcunu di l'agenzii di intelligenza chì l'FBI hà cuntattatu per infurmazione corroborativa hà pruduttu o micca infurmazione corroborativa?

A: Avemu ricevutu infurmazioni da parechje agenzie diverse.

Q: Allora, in quantu à l'infurmazioni chì avete ricevutu da l'agenzii, anu corroboratu a specificità di l'allegazioni specifiche chì eranu cuntenute in i rapporti di u dossier?

A: Ùn corroborate micca l'allegazioni specifiche, nò.

Auten era ancu presente per l'entrevista di l'FBI di Steele in uttrovi 2016, pocu settimane prima di a prima applicazione FISA hè stata presentata.

Q: Quandu u sgiò Varacalli, è u sgiò Gaeta, è u sgiò Guessford hà scontru cù Christopher Steele à principiu di uttrovi di u 2016, Christopher Steele hà furnitu qualchì infurmazione corroborative per l'infurmazioni chì era cuntenuta in i so rapporti, in i rapporti di u dossier?

A: Micca per l'allegazioni, nò.

Allora Durham hà dumandatu nantu à l'offerta di l'FBI di pagà Steele per corroborà a so infurmazione – ciò chì pudemu chjamà a quistione di "milioni di dollari". Eccu a tistimunianza di Auten in questa materia:

Quant aux sources de Steele, Auten a admis que Steele n'avait fourni à l'FBI les noms d'aucune source en octobre 2016.

Q: Allora avete parlatu à u Signore Steele nantu à l'approvvigionamentu. Ricurdativi chì u Signore Steele, à principiu di uttrovi di u 2016 hà furnitu à voi o à i vostri culleghi i nomi di qualsiasi fonti?

A: Fonti, nò.

Mesi dopu, à a "fini di dicembre di u 2016", u FBI hà finalmente amparatu chì ci era una fonte primaria di l'allegazioni di Steele. Sta persona era Igor Danchenko. (Auten continuava à intervistallu in ghjennaghju 2017.)

Prima di ghjunghje à quella entrevista di ghjennaghju 2017 di Danchenko, Durham hà caminatu Auten attraversu a prima applicazione FISA contr'à Carter Page. Hà dumandatu specificamente se l'infurmazione hè stata corroborata. Auten hà cuncessu chì ùn era micca.

Durham hà ancu dumandatu à Auten di Sergei Millian, chì u nome era statu discututu in l'entrevista Steele d'ottobre 2016. Auten hà dichjaratu chì Millian avia statu prima una fonte umana cunfidenziale (CHS) per l'Uffiziu di u FBI à Atlanta.

Q: È chì era sta relazione?

A: U sgiò Millian, in un tempu, avia statu una fonte.

Q: Quandu dite "fonte", hè a listessa cosa chì a fonte umana cunfidenziale, correctu?

A: Hè ghjustu.

Q: In u linguaghju cumuni, puderia esse cunnisciutu cum'è informatore?

A: In u linguaghju cumuni, sì.

Q: È vi ricordate per quantu tempu u Signore Millian avia statu una fonte umana cunfidenziale per l'FBI?

A: Ùn mi ricordu micca.

Q: Ricordate o sapete in tedesca quale era a natura di l'assistenza chì Millian hà furnitu?

A: Sò induve ellu avia furnitu l'assistenza. Ùn sò micca esattamente quale tipu d'assistenza era stata.

Q: Va bè. Allora sapete chì hà aiutatu cum'è CHS?

A: Correttu.

Q: Per un periudu di tempu?

A: Correttu.

Q: È avete dettu chì sapete induve furnisce sta infurmazione?

A: Correttu.

Q: È induve era questu?

A: Credu chì era l'Atlanta – l'uffiziu di u campu di Atlanta.

Q: Va bè. Sapete, di novu, a cunniscenza persunale, sapete se in un certu puntu in u tempu u statutu di Millian cum'è CHS hè finitu, era chjusu?

A: Iè.

Q: È perchè era chjusu, se sapete ?

A: Credu chì era chjusu perchè si trasferì fora di l'area di rispunsabilità per l'uffiziu di u campu di Atlanta.

Q: Avà, in quantu à u sgiò Millian, avete intesu parlà di Millian da Steele, sapete chì hà avutu una relazione cù l'agenzia, currettu?

A: Correttu.

Per una parte, discutemu brevemente l'impurtanza di a relazione precedente di Millian cù l'FBI. U più significativu, hà avvistu l'FBI chì Millian seria dispostu à corroborà qualsiasi accusazione di Steele / Danchenko. U FBI ùn hà mai apprufittatu di sta relazione precedente. In novu, quì avemu u FBI chì ùn hà micca seguitu i piste perchè sapia chì tali passi feranu saltà a so investigazione.

Per una parte, discutemu brevemente l'impurtanza di a relazione precedente di Millian cù l'FBI. U più significativu, hà avvistu l'FBI chì Millian seria dispostu à corroborà qualsiasi accusazione di Steele / Danchenko. U FBI ùn hà mai apprufittatu di sta relazione precedente. In novu, quì avemu u FBI chì ùn hà micca seguitu i piste perchè sapia chì tali passi feranu saltà a so investigazione.

Torna à a trascrizione. Auten hà dettu chì l'FBI hà apertu una investigazione annantu à Millian dopu l'entrevista d'ottobre 2016 di Christopher Steele. Hà ammissu chì u FBI ùn hà truvatu nisuna evidenza chì Millian avia "aiutatu à l'interferenza" di l'elezzione presidenziale di 2016.

Q: Dite à e dame è signori di a ghjuria s'ellu o micca – novu, à a vostra cunniscenza persunale – se u bureau hà apertu o micca un schedariu nantu à u Signore Millian?

A: Iè.

Q: È era una materia investigata da u Bureau?

A: Iè.

Q: È à a vostra cunniscenza persunale, era in un certu puntu chjusu?

A: Iè.

Q: Ci sò stati accusati contru Millian?

A: No.

Q: Ci hè statu qualchì sbagliu in quantu à ellu assistendu in l'interferenza in qualchì modu cù l'elezzioni presidenziale 2016?

A: No.

Tuttavia, l'allegazioni di Millian – chì nascenu da e rivendicazioni di Danchenko à Steele – eranu sempre incluse in l'applicazione FISA originale è tutti i rinnuvimenti successivi:

Da quì, Durham hà passatu assai tempu per dumandà l'allegazioni specifiche in l'applicazioni FISA. U scopu di sta linea di questione hè a materialità di e bugie di Danchenko: per stabilisce a basa di l'applicazioni FISA s'appoghjanu nantu à l'infurmazioni micca corroborate da u Steele Dossier, è più tardi sustene chì l'FBI avia u duvere di curregà sta falsa informazione.

In fattu, da a quarta applicazione FISA (l'applicazione Mueller), l'FBI era sempre pruvatu à corroborà l'allegazioni. È ùn pudia ancu.

Q: Trà u 21 d'ottobre di u 2016 è quandu u FBI hà presentatu a so quarta dumanda FISA nantu à un citatinu di i Stati Uniti, u FBI hà cuntinuatu à pruvà à corroborà l'infurmazioni?

A: Iè, hà fattu.

Q: Ùn hè mai statu capace – ùn hà micca corroboratu. Questa infurmazione hè vinuta da quellu rapportu di dossier, correctu?

A: Correttu.

In fattu, Auten è altri di l'FBI anu fattu viaghji supplementari à l'oltremare per pruvà à parlà cù Steele è altri per pruvà à ottene infurmazioni corroborative. Auten hà dettu ch'ellu ùn era micca capaci di ottene tali informazioni corroborative attraversu questi sforzi.

Auten hà ancu tistimuniatu chì hà identificatu Igor Danchenko cum'è a subsource primaria di Steele in dicembre 2016. Hà fattu a cunnessione "Per mezu di una quantità di ricerche attraversu basa di dati, una quantità di cunnessioni di materiale esistenti chì avemu avutu". Qualchidunu di questu hè in relazione cù l'inchiesta di controintelligenza precedente di Danchenko – qualcosa chì Durham ùn pò micca entre in, ancora.

Ciò chì hà seguitu era l'entrevista di Danchenko da u 24 à u 26 di ghjennaghju in 2017. Da u latu di l'FBI, l'Assistente Direttore Diputatu Jennifer Boone hè stata implicata in l'aiutu à l'entrevista. Cusì era Jonathan Moffa, Stephen Somma è Auten. (Nota di l'autore: era ancu implicatu David Laufman di u DOJ National Security Division.)

Auten hà descrittu u scopu di l'entrevista Danchenko, chì sò stati trattati da ellu stessu è Stephen Somma:

"Avemu stati quì per passà per determinà, sapete, quale eranu i sub-fonti in questi rapporti è ciò chì ci puderia dì di i rapporti in generale".

Dopu avè passatu Auten à traversu l'accordu d'immunità furnitu à Danchenko, Durham hà ammissu un missaghju LinkedIn da Danchenko à un assuciatu, induve hà pigliatu u creditu per a maiò parte di l'allegazioni in u dossier Steele:

"Iè, aghju cullatu circa l'80 per centu di l'Intel prima è a mità di l'analisi per u dossier di Chris Steele è aghju passatu per debriefings cù l'FBI nantu à e questioni di collusione, puntu".

Dopu ci hè statu una discussione nantu à i piani di l'FBI per purtà Danchenko in u piecu cum'è una fonte umana cunfidenziale. Sicondu Auten, questu era u pianu di l'FBI prima di l'entrevista di ghjennaghju 2017.

Q: Ancu prima di avvicinà veramente à u Signore Danchenko in ghjennaghju di u 2017, questu era u pianu di l'FBI, ùn hè micca, per vede s'ellu puderianu ottenellu – purtallu cum'è CHS?

A: Iè, era parte di u pensamentu.

Q: È vulevate purtallu — l'agenzia vulia purtallu per quale scopu?

A: Per uttene quant'è infurmazione puderemu per corroborate o capisce l'approvvigionamentu di stu materiale.

Eccu cumu u prucessu hà travagliatu.

Q: Va bè. E dite à i ghjuridichi ciò chì hè accadutu in quantu à a gestione di u Signore Danchenko cum'è una fonte umana cunfidenziale per l'Uffiziu Federale di Investigazione?

A: U sgiò Danchenko era in seguitu una fonte umana cunfidenziale fora di u Washington Field Office. U sgiò Somma era vultatu in New York.

Q: Dì à — si n'andò — Somma hà lasciatu Washington, hè tornatu à New York, qualcunu altru hà pigliatu?

A: Correttu.

Q: È quella persona chì hà pigliatu u so postu, vi ricordate quale era quella persona ?

A: Era l'agente speciale Kevin Helson.

Q: Va bè. Allora Kevin Helson hè statu assignatu à l'uffiziu di u campu di Washington, veru?

A: Iè.

Q: È hà avutu una sperienza o un spaziu particulare in quale hà travagliatu?

A: Iè.

Q: È chì era questu?

FR: Le contrespionnage russe.

Q: Va bè. Allora Helson vene. Serà u gestore. Quand'ellu hà pigliatu u sgiò — ellu, u sgiò Helson, hà pigliatu, era u persunale di l'Uraganu Crossfire – sò stati tagliati da questu o quale era a relazione trà Crossfire Hurricane, voi, Somma è cumpagnia, è dopu l'Agente Speciale Helson. ?

A: No, ci hè statu avanti è avanti trà u sgiò Helson è l'analista integratu di u sgiò Helson è ancu l'analista di a mo squadra.

Q: È, veramente, quandu questu – questu arrangiamentu hè statu inizialmente stabilitu, vi ricurdate, signore, se Helson era o micca di fà dumande à u Signore Danchenko in nome di u populu di l'Uraganu Crossfire?

A: In certi casi, sì.

L'usu di Danchenko cum'è CHS – cù l'Agente Helson chì era l'intermediariu da a squadra Crossfire Hurricane – si sovrapponeva à l'investigazione Mueller. (À quellu tempu, l'Agente Speciale di l'FBI, Amy Anderson, aiutava à corroborating the Dossier information.) Chì accunciamentu convenientu. U Cunsigliu Speciale Mueller puderia fà usu di Danchenko mentre era prutettu nantu à altre cose.

Prima di a fine di u primu ghjornu, Auten hà discututu l'entrevista di ghjennaghju 2017 cù Danchenko è l'affirmazioni di Danchenko chì hà parlatu cù Millian per telefunu. Auten era curiosu di quella telefonata è di l'infurmazioni trasmesse in quella telefonata, chjamendu una "parte assai strana di l'intervista". In particulare, Auten si dumandava cumu l'infurmazioni chì venenu da u dossier Steele "eranu surtiti da una telefonata assai corta cum'è questu".

Da quì, u primu ghjornu di prucessu hà vistu una fine. Avemu da furnisce l'aghjurnamenti di ogni ghjornu cù estratti di trascrizione. Grazie per u sustegnu – e trascrizioni ùn sò micca boni.

Tecnulugia.