L’errore più flagrante

Scritta da Alastair Crooke,

U guvernu di i Stati Uniti hè in ostaghju di a so hegemonia finanziaria in una manera chì hè raramente capitu cumplettamente …

Hè u miscalculation di sta era – quellu chì pò principià u colapsu di a primazia di u dòricu, è per quessa, u cumplimentu glubale cù e dumande politiche americane, ancu. Ma u so cuntenutu più dulore hè chì l'angulu di i Stati Uniti in prumove l'escalation ucraina periculosa contr'à a Russia direttamente (ie Crimea).

Washington ùn ose – anzi ùn pò – cede nantu à a primazia di u dòlaru , u significativu ultimu per u "declinu americanu". È cusì u guvernu di i Stati Uniti hè in ostagiu à a so hegemonia finanziaria in una manera chì hè raramente cumpresa.

U Team Biden ùn pò micca rinunzià a so narrativa fantastica di l'imminente umiliazione di a Russia; anu scumessa a Casa nantu à questu.

Eppuru, hè diventatu un prublema esistenziale per i Stati Uniti precisamente per via di stu miscalculazione iniziale flagrante chì hè stata successivamente trasformata in una narrativa assurda di una Russia in ogni mumentu "collapsata".

Chì ghjè dunque sta " Grande Surprise" – l'avvenimentu quasi cumplettamente imprevisu di a geopolitica recente chì hà cusì scuzzulatu l'aspettattivi di i Stati Uniti, è chì porta u mondu à u precipiziu?

Hè, in una parolla, Resilience .

A Resilienza affissata da l'ecunumia russa dopu chì l'Occidenti avia impegnatu tuttu u pesu di e so risorse finanziarie per sfracicà a Russia. L'Occidenti hà sbulicatu a Russia in ogni modu cuncepibile – per via di a guerra finanziaria, culturale è psicologica – è cù una vera guerra militare cum'è seguitu.

Eppuru, a Russia hà sopravvissutu, è sopravvive relativamente bè. Face "bene" – forse megliu, ancu, di ciò chì parechji insiders in Russia si aspettavanu. Tuttavia, i servizii di l'Intelligenza "Anglo" anu assicuratu à i dirigenti di l'UE micca di preoccupassi; hè "slam dunk"; Putin ùn pò micca sopravvive. U rapidu colapsu finanziariu è puliticu, anu prumessu, era sicuru sottu u tsunami di sanzioni occidentali.

A so analisi rapprisenta un fallimentu di l'Intelligenza à a parità di l'armi di distruzzione di massa Iraqi inesistenti. Ma invece di riesame criticu, postu chì l'avvenimenti ùn anu micca pussutu furnisce cunferma, anu radduppiatu. Ma dui tali fallimenti sò solu "troppu" per sopportà.

Allora perchè sta "attesa falluta" custituiscenu un mumentu cusì scuzzulatu per a nostra era? Hè perchè l'Occidenti teme chì u so sbagliu di calculu puderia ancu purtà à u colapsu di a so hegemonia di u dòlaru. Ma a paura si estende ancu più al di là di questu – (malu cum'è "chì" seria da a perspettiva di i Stati Uniti).

Robert Kagan hà delineatu cumu u muvimentu in avanti esternu è a "missione globale" di i Stati Uniti hè a vita di a pulitica interna americana –più di qualsiasi naziunalismu ambiguu , suggerisce u prufessore Paul. Da a fundazione di u paese, i Stati Uniti sò stati un imperu republicanu espansione; senza stu muvimentu avanti, i ligami civichi di unità domestica entranu in quistione . Sì l'Americani ùn sò micca uniti per a grandezza republicana espansiva, per quale scopu u prufessore Paul si dumanda, sò tutte queste razze, credenze è culture fissipare in America, ligati inseme? (A cultura Woke ùn hà dimustratu nisuna suluzione, essendu divisive piuttostu cà qualsiasi polu intornu à quale l'unità pò esse custruitu).

U puntu quì hè chì a Resilienza Russa, d'un colpu unicu, hà frantutu u pianu di vetru di piastra à e cunvinzioni occidentali nantu à a so capacità di "gestisce u mondu". Dopu à e diverse disgrazie occidentali centrate nantu à u cambiamentu di regime per scossa è timore militare, ancu i neo-conduzioni induriti – da u 2006 – avianu cuncessu chì un sistema finanziariu armatu era l'unicu modu per "assicurà l'Imperu".

Ma sta cunvinzione hè stata sbulicata – è i stati di u mondu anu pigliatu nota.

Stu scossa di miscalculation hè ancu più grande perchè l'Occidenti avia pigliatu disprezzu a Russia per esse una ecunumia arretrata, cù un PIB pari à quellu di a Spagna. In una entrevista cù Le Figaro a semana passata, u prufessore Emmanuel Todd hà nutatu chì a Russia è a Bielorussia, inseme, custituiscenu solu 3,3% di u PIB mundiale. U storicu francese s'interroge dunque, "cumu hè dunque pussibule chì sti stati anu pussutu fà vede una tale resilienza – di fronte à tutta a forza di l'assaltu finanziariu" ?

Ebbè, prima, cum'è u prufessore Todd hà sottolineatu, u "PIB" cum'è una misura di a resistenza ecunomica hè cumplettamente "fictivu". Contrariamente à u so nome, u PIB misura solu e spese aggregate. È chì assai di ciò chì hè registratu cum'è "pruduzzione", cum'è a fattura eccessivamente gonfiata per u trattamentu medico in i Stati Uniti "è (dittu, lingua in guancia) servizii cum'è e centinaie di economisti è analisti bancari assai pagati analisi, Ùn sò micca pruduzzione, per se , ma "vapore d'acqua".

A resistenza di Russia, Todd attesta, hè duvuta à u fattu chì hà una vera ecunumia di pruduzzione. "A guerra hè a prova ultima di una ecunumia pulitica", nota. "Hè u Great Revealer".

È ciò chì hè statu revelatu? Hà revelatu un altru risultatu abbastanza inaspittatu è sconvolgente – quellu chì manda i cummentarii uccidintali à scuzzulate – chì a Russia ùn hà micca finitu di missili. "Un'ecunumia di a dimensione di a Spagna, i media occidentali si dumandanu, cumu pò una ecunumia cusì minuscula sustene una guerra prolongata d'attrizione da a NATO senza manca di munizioni?".

Ma, cum'è Todd descrive, a Russia hà sappiutu sustene a so fornitura d'armi perchè hà una vera ecunumia di produzzione chì hà a capacità di mantene una guerra – è l'Occidenti ùn hà più. L'Occidenti fissatu nantu à a so metrica ingannosa di u PIB – è cù u so preghjudiziu di a normalità – hè scusatu chì a Russia hà a capacità di superà l'inventari di l'arme di l'OTAN. A Russia hè stata fatturata da l'analisti occidentali cum'è un "tigre di carta" – una etichetta chì pare avà più prubabile di applicà à l'OTAN.

L'impurtanza di a "Grande Surprise" – di a Resilienza Russa – risultata da a so vera ecunumia di produzzione vis à vis à l'evidente debulezza di u mudellu occidentale iperfinanziatu di scrabble per fonti di munizioni ùn hè micca persu in u restu di u mondu.

Ci hè una storia antica quì. In a prima guerra mundiale, l'establishment britannicu era preoccupatu ch'elli puderanu perde a guerra chì vene cù a Germania: i banche britanniche tendenu à prestà à cortu termini, in un approcciu "pump and dump", mentre chì i banche tedeschi investenu direttamente à longu andà. prughjetti industriali di l'ecunumia reale – è per quessa eranu pensati per pudè sustene megliu l'approvvigionamentu di materiale di guerra.

Ancu tandu, l'elite anglosa anu avutu una apprezzazione tranquilla di a fragilità inherente à un sistema assai finanziariu per quale hà cumpensu solu espropriendu e risorse di un immensu Imperu per finanzià a preparazione per a Grande Guerra chì vene.

U sfondate dunque, hè chì i Stati Uniti anu ereditatu l'approcciu di finanziariisazione anglosa chì hà in seguitu turbo-caricatu quandu i Stati Uniti sò stati custretti da u standard d'oru da l'aumentu di i deficit di bilanciu. I Stati Uniti avianu bisognu di attruverà i "risparmi" di u mondu in i Stati Uniti, per finanzià i so deficit di guerra di Vietnam.

U restu di l'Europa da u principiu di u 19u seculu avia statu attentu à u "model anglo-model" d'Adam Smith. Friedreich List si lamentava chì l'Anglos assume chì l'ultima misura di una sucità hè sempre u so livellu di cunsumu (spesa – è dunque a metrica di u PIB). À longu andà, List hà sustinutu, u benessere di una sucità è a so ricchezza generale ùn sò micca determinate da ciò chì a sucetà pò cumprà , ma da ciò chì pò fà (vale à dì u valore chì vene da l'ecunumia reale, autosufficiente).

A scola tedesca hà sustinutu chì l'enfasi di u cunsumu serà eventualmente auto-sconfittu. Puderia u sistema alluntanatu da a creazione di ricchezza, è infine rende impussibile di cunsumà tantu, o di impiegà tanti. A retrovisione suggerisce chì Lista era curretta in a so analisi.

"Guerra – hè a prova finale – è Great Revealer" ( per Todd). I radichi di una visione ecunomica alternativa s'eranu ind'è in Germania è in Russia (cù Sergei Witte), malgradu a preponderanza recente di u mudellu anglo-finanziatu iperfinanziatu.

È avà cù a "Grande Rivelazione", u focu annantu à l'ecunumia reale hè vistu cum'è una insight chjave chì sustene u Novu Ordine Globale, diferenzendula nettamente in termini di sistemi ecunomichi è di filusufìa da a sfera occidentale.

U novu ordine si separa da u vechju, micca solu in termini di sistema ecunomicu è di filusufìa, ma per mezu di una reconfigurazione di i neuroni per via di u cummerciu è di a cultura. L'anziane rotte di cummerciale sò sguassate è lasciate à marchjà – per esse rimpiazzate da corsi d'acqua, pipeline è corridori chì evitanu tutti i punti di choke da quale l'Occidenti pò cuntrullà fisicamente u cummerciu.

U passaghju di l'Articu nord-est , per esempiu, hà apertu un cummerciu inter-asiaticu. I giacimenti di petroliu è gasu di l'Articu eventualmente cumpiendu i lacune in u suministru risultatu da una ideologia chì cerca di finisce l'investimentu da i principali di petroliu è gasu occidentali in carburanti fossili. U corridore Nord-Sud (oghji apertu) unisce San Pietroburgo à Bombay. Un altru cumpunente ligami i corsi d'acqua da u nordu di Russia à u Mari Neru, u Caspiu è da quì à u sudu. Eppuru, un altru cumpunente hè previstu di tubà u gasu Caspian da a reta di pipeline Caspian à u sudu à un "hub" di gasu di u Golfu Persicu.

Fighjate in questu modu, hè cum'è s'è i connettori neurali in a matrice ecunomica reale sò, cum'è cusì, sò stati alzati da u punente, è sò stallati in un novu locu à l'Est. Se Suez era a via d'acqua di l'era europea, è u Canale di Panamà rapprisentava quellu di u Seculu Americanu, allora a via di l'Articu nord-est, i corridori Nord-Sud è u ligame ferroviariu africanu seranu quellu di l'era Eurasiatica.

In essenza, u Novu Ordine si prepara à sustene un longu cunflittu ecunomicu cù l'Occidenti.

Quì, turnemu à u "Egregious Miscalculation". Stu New Order in evoluzione minaccia esistenzialmente l'egemonia di u dòlaru – i Stati Uniti anu creatu a so hegemonia esigendu chì l'oliu (è altre commodities) sia prezzu in dollari, è facilitendu una finanziariizazione frenetica di i mercati di l'attivu in i Stati Uniti Hè sta dumanda di dollari chì solu hà permessu i Stati Uniti per finanzà u so deficit di u guvernu (è u so budget di difesa) per nunda .

In questu rispettu, stu paradigmu di u dòlaru altamente finanziariu pussede qualità chì ricordanu un schema di Ponzi sofisticatu: attrae "novi investitori", attratti da una leva di creditu à costu zero è a prumessa di rendimenti "assicurati" (attivu sempre in crescita da a liquidità Fed) . Ma l'attrazione di "ritorni assicurati" hè tacitamente sottumessu da l'inflazione di una "bolle" di attivu dopu à l'altru, in una sequenza regulare di bolle – inflate à u costu zero – prima di esse finalmente "dumping". Allora u prucessu hè "lavatu è ripetutu" ad seriatim .

Eccu u puntu: Cum'è un veru Ponzi, stu sistema s'appoghja nantu à custanti, è sempre più, soldi "novi" chì entranu in u schema, per cumpensà i "pagamenti" (finanzià a spesa di u guvernu US). Chì hè à dì, l'egemonia di i Stati Uniti avà dipende di l'espansione constante di u dòricu d'oltremare.

È, cum'è cù qualsiasi Ponzi puri, una volta chì u "soldi in" vacila, o i redenzioni spike, u schema crolla.

Era per impedisce à u mondu di abbandunà u schema di dollari per un novu ordine di cummercializazione glubale chì u signale hè statu urdinatu per esse promulgatu, via l'assaltu annantu à a Russia, per avvistà chì abbandunà u schema vi portarà sanzioni di u Tesoru di i Stati Uniti, è per crash you. .

Ma dopu ghjunse dui scossa di ghjocu, in successione stretta: l'inflazione è i tassi d'interessu spiralled, devaluing u valore di valute fiat cum'è u dollaru è minendu a prumessa di "ritorni assicurati"; è in segundu, a Russia ùn COLLAPSE sottu Armageddon finanziariu.

U "dollaru Ponzi" casca ; i mercati americani cascanu; u dollaru cade in valore ( vis a vis commodities).

Stu schema puderia esse abbattutu da a Resilienza Russa – è da a maiò parte di u pianeta sbuchjate in un mudellu ecunomicu separatu, chì ùn hè più dipendente di u dollaru per i so bisogni di cummerciale. (vale à dì, u novu "soldi in" à u dollaru "Ponzi" diventa negativu, cum'è "soldi fora" esplode, cù i Stati Uniti chì anu da finanzià deficits sempre più grande (oghje in casa)).

Washington hà fattu chjaramente un errore stratosfericamente cattivu in pensà chì e sanzioni – è l'assuntu colapsu di a Russia – seranu un risultatu "slam dunk"; un tel évident qu'il n'a pas besoin d'une « réflexion approfondie » rigoureuse.

U Team Biden hà dunque dipintu i Stati Uniti in un "angulu" strettu di l'Ucraina. Ma in questu stadiu – realisticamente – chì pò fà a Casa Bianca? Ùn pò micca ritirà a narrativa di l'"umiliazione chì vene" è a scunfitta di a Russia. Ùn ponu micca lascià a narrazione, perchè hè diventata una cumpunente esistenziale per salvà ciò chì pò di u "Ponzi". Admette chì a Russia "hà vintu" s'assumiglia à dì chì u "Ponzi" duverà "chjude u fondu" per più ritirati (cum'è Nixon hà fattu in u 1971, quandu hà chjusu i ritirati da a finestra Gold).

U cummentatore Yves Smith hà argumentatu provocativamente, "E se a Russia vince decisivamente – ma a stampa occidentale hè diretta à ùn avvistà?" Presumibilmente, in una tale situazione, u cunfrontu ecunomicu trà i stati di l'Occidenti è u Novu Ordine Globale deve esse scalate in una guerra più larga è più longa.