L’era di u cunsensu infurmatu hè finita

Scrittu da Victor Dalziel via The Epoch Times (enfasi nostra),

In un colpu significativu à l'autonomia di i pazienti, l' accunsentu informatu hè statu annullatu in silenziu solu 77 anni dopu chì era codificatu in u Codice di Nuremberg.

(Jan H Andersen/Shutterstock)

U 21 di dicembre di u 2023, mentre ci preparavamu freneticamente per a stagione festiva, u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani (HHS) è l'Amministrazione di l'Alimentazione è di Drug (FDA) anu publicatu una decisione finale per mudificà una disposizione di a Legge di Cura di u 21u Seculu. . Questu permette

"… un'eccezzioni da l'esigenza di ottene un accunsentu infurmatu quandu una investigazione clinica ùn presenta micca più di un risicu minimu per u sughjettu umanu …" [enfasi aghjuntu]

Sta sentenza hè entrata in vigore u 22 di ghjennaghju di u 2024, chì significa chì hè digià pratica standard in tutta l'America.

Allora, chì hè u 21st Century Cures Act? Hè una Legge cuntruversa promulgata da u 114u Cungressu di i Stati Uniti in ghjennaghju 2016 cù un forte sustegnu di l' industria farmaceutica . L'attu hè statu creatu per

"… accelerà a scuperta, u sviluppu è a consegna di cure di u 21u seculu, è per altri scopi [?] …"

Alcune di e disposizioni in questa Attu facenu una lettura scomoda. Per esempiu, l'Attu sustene:

• High-risk, high-reward research [Sec. 2036].

• Novel disinni di prucessi clinichi [Sec. 3021]

• Incuragisce l'innuvazione di vaccine [Sec. 3093].

Questu Attu hà cuncessu à l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) a prutezzione legale per perseguite a ricerca di vaccini novi à risicu altu. Un casu forte puderia esse fattu chì queste disposizioni catturanu tutta l'architettura necessaria necessaria per a maiò parte di u male chì hè accadutu in l'ultimi quattru anni.

L'annullamentu di l'accunsentu informatu da u paziente era un altru scopu dichjaratu di l'Attu originale. Buried under Section 3024 hè stata a pruvisione di sviluppà una " Rinuncia di cunsensu informatu o alterazione per l'investigazione clinica".

I studiosi di a storia medica capiscenu chì u cuncettu di accunsentu infurmatu, qualcosa chì tutti pigghiamu per scontru oghje, hè un fenomenu relativamente novu codificatu in a so intelligenza muderna cum'è unu di i principii critichi di u Codice di Nuremberg in u 1947 . Hè inconcepibile chì solu 77 anni dopu à Nuremberg, a porta hè stata aperta una volta per l'esperimentazione medica sanzionata da u statu nantu à i citadini potenzalmentu micca infurmati è micca disposti.

Sicondu sta mudificazione, u statu solu, chì agisce per mezu di u NIH, a FDA è i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), deciderà ciò chì hè cunsideratu un "riscu minimu" è, più cuncernendu, determinerà:

"… salvaguardi adatti per prutege i diritti, a sicurità è u benessiri di i sughjetti umani".

Avvisate u terminu sughjetti , micca pazienti, persone, individui, o citadini… ma sughjetti . In relazioni di putenza asimmetrica, cum'è clinicu / paziente, hè capitu chì u sughjettu passiu rispetterà e regule è i mandati di i so maestri medichi. L'usu di u terminu sughjetti serve ancu à disumanizà. A disumanizazione di e pupulazioni era un cumpunente criticu di l'esperimentazione umana nazista è, cum'èHannah Arendt hà sustinutu , hè un passu essenziale per negà i citadini "… u dirittu di avè diritti".

Questa sentenza permette ancu à i circadori è à i so sustenitori miliardari evangelici sbagliati di perseguite potenzialmente prugrammi sperimentali periculosi cum'è i vaccini di Bill Gates, i vaccini mRNA in u bestiame è i vaccini in aerosols . Stu Attu incuraghjenu sti prugrammi novi è à risicu altu, cù studii medichi appruvati cum'è "risicu minimu" da i regulatori chì ùn anu più bisognu di circadori è cumpagnie farmaceutiche per ottene l'accunsentu di i pazienti. Eppuru, a storia di a farmacologia è a medicina sò afflittate da investigazioni cliniche è intervenzioni chì si pensavanu chì ùn ponenu micca più di un risicu minimu per l'omu, ma anu causatu dulore, soffrenu è morte senza misura.

Questa mudificazione rapprisenta solu un primu passu tentativu postu chì u guvernu di i Stati Uniti prova l'acque per vede ciò chì pò scappà. Data a mancanza d'attenzione chì sta decisione hà ricevutu sia in a stampa corporativa sia in i media indipendenti, u guvernu hè prubabilmente incuraghjitu per allargà u so scopu. Cusì, sta decisione rapprisenta l'iniziu di un revisionismu chilling in a storia medica occidentale, postu chì l'autonomia di i pazienti hè di novu abbandunata.

Questa sentenza, da esse attuata da scientisti potenzialmente currutti, burocrati di salute, è regulatori di salute è di droga catturati, hè un altru passu versu un futuru distopicu inimaginabile solu cinque anni fà . Senza dubbitu, l'infrastruttura per implementà stu decretu hè digià custruita da i stessi culti di u gruppu di penseru rispunsevuli di i blocchi di a pandemia da incubo, cuntinuendu à mette a ricerca di u prufittu è u più grande sopra à a scelta individuale, l'autonomia corporale è u cunsensu infurmatu.

Da l' Istitutu Brownstone

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times o ZeroHedge.