L’era di e rivendicazioni di u cambiamentu climaticu “senza discussione è senza sfida” hè finita
L'era di e rivendicazioni di u cambiamentu climaticu "incontrastate è indiscutibile" hè finita
Scrittu da Alex Newman via The Epoch Times (enfasi nostra),
Voci principali in a cumunità climatica sò in un tumultu postu chì a so ipotesi di riscaldamentu hè sottumessu à un novu assaltu da novi documenti scientifichi .
L'autori di i ghjurnali sò attaccati è dicenu chì "scientisti attivisti" minacciati da i novi scuperti sò " cunducendu in modu aggressivu una campagna di disinformazione orchestrata per scredità i documenti è a reputazione scientifica di l'autori".
Infatti, da l'insulti nantu à e social media è i blog furiosi à e richieste di l'Attu di Libertà di l'Informazione (FOIA) esigenti e-mail da un editore di ghjurnale è un scientist federale, a polemica s'accende.
Diversi scientisti chì anu parlatu cù The Epoch Times anu manifestatu scossa per e tattiche aduprate contr'à quelli chì l'ultime ricerche ponenu dubbii rinnuvati nantu à a narrativa ufficiale di u clima.
William Happer, prufessore emeritu di fisica di Princeton è ex cunsiglieru climaticu di u presidente Donald Trump, ùn hè micca surprisatu da a risposta à i novi risultati.
" Di sicuru, u cultu di u clima disprezzarà ogni informazione – ùn importa quant'è scientificamente curretta – chì hè puliticamente sbagliata ", disse à The Epoch Times, nutendu chì i novi scuperti anu fattu punti impurtanti è validi.
U mutivu chì l'attivisti climatichi sò cusì arrabbiati hè chì i risultati di i novi articuli – un trio di studii valutati da l'astrofisicu Willie Soon è decine d'altri scientisti di u mondu – ponenu più dubbitu nantu à a narrativa di u mondu fattu da l'omu. riscaldamentu.
I documenti anu ancu alimentatu ancu più scetticismu publicu annantu à u Panel Interguvernamental di l'ONU nantu à u Cambiamentu Climaticu (IPCC), chì l'autori dicenu ignora i fatti è a scienza climatica più generale.
A retorica impiegata da i scientisti finanziati da i contribuenti cun un interessu in a narrativa di u cambiamentu climaticu per attaccà a nova ricerca era prufondamente micca scientifica, parechji scientisti anu dettu à The Epoch Times.
U prufessore di scienza atmosferica Michael Mann di l'Università Statale di Pennsylvania, per esempiu, hà denunziatu l'autori di unu di i novi articuli cum'è "un gruppu di negatori di u clima [clown emoji]" in X.
U sgiò Mann, famosu per u gràficu oramai largamente ridiculizatu di u "bastone di hockey" chì pretende di dimustrà un riscaldamentu massivu fattu di l'omu, hà ancu qualificatu l'editore di a rivista Climate cum'è un "pagliaccio di denier".
Gareth S. Jones cù l'Uffiziu Met di u Regnu Unitu hà ridiculizatu i novi studii cum'è "nonsense", mentre smearing l'editore di u ghjurnale per suppostamente esse "populare cù a comunità di negazione di a scienza".
U Signore Jones hà ancu denunziatu l'editore invitatu di l'edizione speciale di Climate, Ned Nikolov, per avè un "pocu di reputazione, tantu chì l'altri contrarianti di u clima si alluntananu da ellu".
U sgiò Nikolov hà scrittu un documentu prima chì sustene chì a pressione atmosferica, micca i gasi di serra, ghjucanu un rolu primariu in a temperatura di a Terra è in altri corpi celesti.
Ancu chiming in to attack the new papers and the scientists behind them was Gavin Schmidt, director of the NASA Goddard Institute for Space Studies , chì utilizeghja una dumanda FOIA per dumandà tutti l'email di u Signore Nikolov cù i scientisti pertinenti.
U sgiò Schmidt hà burlatu u cofundatore di Greenpeace Patrick Moore, unu di l'autori, dicendu à X chì ci era "mo[o]re [expletive] going around" prima di publicà una versione assai editata di u postu di u sgiò Moore nantu à e social media.
"L'unicu puntu di stu documentu (chì ogni negatore di u clima è u so cane hà saltatu), hè di lavà a "scienza" brutta in un meme pulitu fattu per Fox", u sgiò Schmidt hà scrittu annantu à X prima di pubblicà una refutazione più dettagliata. nant'à u so blog Real Climate .
"L'ultimu piacè di a folla contraria da Soon et al (2023) hè solu l'ultima ripetizione di u vechju "era u sole chì l'hà fattu" [1] chì Willie Soon è i so culleghi anu spintu dapoi decennii ", hà argumentatu Mr. Schmidt, chì u salariu federale hè quasi $ 200,000 annu. "Ùn ci hè literalmente nunda di novu sottu à u sole".
I scientisti rispundenu
U blog post da u sgiò Schmidt "hè disprezzu in modu insubstantive", hà dettu u climatologu Judith Curry, chì ùn era micca implicatu in i novi documenti, ma hà servitu prima cum'è presidente di a Scola di Scienze di a Terra è di l'Atmosfera in u Georgia Institute of Technology.
"A risposta di Schmidt, Mann, è altri, in particulare in quantu à a dumanda FOIA in quantu à e discussioni editoriali nantu à stu documentu, riflette i so tentativi continui di cuntrullà u dialogu scientificu è publicu nantu à u cambiamentu climaticu", disse à The Epoch Times. "In u mo parè, u so cumpurtamentu ùn solu riflette male nantu à elli, ma hè dannusu per a scienza climatica".
A Sra Curry, autore di "Climate Uncertainty and Risk", chì hà un postu da l'autori principali nantu à u so blog Climate Etc. per furnisce un foru di discussione, hà dettu chì u novu documentu suscite "un prublema impurtante chì hè spazzatu sottu u tappettu da l'IPCC è parechji scientisti di u clima ".
In particulare, hà implicazioni maiò per cumu si interpretanu i registri climatichi di u XXu seculu, disse.
"In più, u prublema di l'effettu di l'isula di calore urbana nantu à a temperatura di a terra glubale resta senza risolve, chì hè ancu evidenziatu in Soon et al. carta ", disse, chjamendu "una cuntribuzione utile à a literatura di scienza climatica".
Mr. Soon, l'autore principale di u paper è un principale cù u Centru di Ricerca Ambientale è Scienze di a Terra (CERES), spiegò chì i trè novi documenti di i scientisti CERES sò una minaccia maiò per i putenti interessi.
"Durante più di trè decennii, l'affirmazioni è e cunclusioni di i rapporti di l'IPCC di l'ONU regnavanu supreme, indiscussabili è senza sfida ", hà dettu u sgiò Soon, chì prima era in a divisione di fisica solare è stellare di u Centru Harvard-Smithsonian per l'Astrofisica, hà dettu à The Epoch Times. "A nostra ultima serie di trè documenti publicati mostranu chì sti dichjarazioni sò scientificamente vioti.
"I nostri risultati parenu sbulicà a basa debule di l'IPCC, è questu deve esse u mutivu perchè vede un rifiutu istantaneu è una lagnanza diretta da attivisti cum'è Schmidt è Mann".
U sgiò Soon è alcuni di l'altri scientisti implicati in i novi documenti anu publicatu un altru studiu rivoluzionariu in 2021 chì mostra chì l'attività solare puderia spiegà tuttu u riscaldamentu osservatu.
In un sviluppu assai inusual per studii scientifichi cumplessi, quellu documentu hè statu scaricatu più di 55 000 volte da quandu hè statu publicatu.
"L'altu livellu d'attenzione à questu documentu da e persone affamate di verità puderia esse e veri minacce chì Schmidt è Mann si preoccupanu", u Signore Soon hà dettu, indicà una risposta dettagliata à l'attacchi da i critichi publicati in CERES-Science.com. , intitulatu " A campagna di disinformazione orchestrata da RealClimate.org per discredità falsamente è censurà u nostru travagliu".
U Signore Happer hà nutatu chì u novu documentu di u Signore Soon è l'altri autori, intitulatu "A Deteczione è Attribuzione di u Riscaldamentu di a Superficia di a Terra di l'Emisferu Nordu", hè veramente significativu.
I dui punti impurtanti è validi sò chì ci sò "incertezze enormi" chì circundanu quantu riscaldamentu ci hè statu da u 1850 è quantu di questu puderia esse dovutu à l'attività umana, disse.
"U documentu presenta evidenza assai forte chì un preghjudiziu di riscaldamentu hè custruitu in i registri da e zone urbane", u sgiò Happer hà dettu à The Epoch Times dopu avè rivisionatu u paper, chì ùn era micca implicatu.
"Questu riscaldamentu supplementu di e zone urbane versus rurale ùn hè micca causatu da una concentrazione crescente di CO2 è altri gasi di serra. Hè causatu da l'omu, ma ùn pò micca esse invertitu da e pulitiche ruinose net-zero ".
U sgiò Happer, chì crede chì l'emissioni di CO2 umani sò rispunsevuli di "una cuntribuzione relativamente chjuca" à u "riscaldamentu modestu" chì hè statu osservatu, accunsenu cù a cunclusione di u documentu chì i dati dispunibuli ùn sò micca abbastanza boni per determinà quantu significativu i diversi fatturi. , cum'è i vulcani, l'irradiance solare è l'emissioni di gas di serra, sò à u riscaldamentu.
Marc Morano, editore di u famosu situ web Climate Depot, hà dettu à The Epoch Times chì a reazione aggressiva à i novi ghjurnali era un sforzu per silenziu u dissensu da a narrativa sustinuta da l'ONU.
"U stabilimentu climaticu imita e stesse tattiche coercitive chì avemu vistu in COVID", disse. "Se presentate una sfida scientifica à a narrativa ufficiale, site deplatformatu, annullatu, censuratu è silenziu".
Infatti, e Nazioni Unite è altri gruppi putenti sò attivamente travagliendu per silenziu altre opinioni nantu à u prublema. U Sottosegretariu Generale di l'ONU per a Comunicazione Globale, Melissa Fleming, face a guerra à ciò chì chjama "disinformazione" di u clima.
Leghjite più quì …
Tyler Durden sab, 14/10/2023 – 07:00
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/markets/era-unquestioned-and-unchallenged-climate-change-claims-over u Sat, 14 Oct 2023 11:00:00 +0000.