L’eliminazione di u trattamentu speciale per e corporazioni Woke ùn hè micca “autoritariu”

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

Dapoi parechji anni aghju signalatu chì ci hè una falsa percepzione publica di a relazione trà i guverni è e corporazioni. In u passatu, a credenza hè stata chì u guvernu hè suppostu di mantene l'affari privati ​​​​in cuntrollu mentre chì l'affari privati ​​​​supponenu limità l'intrusione di u guvernu per l'affirmazione di i diritti di pruprietà. Ma quandu si tratta di grandi corporazioni ùn ci hè micca un tali ghjocu di equilibriu.

In realtà, i cunglomerati internaziunali cum'è Disney generalmente facenu ciò chì volenu perchè sò PARTNERS cù u guvernu.

Per qualsiasi mutivu, certe cumpagnie sò furnite un trattamentu speciale da l'istituzioni statali è federali è ciò chì questu hè di creà prublemi. Questu ùn hè micca un sistema di mercatu liberu, hè sucialistu è monopolisticu. Suvvenzioni è incentivi ponu à volte esse aduprati per incuragisce a crescita di l'imprese, ma quandu sò permessi solu à una piccula manciata di mega-corporazioni, u risultatu hè u cuntrariu; a crescita di a cuncurrenza hè sbulicata è i picculi è medii imprese ùn puderanu mai cumpetenu cù i giganti chì anu digià guadagnatu a prutezzione di u guvernu.

Hè interessante per mè chì a sinistra pulitica, chì una volta era suppostamente anti-grande imprese, hè ora di colpu cusì innamorata di l'oligarchia corporativa à u puntu chì a difende rabbiamente, sempre chì queste cumpagnie sprimentenu a retorica sveglia. Ciò chì questu cunfirma hè qualcosa chì i cunsirvatori anu sempre saputu – Chì i leftists ùn anu micca principii o morali cuncreti, ùn importanu solu di vince, ùn importa u costu.

In u 2020 , aghju publicatu un articulu chì suggeria una soluzione potenziale à Big Tech è hà svegliatu a censura corporativa di idee cunservative: Questa soluzione seria per i guverni statali conservatori di caccià l'incentivi è i sussidi chì spessu usanu per invià queste imprese à creà una buttrega. i so cunfini. Vale à dì, tuttu ciò ch'elli anu da fà hè di caccià i boni spiciali chì sti corporazioni ùn anu mai avutu esse mandatu in u primu locu.

À l'epica, aghju pensatu chì nisun guvernu statale averia daveru u coraggio di realizà una tale strategia, ma e cose sò cambiate. E corporazioni cum'è Disney anu attraversatu a linea in u regnu di l'adottrinamentu apertu; affirmannu ch'elli anu da annunzià ogni lege di Florida chì impediscenu a sessualità è l'adottrinamentu di i zitelli in u fold di manca. Disney hà sceltu una lotta; si strutted around cum'è s'elli pussede u statu, è avà sò pagatu u prezzu pirdennu i sussidi assai chi li facia successu.

Questu in sè ùn hè micca l'usu palese di u putere di u guvernu cum'è un mezzu per opprime i diritti di l'imprese. Queste corporazioni ùn anu micca dirittu à tali sussidi è ùn anu micca dirittu à trattamentu speciale. Pigliallu ùn hè micca una violazione di i diritti di l'imprese o di i diritti di pruprietà privata. I sussidi sò qualcosa chì certe corporazioni sò venuti à aspittà, è forse chì duverebbe cambià.

In u mo recente articulu nantu à u pianu cuntinuu di Elon Musk per cumprà a mente di l'alvea di manca cunnisciuta cum'è Twitter, aghju fattu questu argumentu:

" A ricerca sorprendente di Musk per Twitter hè interessante, qualunque sia a strada. Puderia piglià u cuntrollu è chjude tuttu, chì hè ciò chì suggerissi chì a piattaforma hè un cancru in a sucità è piena di vigilanza di u guvernu è di l'impresa. Scattering the blue check cult à i quattru venti seria unu di i migliori rigali chì Musk puderia dà à u mondu avà. Puderanu sempre lagnà di tuttu nantu à altre piattaforme, solu micca cun tanta putenza corporativa è di guvernu cuncentrata à a so dispusizione.

Dicenu chì questu hè tuttu un attaccu à a libertà di parlà, ma queste persone ùn capiscenu micca ciò chì hè a libertà di parlà. Cridenu chì hè a libertà di spressione s'ellu si avvicinanu à e persone è dicenu "Varaghju distrughjendu voi è u vostru modu di vita". È po quandu quelli persone reagiscenu per piantà li, pienghjenu ch'elli sò vittimi è dicenu chì questu hè una violazione di i so diritti. Induve vengu, ùn fate micca minacce contr'à e persone è poi aspettate ch'elli ùn facenu nunda. I leftists in Twitter è in altrò anu da amparà sta lezziò prestu, in una manera o l'altra.

A tattica Cry-Bully usata da i leftists hè sempre presente è imbarazzante evidenti in a so risposta à a battaglia trà Disney è u statu di Florida. Disney hà godutu sussidi estensivi è incentivi speciali da Florida attraversu u so accordu municipale di Reedy Creek. Di sicuru, quandu stu accordu hè statu firmatu, Disney ùn era micca vistu cum'è una entità ostile chì cercaria di supplantà a legislatura è i votanti di Florida.

E bugie chì i leftisti utilizanu per attaccà u prugettu di legge anti-grooming di Florida è a risposta statale à l'ostilità corporativa svegliata di Disney sò stranamente sordi. Queste persone chjaramente ùn anu micca capitu cumu l'imprese di a dimensione di Walt Disney World funzionanu è facenu soldi è cumu si integranu in i sistemi fiscali statali. Parvenu ancu esse ignari di i trasgressioni di u so propiu latu, o sò gaslighting cum'è s'ellu u cultu svegliatu ùn hà fattu nunda di male è a reazione di Florida ùn hè micca pruvucata. A quantità di disinformazione diffusa da i leftists nantu à sta questione hè veramente stupente.

Se vulete un primu esempiu di questu, vi suggeriu di piglià un ochju à QUESTU ARTICLE da u situ web di a Politica di Florida, è ancu e risposte di i leftists in i cumenti. U livellu di l'illusione hè chocante. Eccu alcuni di e bugie perpetrate da a manca finu à avà in riferimentu à a situazione di Reedy Creek:

U guvernatore DeSantis hè un "Bully" è una scelta autoritaria di Disney?

Questu hè pura idiozia. Un guvernatore statale hè "bullying" un conglomeratu internaziunale massivu cù i so tentaculi avvolti intornu à numerosi aspetti di a nostra sucetà, cumpresu un cuntrollu considerableu di i media mainstream? Iè, ùn pensu micca cusì. Se qualcosa, Disney hè u bully in u bloccu chì hè stata finalmente per a prima volta pugnata in faccia da un zitellu chì pensava chì puderia scuzzulate per soldi di pranzu. È avà Disney, in a moda tipica di gaslighting, face finta di esse a vittima è a manca si manghja.

Hè statu Disney chì hà iniziatu sta lotta dicendu ch'elli farianu tuttu ciò chì era in u so putere per minà a legislatura è a maiuranza di l'elettori in Florida è smantellà una lege chì prutege i zitelli da l'adottrinamentu di l'identità di genere è e lezioni sessuali chì ùn anu micca postu in i scoli publici. . Micca solu, ma Disney hè stata esposta cum'è una macchina d'adottrinamentu di manca cum'è ammettenu apertamente in e chjama di cunferenza Zoom per injecting identity gender and LGBT propaganda in u so cuntenutu direttu specificamente à i zitelli.

A strategia di manca si riduce in fondu à questu, è vene da a disrupzione marxista classica di una sucità: Mantene à pugnale à l'orsu è pruvate à tumballu cù mille tagli, è quandu l'orsu decide di muzzicà, fate cum'è tù sì un povira vittima chì hà bisognu di prutezzione di l'orsu. Pregu alcuni cacciatori per tumbà l'orsu per voi, è vede quale pudete cunvince per fà.

A Legge Anti-Grooming di Florida è a Risposta à Disney hè una "Viulazione di a Libertà di Dispressione?"

No, ùn hè micca. In novu, e corporazioni ùn anu micca u dirittu di sussidii spiciali chì li dannu u putere monopolisticu. I guverni ùn devenu micca dà tali sussidii, ma s'ellu facenu, ponu certamenti caccià elli quandu volenu. U discorsu di Disney ùn hè micca impeditu da a fine di Reedy Creek; avà anu da operà in un campu di ghjocu à livellu cù altre imprese. Diu ne guardi…

I prufessori ùn anu micca diritti di libertà di parlà in l'aula. Sò impiegati di u distrittu è travaglianu per i genitori chì paganu i tassi chì paganu i so salarii. Ùn anu micca u dirittu di insignà lezioni sessuali o cultismu ideologicu à i zitelli chì ùn sò micca i so propiu.

Inoltre, i leftists ùn anu micca cuncettu di ciò chì a libertà di parlà significa veramente. Sò constantemente impegnati in a censura è annullanu a cultura è discutanu cù una attitudine di fine-justify-the-means. Li piace à chjamà "cultura di cunsequenza" invece di annullà a cultura. Avà ch'elli piglianu un gustu di a so propria medicina, ùn parenu micca piace assai è di colpu u consideranu "autoritarismu". In altri palori, a so definizione di tirannia hè quandu ùn sò micca permessi di fà ciò chì volenu quandu volenu, ùn importa micca quantu criminali o immorali.

Ùn ci hè micca sessualità o indottrinazione di i zitelli, dunque a lege hè inutile?

Se ùn ci hè micca intenzione di sessualizà i zitelli in i scoli publichi, allora perchè i leftists sò cusì arrabbiati da a lege? Se ùn cambia nunda, allora perchè sò contru? Ùn aghju micca vistu un leftist in realtà risponde à sta quistione cù qualsiasi logica o ragione.

Inoltre, u so argumentu hè basatu annantu à una bugia. I fatti mostranu chì ci hè statu un prugramma crescente di adoctrinamentu di l'identità di genere in i scoli, cumpresi i prufessori chì ammettenu apertamente in linea chì sò impegnati in lezioni di sessu per i ghjovani studienti. Questi prufessori sustene ancu chì i zitelli cum'è a kindergarten sò "sessualmente cuscenti" è "dighjà facenu dumande" nantu à u sessu è u sessu. Sfidu à qualsiasi leftist per mustràmi un esempiu di un zitellu interessatu à sta sciocchezza chì ùn hè micca stata curata da un maestru o da un genitore.

Libs Of TikTok hè stata una fonte eccellente per cullà è dimustrà l'ammissioni aperti di i prufessori di manca chì discutenu cumu indoctrinanu i zitelli cù a so ideologia. Tuttu u cuntu face hè di vede queste persone chì parlanu in e so parolle nantu à e so attività. Eppuru, u so contu Twitter hè statu attaccatu da i media per ùn fà nunda di più chè lasciate chì i prufessori parranu per elli stessi.

Certi esempi di grooming in i scoli includenu stati di manca cum'è New Jersey , chì aghjunghjenu l'identità di genere è e lezioni di sessu in u curriculum per i 1st classers è sopra. Ci sò ancu numerosi corsi in linea è risorse publicati da gruppi di manca cuncepitu per mustrà i prufessori cumu custruisce lezioni di genere è sessu in i so piani di lezioni. I leftisti anu pruvatu à fà di l'ideologia di genere un pilastru in u sistema educativu utilizendu a Legge di uguaglianza per aghjustà i standard di discriminazione. Questu seria essenzialmente discriminatoriu per NON include l'identità di genere è e lezioni di sessu alternativu in u curriculum di a scola publica.

Questu hè accadutu in tutta a nazione è ancu i leftists cuntinueghjanu à dichjarà chì hè tutta una "teoria di a cuspirazione".

I cunservatori in Florida sò "libri ardenti?"

Stu meme hè spuntatu spessu in cunghjunzione cù a risposta di DeSantis à e trasgressioni di Disney. I leftists ùn ponu micca vince u dibattitu annantu à Reedy Creek, cusì si turnanu à a disinformazione nantu à u discernimentu di Florida nantu à i libri di scola.

I libri di matematica è STEM ùn deve micca cuntene ANY cummentariu sociologicu, cumprese a teoria critica di a razza o a propaganda di l'identità di genere. Duveranu insignà a matematica è a scienza. Hè tuttu.

Ùn ci hè micca aghjuntu CRT à i libri di scola?

Iè, ci hè, è a Florida hà publicatu appena alcuni esempi di e lezioni chì trovanu nascoste in novi libri di testu, chì includenu prublemi di matematica chì "misuranu a preghjudiziu razziale cù polinomi" è utilizendu un "Test d'Associazione Implicitu" per misurà u razzisimu. A Teoria Critica di a Razza in i libri di scola hè un FATTU. Ùn ci hè micca dibattitu.

Leftists ponu nigà a realità tuttu ciò chì volenu, ma a verità ùn importa micca di e so fantasie.

A Florida hà bisognu di entrate Disney è si piegherà sottu a pressione di i lobbisti?

Uh, nò, ùn si piegheranu micca è DeSantis hà digià pruvatu questu. Reedy Creek hè finitu. Di sicuru, Disney pruverà à cumbatte questu in tribunale, ma falleranu perchè nisuna cumpagnia pò sustene chì anu un dirittu legale à un trattamentu speciale da un guvernu statale, chì hè ciò chì Reedy Creek hè.

In quantu à i rivenuti, ci hè zero chance chì Disney hà da pudè traslassà u so parcu tematicu, chì hè intornu à a stessa dimensione di a cità di San Francisco. U costu seria pruibitivu è distrughjerà u fondu di a cumpagnia. I leftists ùn capiscenu micca a logistica è ùn capiscenu micca l'affari. Pensanu chì Disney hà qualchì tipu di leva ecunomica per sfruttà quì, chì và solu per dimustrà quantu sò ignoranti nantu à cumu funziona sti cumpagnie.

Tuttu ciò chì Disney face vene à u costu versus benefiziu. Ancu s'ellu dicenu d'avè ideali elevati arradicati in illusioni di manca di "equità", quandu tuttu hè dettu è fattu, l'azzionisti di a cumpagnia sò a so sola preoccupazione. Move u parcu ùn saria inutile perchè u costu supererebbe di granu qualsiasi sussidi chì puderanu uttene da un altru statu per parechji anni à vene, facendu chì i so prezzi di azioni scendenu ancu più. Questu significa chì continuanu à operare in Florida o seranu custretti à chjude cumpletamente, chì di novu, colapsanu u so prezzu di azioni.

Disney ùn hè micca a "manu chì alimenta Florida", Florida hè a manu chì alimenta Disney. Parechje persone ùn capiscenu micca chì Disney hè dipendente da i rivenuti di u parcu per mantene a cumpagnia à flotu, i so filmi sò periferichi à i parchi. E, cù a California chì scende i tubi cum'è un locu di vacanze, Florida hè induve i soldi sò. L'unica opzione di Disney hè di stà in Orlando, pagà i so tassi è stà sottu à l'ochju attentu di u guvernu di scena o mureranu cum'è una cumpagnia. Hè cusì simplice.

In fondu hè stupente chì i mancassi anu sceltu sta muntagna per more. Stà contru à un prugettu chì impedisce l'adottrinamentu è a sessualizazione di i zitelli in autumàticu li fa suspetti. Dichjaranu chì ùn succede micca, chì hè una bugia pruvata. Dichjaranu chì hè autoritariu, ma ùn ponu micca pruduce un argumentu logicu in quantu a prevenzione di tali lezioni in e scole pubbliche viola i diritti di qualcunu. Dicenu chì i cunservatori sò bulli per andà dopu à Disney, ma ignoranu u fattu chì Disney hà iniziatu tuttu attaccà i Floridiani chì sustenenu un prugettu legale è custituziunale.

Francamente, queste persone meritanu ciò chì ricevenu. Ùn ci hè micca ragiunamentu cun elli è a so pazzia deve esse sustinutu cum'è un esempiu di ciò chì ùn deve micca fà cum'è una sucità per e generazioni à vene. Anu deve esse tenutu u più luntanu da u putere pussibule perchè sò zealots periculosi chì ùn importanu micca i fatti, a scienza o i principii core. Vulenu solu distrughje i so nemici, è ci vedenu cum'è u nimicu. S'elli ponu ghjunghje à noi attraversu i nostri figlioli, allora sò bè ​​cù questu. Ùn sentu micca empatia per elli quandu sò colpiti.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .